Решение по делу № 2-4545/2013 ~ М-4031/2013 от 12.08.2013

ИменемРоссийскойФедерации

Решение

(мотивированное)

г.ЧеховМосковскойобласти                                             ДД.ММ.ГГГГ

ЧеховскийгородскойсудМосковскойобластивсоставе:

судьи-председательствующегоМирошкинаВ.В.

ФИО11

ФИО12ФИО12.

ФИО15ФИО15А.,

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоедело/ФИО13,

установил:

КасатоваС.В.черезсвоегопредставителя,наделённогосоответствующимиполномочиямиподоверенности,обратиласьвсудсзаявлением,вкоторомпроситпризнатьнезаконным(недействительным)постановлениепервогозаместителяглавыадминистрацииЧеховскогомуниципальногорайонаМосковскойобластиотДД.ММ.ГГГГ«ОботменепостановленияадминистрацииоботменепостановленияадминистрацииобутверждениисхемырасположенияземельногоучастканакадастровомпланеотДД.ММ.ГГГГ«Обутверждениисхемырасположенияземельногоучастканакадастровомпланетерриториивцеляхпоследующегопредоставленияземельногоучасткавсобственностьзаплатудляблагоустройстватерритории»иустранитьдопущенныенарушенияеёправисвобод.

ВсудебномзаседаниивобоснованиезаявленноготребованияКасатоваС.В.иеёпредставительпояснилиотом,чтоДД.ММ.ГГГГпостановлениемглавыЧеховскогомуниципальногорайонаМосковскойобластиотДД.ММ.ГГГГбылаутвержденасхемарасположенияземельногоучастканакадастровомплатетерриторииплощадью399кв.м,находящегосяназемляхнаселённыхпунктовпоадресу:<адрес>,свидомразрешённогоиспользования:дляблагоустройства,дляпоследующегопредоставленияуказанногоземельногоучастказаявительницевсобственностьзаплату.

Данныйземельныйучастокбылотмежёванипоставленнакадастровыйучёт.

ОднакооспариваемымпостановлениемпервогозаместителяглавыадминистрацииЧеховскогомуниципальногорайонаМосковскойобластиотДД.ММ.ГГГГсцельюисправлениятехническойошибкиуказанноевышепостановлениеглавыЧеховскогомуниципальногорайонаМосковскойобластиотДД.ММ.ГГГГбылопризнаноутратившимсилу.

Считаютоспариваемоепостановлениенезаконнымипросятзаявлениеудовлетворить.

ПредставительзаинтересованноголицаадминистрацииЧеховскогомуниципальногорайонаМосковскойобластисзаявлениемнесогласиласьпотемоснованиям,чтооспариваемоепостановлениесамопосебеневлечётвозникновениякаких-либоправузаявительницы.

ГраницыпредоставляемогоКасатовойС.В.земельногоучасткаплощадью399кв.м,находящегосяназемляхнаселённыхпунктовпоадресу:<адрес>,свидомразрешённогоиспользования:дляблагоустройствапересекаютсясостроением,принадлежащимТрофименкоГ.И.

Считаетоспариваемоепостановлениезаконнымиобоснованным.

Заслушавучаствующихвделелициисследовавписьменныедоказательстваподелу,судприходиткследующимвыводам.

Судомустановлено,чтоДД.ММ.ГГГГпостановлениемглавыЧеховскогомуниципальногорайонаМосковскойобластиотДД.ММ.ГГГГбылаутвержденасхемарасположенияземельногоучастканакадастровомплатетерриторииплощадью399кв.м,находящегосяназемляхнаселённыхпунктовпоадресу<адрес>,свидомразрешённогоиспользования:дляблагоустройства,дляпоследующегопредоставленияуказанногоземельногоучастказаявительницевсобственностьзаплату(л.д.6).

Данныйземельныйучастокбылотмежёванипоставленнакадастровыйучёт,чтонеоспариваетсяучаствующимивделелицами.

ОднакооспариваемымпостановлениемпервогозаместителяглавыадминистрацииЧеховскогомуниципальногорайонаМосковскойобластиотДД.ММ.ГГГГвцеляхисправлениятехническойошибкиуказанноевышепостановлениеглавыЧеховскогомуниципальногорайонаМосковскойобластиотДД.ММ.ГГГГбылопризнаноутратившимсилу(л.д.7).

Всоответствиисч.1ст.249ГПКРФобязанностиподоказываниюобстоятельствзаконностиоспариваемыхрешенийоргановместногосамоуправления,должностныхлиц,муниципальныхслужащихвозлагаютсянаорганыилиц,которыепринялиоспариваемыерешения.

Судупредставителемзаинтересованноголицанебылипредставленыотносимые,допустимые,достоверныеидостаточныевсвоейсовокупностиивзаимосвязидоказательствазаконностиоспариваемогопостановления.

ДоводпредставителяадминистрацииЧеховскогомуниципальногорайонаМосковскойобластиотом,чтограницыпредоставляемогоКасатовойС.В.земельногоучасткаплощадью399кв.м,находящегосяназемляхнаселённыхпунктовпоадресу:<адрес>,свидомразрешённогоиспользования:дляблагоустройствапересекаютсясостроением,ФИО17опровергаютсяответомадминистрацииЧеховскогомуниципальногорайонаМосковскойобластинаобращениеКасатовойС.В.отДД.ММ.ГГГГзаисх.,ФИО16невыдавалось,возведённаяеюпостройкаявляетсясамовольной.

Другойдоводпредставителяотом,чтооспариваемоепостановлениесамопосебеневлечётвозникновениякаких-либоправузаявительницы,такжеявляетсянезаконным,таккакпротиворечитподпункту2п.1ст.8ГКРФ.

Согласност.258ГПКРФсуд,признавзаявлениеобоснованным,принимаетрешениеобобязанностисоответствующегоорганаместногосамоуправления,должностноголицаилимуниципальногослужащегоустранитьвполномобъемедопущенноенарушениеправисвободгражданинаилипрепятствиекосуществлениюгражданиномегоправисвобод(ч.1).

Решениесуданаправляетсядляустранениядопущенногонарушениязаконаруководителюорганаместногосамоуправлениярешениекоторогобылиоспоренывтечениетрехднейсоднявступлениярешениясудавзаконнуюсилу(ч.2).

Наоснованииизложенного,ируководствуясьст.ст.194-199,249,258ГПКРФ,суд

решил:

1.ЗаявлениеКасатовойС.В.-удовлетворитьполностью.

2.Признатьнезаконным(недействительным)постановлениепервогозаместителяглавыадминистрацииЧеховскогомуниципальногорайонаМосковскойобластиотДД.ММ.ГГГГ«ОботменепостановленияадминистрацииоботменепостановленияадминистрацииобутверждениисхемырасположенияземельногоучастканакадастровомпланеотДД.ММ.ГГГГ«Обутверждениисхемырасположенияземельногоучастканакадастровомпланетерриториивцеляхпоследующегопредоставленияземельногоучасткавсобственностьзаплатудляблагоустройстватерритории».

3.ВозложитьнаадминистрациюЧеховскогомуниципальногорайонаМосковскойобластиобязанностьпоустранениюдопущенныхнарушенийправисвободзаявительницыКасатовойС.В.

Всоответствиисч.3ст.258ГПКРФобисполнениинастоящегорешениявЧеховскийгородскойсудМосковскойобластиизаявительницеКасатовойС.В.должнобытьсообщенонепозднеечемвтечениемесяцасодняполучениянастоящегорешения.

НастоящеерешениесудаможетбытьобжаловановапелляционномпорядкевМосковскийобластнойсудчерезЧеховскийгородскойсудвтечениемесяцасодняпринятиярешениясудавокончательнойформе.

Судья-председательствующий                                                      В.В.Мирошкин

МотивированноерешениесоставленоДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                                               В.В.Мирошкин

2-4545/2013 ~ М-4031/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
КАСАТОВА СВЕТЛАНА ВИКТОРОВНА
Другие
АДМИНИСТРАЦИЯ ЧЕХОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА МО
Суд
Чеховский городской суд Московской области
Судья
Мирошкин Валерий Владимирович
Дело на странице суда
chehov--mo.sudrf.ru
12.08.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.08.2013Передача материалов судье
13.08.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
13.08.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
13.08.2013Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
27.08.2013Предварительное судебное заседание
12.09.2013Судебное заседание
17.09.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
30.09.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
04.10.2013Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
04.10.2013Изучение поступившего ходатайства/заявления
13.11.2013Судебное заседание
13.11.2013Дело оформлено
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее