Определение по делу № 2-514/2016 ~ М-434/2016 от 27.09.2016

Дело № 2-514/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

9 ноября 2016 года                             город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Толкуновой М.В.,

секретаря судебного заседания Денисовой Т.С.,

с участием:

прокурора Вдовенко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Аткарске 9 ноября 2016 года гражданское дело по иску Крючкиной ФИО6 к Горелову ФИО7 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении,

установил:

Крючкина ФИО8 обратилась в Аткарский городской суд Саратовской области с указанным исковым заявлением к Горелову ФИО9.

Требования истца обоснованы тем, что ей на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу: <адрес>. Право истца возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. В данном помещении зарегистрирован ответчик – Горелов А.С., который был вселен истцом как член семьи, а именно как супруг. Брак между ними прекращен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, с этого момента он перестал быть членом ее семьи. Некоторое время ответчик проживал у родственников в <адрес>, а затем вновь вселился в спорное жилое помещение и фактически в нем проживает и в настоящее время. Совместное проживание с ответчиком ввиду его поведения стало невозможным. Истец неоднократно обращалась в органы внутренних дел с заявлениями о привлечении ответчика к уголовной ответственности. Также истец просила ответчика добровольно покинуть жилое помещение и снятся с регистрационного учета, однако он отвечал отказом. Между тем, ответчик не несет бремени содержания имущества, не оплачивает коммунальные услуги. Какого-либо договора о пользовании жилым помещением между ними не заключалось. В этой связи просит признать Горелова ФИО10 утратившим право пользования жилыми помещением – жилым домом № по адресу <адрес>, выселить Горелова ФИО11 из указанного жилого помещения.

Истец Крючкина ФИО12 от своих исковых требований отказалась, представив на имя суда письменное заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчик Горелов ФИО13, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Отдела МВД РФ по Аткарскому району Саратовской области в судебное заседание не явился, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц и представителей.

Изучив исковое заявление, обсудив, в том числе, заявление истца об отказе от иска на предмет соответствия его закону, выслушав мнение <данные изъяты>

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) ответчик, в том числе, может отказаться от иска.

Из содержания статей 173, 220 и 221 ГПК РФ в их взаимосвязи следует, что при отказе истца от иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу и в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ истца от иска подтверждается содержанием заявления истца Крючкиной Т.В.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону, совершен в интересах сторон спора и его принятие не нарушает интересы других лиц, суд приходит к выводу, что отказ подлежит принятию судом.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ в случае, если истец отказался от иска, и он принят судом, суд прекращает производство по делу, о чём выносит определение (статьи 173, 221 ГПК РФ).

При таком положении, производство по гражданскому делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 13, 39, 173, 220, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ истца Крючкиной ФИО14 от иска к Горелову ФИО15 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Производство по гражданскому делу по иску Крючкиной ФИО16 к Горелову ФИО17 о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, прекратить.

Разъяснить истцу Крючкиной Т.В., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, а в силу положений части 2 статьи 13 ГПК РФ вступившее в законную силу судебное постановление является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

На определение может быть подана частная жалоба или принесено апелляционное представление прокурором в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.В.Толкунова