гр. дело № 2-4648/15
строка 56
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,
при секретаре Мазиной Н. И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к ООО «Галина», Яценко ФИО10, Яценко ФИО11 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Галина» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заемщик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 18% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком погашения платежей.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Галина» по кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Яценко Г.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Яценко В.Н., согласно которым указанные лица обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму, однако, заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и допустил образование задолженности, в связи с чем, банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных процентов. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчики не выполняют, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> коп.;
- просроченные проценты – <данные изъяты> коп.;
- неустойка по задолженности – <данные изъяты> коп.;
- неустойка по процентам – <данные изъяты>.;
а также судебные расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по доверенности Ниедре Ю.Н. иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Галина» по ордеру и по доверенности адвокат Артющенко Е.В., ответчик Яценко В.Н. иск признали, размер задолженности не оспаривали.
Ответчик Яцценко Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Галина» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для пополнения оборотных средств до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых.
В соответствии с п.1.4 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
Кредит в сумме <данные изъяты>. был перечислен ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Галина», что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчик ООО «Галина» распорядилось полученным кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.
Согласно ст.ст.819,820,807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня возврата кредита (включительно). При этом заемщик обязуется ежемесячно с 20-го по 28-е число текущего месяца уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца.
Ответчик ООО «Галина» нарушило условия кредитного договора и по настоящее время выполняет взятые обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
На основании п. 6.2 кредитного договора в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим договором сроки, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.
Согласно п. 5.1.2 кредитного договора банк имеет право прекратить дальнейшую выдачу кредита и/или потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, если заемщик оказался не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику при выполнении последним условий кредитного договора, в том числе при условии предоставления заемщиком обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Яценко Г.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Яценко В.Н.
На основании п.п.1.1, 2.1.1 указанных договоров поручительства поручители Яценко Г.Н. и Яценко В.Н. обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Галина» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии со ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчиков было направлено требование досрочного исполнения заключенного договора (л.д. 41-43). До настоящего времени требования досрочного исполнения кредитного договора ответчиками выполнены не были, что послужило основанием для обращения Банка в суд.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Галина» по ордеру и по доверенности адвокат Артющенко Е.В. и ответчик Яценко В.Н. размер задолженности не оспаривали, факт невыплаты суммы кредита не оспаривали.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору:
- основной долг – <данные изъяты> коп.;
- просроченные проценты – <данные изъяты> коп.;
- неустойка по задолженности – <данные изъяты> коп.;
- неустойка по процентам – <данные изъяты>.
При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиками не оспорен и полностью соответствует выписке из лицевого счета заемщика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Следовательно, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Галина», Яценко ФИО12, Яценко ФИО13 в солидарном порядке в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк»:
- основной долг – <данные изъяты> коп.;
- просроченные проценты – <данные изъяты>.;
- неустойка по задолженности – <данные изъяты>.;
- неустойка по процентам – <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Галина», Яценко ФИО14, Яценко ФИО15 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в равных долях госпошлину в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
гр. дело № 2-4648/15
строка 56
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«14» сентября 2015 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.,
при секретаре Мазиной Н. И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АИКБ «Татфондбанк» к ООО «Галина», Яценко ФИО10, Яценко ФИО11 о взыскании в солидарном порядке задолженности в размере <данные изъяты> коп., расходов по уплате госпошлины, суд
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «АИКБ «Татфондбанк» обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между истцом и ООО «Галина» был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому заемщик обязался своевременно вернуть сумму кредита в сроки, установленные в кредитном договоре, уплачивать проценты за пользование кредитом по договору по процентной ставке 18% годовых, осуществлять ежемесячные аннуитетные платежи в соответствии с графиком погашения платежей.
В обеспечение исполнения обязательств ООО «Галина» по кредитному договору были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Яценко Г.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. между банком и Яценко В.Н., согласно которым указанные лица обязуются солидарно с заемщиком отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Истец свои обязательства по договору выполнил полностью, перечислив на счет заемщика указанную в договоре сумму, однако, заемщик не выполняет свои обязательства по кредитному договору и допустил образование задолженности, в связи с чем, банком в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате всей суммы кредита и начисленных процентов. В связи с тем, что добровольно обязательств по договору ответчики не выполняют, истец просит взыскать в солидарном порядке с ответчика задолженность по кредиту в размере <данные изъяты> коп., в том числе:
- основной долг – <данные изъяты> коп.;
- просроченные проценты – <данные изъяты> коп.;
- неустойка по задолженности – <данные изъяты> коп.;
- неустойка по процентам – <данные изъяты>.;
а также судебные расходы по уплате госпошлины в <данные изъяты>.
Представитель истца ОАО «АИКБ «Татфондбанк» по доверенности Ниедре Ю.Н. иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО «Галина» по ордеру и по доверенности адвокат Артющенко Е.В., ответчик Яценко В.Н. иск признали, размер задолженности не оспаривали.
Ответчик Яцценко Г.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется вернувшаяся за истечением срока хранения судебная повестка, причина неявки суду неизвестна.
Суд, выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «АИКБ «Татфондбанк» и ООО «Галина» был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере <данные изъяты> руб. для пополнения оборотных средств до ДД.ММ.ГГГГ., а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим договором проценты за пользование кредитом по ставке 18% годовых.
В соответствии с п.1.4 кредитного договора кредит предоставляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика.
Кредит в сумме <данные изъяты>. был перечислен ДД.ММ.ГГГГ на расчетный счет ООО «Галина», что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Ответчик ООО «Галина» распорядилось полученным кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что между сторонами был заключен кредитный договор.
Согласно ст.ст.819,820,807, 810, 811 ГК РФ ответчик обязан возвратить истцу не выплаченную им сумму и уплатить неустойку за неуплату основного долга, что предусмотрено договором, согласно ст.ст.330, 331 ГК РФ.
В соответствии со ст.819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).
Согласно п.п. 4.2, 4.3 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем выдачи кредита, до дня возврата кредита (включительно). При этом заемщик обязуется ежемесячно с 20-го по 28-е число текущего месяца уплачивать проценты за пользование кредитом, начисленные за период с 21-го числа предыдущего месяца по 20-е число текущего месяца.
Ответчик ООО «Галина» нарушило условия кредитного договора и по настоящее время выполняет взятые обязательства ненадлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету.
В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
На основании п. 6.2 кредитного договора в случае, если в силу каких-либо обстоятельств возврат кредита и/или уплата процентов за пользование кредитом не будут произведены в полной мере в установленные настоящим договором сроки, банк вправе взыскать с заемщика неустойку в размере двойной ставки процентов за пользование кредитом от неуплаченных в срок сумм кредита и/или процентов за пользование им за каждый день неисполнения обязательств, вплоть до фактического исполнения соответствующих обязательств.
Согласно п. 5.1.2 кредитного договора банк имеет право прекратить дальнейшую выдачу кредита и/или потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом и иных причитающихся платежей, если заемщик оказался не в состоянии уплатить любую сумму, подлежащую уплате в соответствии с условиями настоящего договора.
В соответствии с п.3.1 кредитного договора банк предоставляет кредит заемщику при выполнении последним условий кредитного договора, в том числе при условии предоставления заемщиком обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору.
В обеспечение обязательств по кредитному договору, ОАО «АИКБ «Татфондбанк» были заключены договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Яценко Г.Н., договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. с Яценко В.Н.
На основании п.п.1.1, 2.1.1 указанных договоров поручительства поручители Яценко Г.Н. и Яценко В.Н. обязуются солидарно отвечать перед банком за исполнение ООО «Галина» обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, как и должник, включая выплату суммы основного долга, уплату процентов, неустоек, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.
В соответствии со ст.ст.322, 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том де объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору, банком в адрес ответчиков было направлено требование досрочного исполнения заключенного договора (л.д. 41-43). До настоящего времени требования досрочного исполнения кредитного договора ответчиками выполнены не были, что послужило основанием для обращения Банка в суд.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая стороны должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Галина» по ордеру и по доверенности адвокат Артющенко Е.В. и ответчик Яценко В.Н. размер задолженности не оспаривали, факт невыплаты суммы кредита не оспаривали.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Следовательно, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по кредитному договору:
- основной долг – <данные изъяты> коп.;
- просроченные проценты – <данные изъяты> коп.;
- неустойка по задолженности – <данные изъяты> коп.;
- неустойка по процентам – <данные изъяты>.
При этом судом принимается во внимание расчет задолженности по кредитному договору, предоставленный истцом, который ответчиками не оспорен и полностью соответствует выписке из лицевого счета заемщика.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы.
На основании платежного поручения судом установлено, что при обращении в суд с иском истцом была уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Следовательно, с ответчиков в пользу банка подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> по <данные изъяты>
Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Галина», Яценко ФИО12, Яценко ФИО13 в солидарном порядке в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк»:
- основной долг – <данные изъяты> коп.;
- просроченные проценты – <данные изъяты>.;
- неустойка по задолженности – <данные изъяты>.;
- неустойка по процентам – <данные изъяты> коп., а всего – <данные изъяты>.
Взыскать с ООО «Галина», Яценко ФИО14, Яценко ФИО15 в пользу ОАО «АИКБ «Татфондбанк» в равных долях госпошлину в размере <данные изъяты>. <данные изъяты> <данные изъяты>. с каждого.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: