Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-334/2012 ~ М-389/2012 от 12.11.2012

Дело № (2012 года)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении дела

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Ромненского районного суда <адрес> Крисько В.А.,

при секретаре – ФИО2,

с участием заместителя прокурора <адрес> ФИО3,

заместителя начальника Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по заявлению прокурора <адрес> ФИО4 в интересах ФИО6 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении должника ООО «Коммунальник»,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> ФИО4 в интересах взыскателя ФИО6 обратился в Ромненский районный суд с требованием по обжалованию решения судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в отношении должника ООО «Коммунальник». В обосновании своего заявления указал, что до принятия своего решения судебный пристав-исполнитель не выполнил всего комплекса установленных законом мероприятий, направленных на отыскание имущества, на которое может быть обращено взыскание, а именно не запрошены в Росреестре сведения о наличии у должника недвижимого имущества. Просит признать постановление судебного пристава-исполнителя незаконным и обязать его устранить допущенные нарушения прав взыскателя, совершив действия, направленные на исполнение исполнительного документа.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству из Отдела судебных приставов в суд поступили сведения о согласии с требованием прокурора, и то, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отменено начальником отдела – старшим судебным приставом Отдела судебных приставов по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство возобновлено.

В судебном заседании заместитель прокурора ФИО3 заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием предмета спора. Считает, что руководством Отдела судебных приставов добровольно удовлетворены требования прокурора и выполнены действия направленные на исполнение исполнительного документа.

Заместитель начальника Отдела судебных приставов по <адрес> ФИО5 согласен с прекращением производства по делу по основаниям отсутствия спорных отношений.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, если по делу отсутствует спор, затрагивающий права, свободы или законные интересы заявителя.

В связи с тем, что Отдел судебных приставов по <адрес> добровольно выполнил требования прокурора, и в настоящий момент спор между сторонами отсутствует, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав, свобод и законных интересов взыскателя ФИО6 В связи с этим дело подлежит прекращению. Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░» - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.