Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2787/2013 ~ М-2549/2013 от 08.08.2013

Дело № 2-2787/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 сентября 2013 года город Красноярск

Красноярский край

Кировский районный суд г.Красноярска Красноярского края составе:

председательствующего судьи Чернова В.И.,

при секретаре Гапоновой Е.П.,

с участием представителя истца - Потылицына С.В.,

ответчика Назарова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Назаров В.А. о взыскании суммы за услуги по хранению транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с исковым заявлением к Назаров В.А. о взыскании платы за оказанные услуги по хранению транспортного средства на специализированной стоянке в размере <данные изъяты> рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования мотивировало тем, что с целью организации работы по сохранению в неизменном виде транспортных средств, принадлежащих неограниченному кругу лиц, между ООО «<данные изъяты>» и МУ МВД России «Красноярское» ежегодно заключается договор о хранении задержанного в рамках административной деятельности ОВД автомототранспорта. Размер платы за хранение транспортных средств установлен Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п, Постановлением Правительства Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №-п. ДД.ММ.ГГГГ ИДПС ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> который в присутствии водителя передан для хранения истцу и до настоящего времени находится на автостоянке по адресу: <адрес>. Собственником указанного автомобиля является ответчик. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер оплаты за хранение автомобиля составил <данные изъяты> рублей, урегулировать спор в досудебном порядке не представилось возможным, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в обозначенном размере, а также судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца ООО «<данные изъяты>» – Потылицын С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, дополнительно пояснил, что уточнять исковые требования не намерен, просит взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Назаров В.А. в судебном заседании заявленные исковые требования признал в полном объеме, предоставив суду соответствующее заявление.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования законными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст. 27.13 КоАП РФ при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

В силу ч.ч. 10, 11 ст. 27.13 КоАП РФ перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В соответствии с Правилами задержания транспортного средства, помещения его на стоянку, хранения, а также запрещения эксплуатации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, действовавшими в момент возникновения спорных правоотношений (утратили силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №), задержание транспортного средства представляет собой временное принудительное прекращение использования транспортного средства, включающее (в случае невозможности устранения причины задержания на месте выявления административного правонарушения) помещение его на специализированную стоянку - специально отведенное охраняемое место хранения задержанных транспортных средств (далее - специализированная стоянка). Срок хранения транспортного средства исчисляется в часах с момента его помещения на специализированную стоянку. Плата за хранение транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке в размере, установленном органом исполнительной власти субъекта РФ. Плата за перемещение транспортного средства и за первые сутки его хранения на специализированной стоянке не взимается.

На основании Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п (в ред. Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 401-п) «О размере платы за хранение задержанных транспортных средств», действовавшего в момент возникновения спорных правоотношений (утратило силу в связи с изданием Постановления <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-п), установлен размер платы за хранение задержанных транспортных средств разрешенная масса которых не превышает <данные изъяты> кг и число сидячих мест, помимо водителя, не превышает восьми (категории В) без взимания платы за первые сутки хранения на специализированной стоянке составляет <данные изъяты> рублей в час.

Согласно Уставу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>», общество занимается организацией и эксплуатацией автостоянок (л.д.4-18).

ДД.ММ.ГГГГ между МУ МВД России «Красноярское» и ООО «<данные изъяты>» заключен договор о взаимодействии должностных лиц органов внутренних дел РФ с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу (л.д. 26-29). Согласно данного договора ООО «<данные изъяты>» приняло на себя обязанности круглосуточно производить прием и учет заявок на помещение задержанных транспортных средств на специализированную стоянку; осуществлять транспортировку и хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке; производить выдачу задержанных транспортных средств на основании разрешения должностных лиц МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГИБДД за нарушение Правил дорожного движения, предусмотренных ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, был задержан автомобиль <данные изъяты>, государственный номер <данные изъяты>, который в присутствии водителя Назаров В.А. передан на хранение истцу и до настоящего времени находится на автостоянке по <адрес> в <адрес> (протокол о задержании транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, л.д.43, карточка учета транспортного средства л.д. 43 «а»)

До настоящего момента ответчик Назаров В.А. вышеуказанный автомобиль с специализированной стоянки, принадлежащей истцу, не забрал, плату за услуги специализированной стоянки не вносил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании платы за услуги по хранению транспортного средства на специализированной стоянке законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. При этом суд принимает расчет задолженности по оплате за услуги по хранению транспортного средства, представленный истцом (л.д.44), поскольку он является правильным и стороной ответчика не оспорен.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «<данные изъяты>» уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением (л.д.77), следовательно с Назаров В.А. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194- 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Назаров В.А. в пользу ООО «<данные изъяты>» <данные изъяты> рублей в счет оплаты за хранение транспортного средства, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего <данные изъяты> (двести тысяч четыреста шестьдесят семь) рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение месяца с момента составления мотивированного текста судебного решения путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий В.И. Чернов