Решение по делу № 2-1144/2017 от 06.02.2017

Дело № 2-1144/2017

ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ярославль 18 апреля 2017 года

Кировский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.С.Г. к К.С.П. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средства, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

П.С.Г. обратился в суд с исковым заявлением к К.С.П. о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, указал, что согласно расписке, выданной К.С.П., им были получены от истца денежные средства для производства <данные изъяты> автомашины <данные изъяты> для дальнейшей ее реализации в <данные изъяты>. Фактически между сторонами возникли отношения подряда, по которым ответчик выступил подрядчиком, но до настоящего момента никаких действий для производства какой-либо машины или реализации чего-либо в <данные изъяты> не сделано. На требование о возврате полученных денежных средств ответчик не отреагировал, на телефонные звонки перестал отвечать. Ответчик необоснованно сберег имущество, принадлежащее истцу в виде денежных средств в размере <данные изъяты>. Кроме того, истцом с использованием банковской карты З.Р.Р. ответчику были перечислены денежные средства в размере <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> - ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик неосновательно сберег денежные средства в размере <данные изъяты>. Заявленные исковые требования обосновал положениями ст. 395, 1102 ГК РФ.

Просил, с учетом заявленных уточнений (л.д.69-70) взыскать с К.С.П. в пользу П.С.Г. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), расход по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате железнодорожных билетов в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. Также просил взыскать с К.С.П. в пользу П.С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по уплате.

Истец П.С.Г., представитель истца по доверенности Н.А.А., извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явились, заявили ходатайство о рассмотрении гражданского дела в свое отсутствие, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме.

Ответчик К.С.П., извещенный о дате и времени рассмотрения гражданского дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявил.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что между П.С.Г. и К.С.П. ДД.ММ.ГГГГ была оформлена расписка (л.д. 9), согласно которой П.С.Г. передал К.С.П. денежные средства в размере <данные изъяты> для производства <данные изъяты> автомашины «<данные изъяты> для дальнейшей ее реализации в <данные изъяты>.

Согласно п.1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с положениями гл.37 ГК РФ к существенным условиям договора подряда отнесены условия, позволяющие определить конкретный вид работы (п. 1 ст. 702 ГК РФ), условие о начальном и конечном сроке выполнения работ (п. 1 ст. 708 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ч. 1). Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон (ч. 2) (ст. 431 ГК РФ).

Проанализировав представленную в материалы дела расписку, суд приходит к выводу, что между сторонами не были согласованы существенные условия договора подряда о сроках выполнения работ и их стоимости, в связи с чем, в силу вышеуказанных положений закона, данный договор подряда является незаключенным.

Кроме того, из представленных в материалы дела доказательств следует, что П.С.Г. также передал К.С.П. денежные средства в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ, путем их перевода через банковскую карту, принадлежащую З.Р.Р.

Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что денежные средства, переданные ответчику, являются неосновательным обогащением последнего и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Отсутствие надлежащего правового основания для обогащения как условие его неосновательности означает, что ни нормы законодательства, ни условия сделки не позволяют обосновать правомерность обогащения. Таким образом, одним из условий возникновения неосновательного обогащения является отсутствие правовых оснований и (или) договора (сделки) для приобретения имущества одним лицом за счет другого лица.

Согласно пункту 4 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Указанная норма подлежит применению лишь в тех случаях, когда лицо действовало с намерением одарить другую сторону, то есть с осознанием отсутствия обязательства перед последней или с целью благотворительности, то есть лицо, совершая действия по предоставлению имущества, должно выразить волю, которая явно указывает на то, что у приобретателя после передачи имущества не возникает каких-либо обязательств, в том числе из неосновательного обогащения.

Исходя из характера данных правоотношений, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства или имущество основательно (в силу закона или сделки), либо доказать направленность воли потерпевшего на передачу имущества в дар или предоставления его с целью благотворительности.Факт получения денежных средств в указанном истцом размере подтвержден письменными материалами дела, ответчиком не оспорен.

Поскольку бремя доказывания наличия законных (договорных) оснований для приобретения и последующего удержания имущества возложено на приобретателя, именно ответчик должен был представить суду доказательства законности получения денежных средств в указанной сумме, вместе с тем, ответчиком не представлено доказательств наличия каких-либо договорных или иных правовых оснований получения и удержания денежных средств в сумме <данные изъяты>.

Доказательств выполнения каких-либо работ, согласно договоренности сторон, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком также не представлено.

В материалы дела не представлено доказательств возврата полученных денежных средств.

Учитывая вышеизложенное, требования П.С.Г. о взыскании с ответчика денежных средств в общем размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ в сумме.

В соответствии с положениями п.1 ст.395 ГК РФ (в ред., действовавшей в период до 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ (в ред., действовавшей в период с 01.06.2015 года) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.395 ГК РФ (в ред., действующей с 01.08.2016 года) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание, что денежные средства истцом были переданы ответчику, и ответчик знал о неосновательном получении денежных средств, учитывая период, который истцом заявлен, суд приходит к выводу о том, что требования П.С.Г. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по основаниям, предусмотренным ст. 395 ГК РФ, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Представленный истцом расчет о размере процентов за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ стороной ответчика не оспорен и не опровергнут, судом проверен, признан обоснованным. Расчет процентов соответствует положениям ст. 395 Гражданского кодекса РФ.

При этом, суд учитывает, что стороной ответчика не оспорен факт осведомленности о неосновательности получения денежных средств в указанные истцом даты.

Кроме того, суд признает обоснованными требования истца П.С.Г. о взыскании с ответчика процентов за пользования чужими денежными средствами до момента фактического исполнения обязательств по их уплате.

С учетом положений ст.395 ГК РФ сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) составляет в общем размере - <данные изъяты> (проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>) + <данные изъяты> (проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>) + <данные изъяты> рублей (проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на сумму <данные изъяты>).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общем размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате ж/д билетов в размере <данные изъяты> копеек, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>.

При этом, суд учитывает, что согласно текста представленной в материалы дела доверенности, данная доверенности выдана для участия представителя в конкретном деле.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом степени сложности настоящего дела, объема оказанных представителем истца юридических услуг (досудебная работа, подготовка материалов и предъявление искового заявления в суд, участие в судебном заседании), разумности заявленного истцом размера расходов, суд считает возможным удовлетворить требования истца частично, взыскав указанные расходы в сумме <данные изъяты> с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования П.С.Г. удовлетворить.

Взыскать с К.С.П. в пользу П.С.Г. сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оплате ж/д билетов в размере <данные изъяты>, расходы по оформлению доверенности в размере <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

Взыскать с К.С.П. в пользу П.С.Г. проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые в порядке ст.395 ГК РФ на сумму основного долга (сумму неосновательного обогащения), начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического возврата суммы неосновательного обогащения в полном объеме.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.С.Логвинова