Постановление по делу № 4А-19/2015 - (4А-391/2014) от 18.12.2014

4А-19/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ярославль 23 января 2015 года

Председатель Ярославского областного суда Ананьев В.Н., изучив жалобу Карпова Е.Б. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района города Ярославля от 18 августа 2014 года, которым

Карпов Е.Б., ... года рождения, проживающий по адресу: ...;

подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев;

у с т а н о в и л:

Карпов Е.Б. признан виновным в том, что 3 апреля 2014 года в 19 часов 00 минут на ... км автодороги ..., являясь водителем автомобиля «...» (государственный регистрационный знак ...), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

В жалобе Карпов Е.Б. выражает несогласие с постановлением мирового судьи; обращает внимание на то, что в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отсутствуют время составления данного документа, показания прибора, с помощью которого проведено освидетельствование, отметка о том, что он (Карпов Е.Б.) отказался от освидетельствования; полагает, что у инспекторов ДПС отсутствовали законные основания для направления его на медицинское освидетельствование, так как пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ему никто не предлагал; указывает, что в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не зафиксирован его (Карпова Е.Б.) отказ от прохождения медицинского освидетельствования; копия протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не соответствует его подлиннику в части указания времени направления на медицинское освидетельствование; считает, что время совершения административного правонарушения точно не установлено; просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы жалобы, нахожу, что жалоба удовлетворению не подлежит.

Вина Карпова Е.Б. в совершении административного правонарушения подтверждена доказательствами, рассмотренными мировым судьей: протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором указано о наличии достаточных оснований полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки опьянения (запах алкоголя изо рта неустойчивость позы, нарушение речи) и зафиксирован отказ Карпова Е.Б. от прохождения освидетельствования; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором указано основание для направления и зафиксирован отказ Карпова Е.Б. от прохождения медицинского освидетельствования; протоколом об административном правонарушении.    Отсутствие в акте освидетельствования данных технического средства (наименование прибора, его заводской номер, пределы погрешности) и результата освидетельствования (на что обращено внимание в жалобе) не влечет признание акта недопустимым доказательством; поскольку само освидетельствование не проводилось в связи с отказом Карпова Е.Б. от его прохождения.

Направление на медицинское освидетельствование Карпова Е.Б. проведено в связи с его отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; с участием понятых, что подтверждается соответствующими записями в протоколе, который подписан понятыми и самим Карповым Е.Б. без каких – либо замечаний, в том числе и относительно процедуры направления на освидетельствование.

Из показаний понятых ФИО1 и ФИО2 следует, что в патрульной машине имелся прибор для проведения освидетельствования, который Карпову Е.Б. был предъявлен; у Карпова Е.Б. имелись признаки алкогольного опьянения; от предложения пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Карпов Е.Б. отказался; поехать в медицинское учреждение также отказался.

Кроме того, из показаний ФИО2 видно, что Карпов Е.Б. не смог написать что-либо в акте и протоколе, поскольку находился в состоянии сильного опьянения.

Согласно рапорту инспектора ДПС ОГИБДД Гаврилов-Ямского ОМВД России ФИО3 при составлении документов водитель Карпов Е.Б. только поставил свою подпись, отказавшись написать какие-либо пояснения.

Указанные в жалобе недостатки (касающиеся времени совершения правонарушения) допущенные при составлении протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и его копии были предметом судебной проверки и обоснованно признаны несущественными, не влекущими за собой признание протокола недопустимым доказательством.

Время совершения правонарушения мировым судьей установлено.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о том, что направление Карпова Е.Б. на медицинское освидетельствование было законным, пройти такое освидетельствование он отказался, в связи с чем его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Административное наказание назначено в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Заволжского судебного района города Ярославля от 18 августа 2014 года по делу об административном правонарушении в отношении Карпова Е.Б. оставить без изменения, жалобу Карпова Е.Б. – без удовлетворения.

Председатель Ярославского

областного суда В.Н.Ананьев