Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-383/2015 от 28.04.2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Красноярск                              25 мая 2015 г.

Федеральный судья Ленинского районного суда г.Красноярска Присяжнюк О.В.,

при секретаре Анисимовой А.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Галеевой С.А.,

подсудимого Шпигоревского В.В. и его защитника – адвоката Зенгер Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Шпигоревского В.В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Шпигоревский В.В. тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину. Преступление совершил в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

В период с 02 ч. до 12 ч.03 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., Шпигоревский В.В., находясь в комнате <адрес> у знакомого ему Н.С.А., увидел как последний спрятал в пуховике, принадлежащем находящейся там же К.Н.В. сотовый телефон «Нокиа» и решил похитить данное имущество. Реализуя задуманное Шпигоревский В.В., в указанном месте и времени суток, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял указанный пуховик, стоимостью 4000 руб., телефон, стоимостью 3000 руб., с картой памяти, стоимостью 500 руб. и СИМ-картой, не представляющей материальной ценности и с похищенным, с места происшествия скрылся, причинив своими действиями значительный материальный ущерб потерпевшей К.Н.В. в размере 7500 руб.

Подсудимый Шпигоревский В.В. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, указывая, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, потерпевшая в своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГ г., а так же защитник не возражали против рассмотрения данного дела в особом порядке.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении его ходатайства, в связи с чем, уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном разделом 10 УПК РФ.

Приведенные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о виновности Шпигоревского В.В. в совершении тайного хищения имущества К.Н.В., квалифицируя действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании и отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает Шпигоревского В.В. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым умышленного преступления против собственности, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Шпигоревский В.В., ранее судим, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, проживает с отцом, имеет малолетнюю дочь <данные изъяты> г. рождения (т.1 л.д.128-130), наблюдается участковым полиции, как лицо, ранее судимое, был официально (по срочному трудовому договору) трудоустроен в ООО «<данные изъяты>», где фактически работал <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., положительно характеризовался работодателем, имеет хронические заболевания: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ перенес операцию <данные изъяты>, проходил стационарное лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по поводу <данные изъяты> (т.1 л.д.22-234).

В качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому, в силу п. «г, и» ч. 1 и ч.2 ст.61 УК РФ, суд принимает его признание и искреннее раскаяние в совершенном преступлении, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, отсутствие материальных претензий со стороны потерпевшей, а так же, удовлетворительную характеристику подсудимого с места работы и наличие дохода, получаемого от официальной трудовой деятельности, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Шпигоревскому В.В. в соответствии с п.а ч.1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Принимая во внимание, установленные обстоятельства совершенного Шпигоревским В.В. преступления, данные характеризующие личность подсудимого, то, что он инкриминируемое деяние совершил через шесть месяцев после освобождения из мест лишения свободы, суд считает, что его противоправное поведение свидетельствует о склонности к продолжению преступной деятельности, поэтому приходит к выводу, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только в условиях изоляции его от общества, назначив наказание, по правилам ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, с его реальным отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Оснований для применения ст. 64, ст.15 УК РФ суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.72 УК РФ в срок назначенного Шпигоревскому В.В. наказания следует зачесть время его содержания под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения Шпигоревскому В.В. с учетом необходимости отбывания им наказания в виде лишения свободы надлежит оставить без изменения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шпигоревского В.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначив наказание, с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком ОДИН год, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Шпигоревского В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в отношении Шпигоревского В.В. заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО № г. Красноярска, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: детализация звонков, сим-карта – хранить в материалах дела (л.д. 47, 102) до истечения срока хранения уголовного дела№.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий: О.В. Присяжнюк