Определение по делу № 2-3730/2015 ~ М-3444/2015 от 15.06.2015

Дело № 2-3730(1)2015

Определение

03.06.2015 г.                                            г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Лаврова Д.А.,

при секретаре Алимчеве Е.А.,

с участием представителя истца Бондаренко В.Г. по доверенности Колотаевой Ю.К., представителя ответчика по доверенности Первеевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Бондаренко В.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие», Мелешкову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов,

установил:

Бондаренко В.Г. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие»), Мелешенкову С.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, неустойки, штрафа, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что 08.03.2015г. в г. Энгельсе на пересечении ул. Студенческая и 1-й Геологический проезд произошло ДТП с участием автомобиля Хундай Элантра н/з №, под управлением Мелешенкова С.В., принадлежащая ему на праве собственности, и автомобиля Хундай СантаФе н/з №, под управлением Бондаренко В.Г., принадлежащая ему на праве собственности. Виновником, произошедшего ДТП, был признан Мелешенков СВ. Гражданская ответственность виновника застрахована в ООО СК Согласие. В результате аварии автомобилю Хундай СантаФе н№ были причинены механические повреждения. Истец обратился в ООО СК «Согласие» за получением страхового возмещения при ДТП. В установленные законом сроки истцом были предоставлены все необходимые документы для осуществления страховой выплаты в филиале ООО СК «Согласие» в городе Саратове. Однако принять документы у истца отказались, мотивируя это отсутствием на рабочем месте сотрудника, в чьи обязанности входит прием подобных документов. Истец направил все необходимые документы почтовым отправлением. Однако какого-либо ответа от ответчика не поступило. По инициативе истца была проведена независимая экспертиза. Согласно Заключению эксперта № 170 от 27.04.2015 г., ущерб, причиненный автомобилю с учетом износа составил 524567,89 руб. (пятьсот двадцать четыре тысячи пятьсот шестьдесят семь рублей 89 копеек), величина утраты товарной стоимости составила 75325 руб. (семьдесят пять тысяч триста двадцать пять рублей). Итого ущерб составил 599892,89руб. (пятьсот девяносто девять тысяч восемьсот девяносто два рубля 89 копеек). Истец направил в адрес ответчика претензию с просьбой осуществить выплату страхового возмещения. Однако ответчик так же не ответил на данные требования.

Истец Бондаренко В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель истца Колотаева Ю.К., действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Первеева Е.Н. в судебном заседании возражала против исковых требования, указала, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, предусмотренного Федеральным законов РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО), истец не обращался в ООО «СК «Согласие» с заявление о выплате страхового возмещения, 18.05.2015 г. а адрес ООО «СК «Согласие» поступила сразу только претензия, истцом были представлены незаверенные копии документов, а также документы без реквизитов.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом порядка досудебного урегулирования спора.

Представитель истца Колотаева Ю.К. возражала против оставления искового заявления без рассмотрения,

Представитель ответчика?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????�������

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если, истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.