Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10263/2016 ~ М-7252/2016 от 19.05.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего Кирсановой Т.Б.

при секретаре Терентьевой Я.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Быкова А8 к ООО «СК Решение» о защите прав потребителей,-

У С Т А Н О В И Л:

Быков А.П. обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, мотивировав свои требования тем, что 20 мая 2015 года между ним и Дятловым В.А. заключен агентский договор (далее агентский договор) в соответствии с которым последний, являясь агентом, обязуется от своего имени, но за его счет совершить юридические действия, связанные с заключением договора подряда на проектирование, поставку материалов и проведение работ по строительству здания гаража на общую сумму не более 4 465 000 рублей. Во исполнение указанного договора 11 июня 2015 года между Дятловым В.А. (заказчик), и 000 «СК Решение» (подрядчик) был заключен -договор подряда на проектирование, поставку материалов, проведение строительно-монтажных работ № 18/06-15 (далее - договор подряда). В настоящее время в рамках указанного договора подряда подписан акт о приемке выполненных работ на сумму 610 954,67 руб. (из них материалы - 279 954,67 работы - 331 000 руб.), при общей стоимости работ - 4 460 929,00 руб. Проектно-сметная документация заказчику на утверждение не поступала. Документы, подтверждающие стоимость материалов, также представлены не были. 10 декабря 2015 года между Дятловым В.А. и Быковым А.П. заключено соглашение об уступке права (требования) (цессия), согласно которому последний принял право (требование) по договору подряда. Таким образом сумма оплаченных и не поставленных материалов и невыполненных работ составила 3459974 рубля. Из них 2957206, 33 рубля- оплата поставки материалов, и 502768 рублей – оплата работ. В связи, с чем 23 декабря 2015 года в адрес 000 «СК Решение» направлена претензия, однако претензия была возвращена за истечением срока хранения. Просит взыскать сумму оплаченных, но не поставленных материалов и не выполненных работ в размере 3 459974 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания выполненных работ в размере 4460929 рублей, неустойку за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в размере 4460929 рублей, штраф.

В судебном заседании представитель истца Кистер Е.А., действующая на основании доверенности от 27 января 2015 года, исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд, с учетом мнения представителя истца, полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ч. 1 ст. 703 договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

По правилам ч.4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 759 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

В соответствии ч. 1 ст. 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 715 ГК РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В силу п.1 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы.

В судебном заседании установлено, что между Быковым А.П. и Дятловым В.А. заключен агентский договор от 00.00.0000 года (далее агентский договор) в соответствии с которым ответчик обязуется от своего имени, но за счет истца совершить юридические действия, связанные с заключением договора подряда на проектирование, поставку материалов и проведение работ по строительству здания гаража на общую сумму не более 4 465 000 рублей по адресу: Х.

11 июня 2015 года между Дятловым В.А. и ООО «Решение» был заключен -договор подряда на проектирование, поставку материалов, проведение строительно-монтажных работ № 18/06-15 (далее - договор подряда), в соответствии с которым, ответчик принял на себя обязательства по заданию заказчика выполнить работы по разработке, согласованию и утверждению с заказчиком проектно-сметной документации (далее -«Проектная документация»), поставить в адрес заказчика комплект материалов в количестве, ассортименте, по цене, указанным в Приложении №1, по заданию заказчика выполнить строительно-монтажные работы на следующем объекте: здание, расположенное по адресу: Х (далее - «Объект»), а заказчик обязался принять работу, материалы в порядке и на условиях, определенных настоящим договором, уплатить обусловленную договором цену.

Стоимость работ, в соответствии с п. 3.1 Договора, составляет 4460929 рублей, в том числе НДС 18%, и3 которой стоимость работ по разработке, согласованию заказчиком, утверждению проектно-сметной документации составляет 50000 рублей, в том числе НДС 18 %, стоимость комплекта материалов составляет 3237161 рублей, в том числе НДС 18%, стоимость стоительно -монтажных работ составляет 1173768 рублей, в том числе НДС 18%.

Срок выполнения работы в соответствии с п. 2.1 Договора, определен с 17 июня 2015 года по 11 сентября 2015 года.

Согласно п. 2.2 договора подряда промежуточные сроки выполнения работы или ее этапов указываются в графике производства работ (приложение № 2 к договору), составляющем его неотъемлемую часть.

В соответствии с приложением № 3 к договору подряда на проектирование, поставку материалов и проведение строительных- монтажных работ № 18/06-15 от 11 июня 2015 года( график финансирования), оплата производится следующим образом: фундаментные, земляные работы, прокладка сетей 17 июня 2015 года аванс в размере 550000 рублей, 24 июня 2015 года аванс 600000 рублей, 01 июля 2015 года аванс 600000 рублей, окончательный расчет 513811 рублей 20 июля 2015 года; производство комплекта материалов для монтажа здания 17 июня 2015 года аванс в размере 880000 рублей, окончательный расчет 31 июля 2015 года 877118 рублей; монтаж здания окончательный расчет 12 сентября 2015 года в размере 390000 рублей.

В силу ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров, должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Как установлено в ходе рассмотрения настоящего дела, во исполнение условий Договора, истцом ответчику в период с 18 июня 2015 года по 18 сентября 2015 года были переданы денежные средства в сумме 4070929 рублей, с учетом расходов на материалы, что подтверждается расписками от 18 июня 2015 года, 29 июня 2015 года, 13 июля 2015 года, 13 августа 2015 года, 18 сентября 2015 года.

Согласно акту о приемке выполненных работ от 21 сентября 2015 года ответчиком, в связи с принятыми на себя обязательствами, были приобретены материалы на сумму 279954, 67 рублей, выполнены работы на 331000 рублей, которые приняты истцом, что подтверждается актом о приемке выполненных работ от 21 сентября 2015 года.

Вместе с тем, ответчик свои обязательства по проектированию по настоящее время не исполнил, а материалы поставил истцу и выполнил строительно-монтажные работы частично.

Поскольку в судебном заседании факт ненадлежащего исполнения обязательств по Договору ответчиком нашел свое подтверждение, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доводы истца не опровергнуты, суд находит требования истца о взыскании с ответчика внесенных по договору подряда денежных средств в сумме 3459 974 рублей = (4070929 рубля (переданная сумма в качестве аванса)- 279954, 67 рубля - 331 000 рублей (работы) – 279954, 67 рубля (поставленные материалы) законными, обоснованными и подлежащими полному удовлетворению.

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку за каждый день в размере трех процентов цены выполнения работ, а если цена выполнения работы не определена – общей цены заказа. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

В силу п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги)

Согласно представленного истцом расчета неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ, период просрочки составил 160 дней. Цена оплаченных, но не поставленных материалов и не выполненных работ, согласно договору, составляет 3459 974 рублей. Таким образом, сумма неустойки составила (103799,22*160= 16607875, 20 рублей), но истцом размер неустойки был снижен до 4460929 рублей.

Проверив, представленный расчет, суд находит, что он произведен не верно, с учетом того, что в договоре определена стоимость работ, неустойку следует считать от стоимости работ 1223 768 рублей, в связи с чем сумма неустойки за нарушение сроков окончания выполнения работ составит:

1223768 рублей (стоимость работ) х 3% /100= 36713,04 рублей.

36713,04 рубля х 160= 5874086,40 рублей, которая с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с подлежит взысканию в размере 1223768 рублей.

В соответствии ч. 1, 3 ст. 31 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

Согласно представленного истцом расчета неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя, период просрочки составил 54 дня. Цена оплаченных и не поставленных материалов и не выполненных работ, согласно договору, составляет 3459 974 рублей. Таким образом, сумма неустойки составила (103799,22 х 54= 5605157, 88 рублей), но истцом размер неустойки был снижен до 4460 929 рублей.

Проверив, представленный расчет, суд находит, что он произведен не верно, с учетом того, что в договоре определена стоимость работ, неустойку следует считать от стоимости работ 1223768 рублей, в связи с чем сумма неустойки за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя составит:

1223768 рублей (стоимость работ) х 3% /100= 36713,04 рублей.

36713,04 рубля х 54= 1982504,10 рублей, которая с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» с подлежит взысканию в размере 1223768 рублей.

В силу ч.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как следует из разъяснений п. 46 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленным Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме 2953 755 рублей.

В силу ч.1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом, обратившимся с заявлением о защите прав потребителя, госпошлина при подаче заявления оплачена не была, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 37737, 55 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «СК Решение» в пользу Быкова А9 денежные средства, внесенные по договору подряда на поставку материалов и выполнение работ в сумме 3459974 рублей, неустойку за нарушение сроков окончания выполнения работ в сумме 1223768 рублей, за нарушение сроков удовлетворения отдельных требований потребителя в сумме 1223768 рублей, штраф в сумме 2953 755 рублей, а всего 5861 1265 рублей.

Взыскать с ООО «СК Решение» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 37737, 55 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течении месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Б. Кирсанова