Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-252/2017 ~ М-138/2017 от 16.02.2017

Дело № 2а-1- 252/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года город Людиново

Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Ковалевой М.В.

при секретаре Шлямневой А.А.

с участием представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области Филатовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Никитина ФИО10 к ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области, начальнику ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области Данильченкову А.М. об отмене взыскания и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

16 февраля 2017 года Никитин А.С. обратился в суд с административным иском к ответчикам, в котором просил признать постановление начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области Данильченкова А.М. о применении в отношении него меры взыскания в виде водворения в карцер от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и взыскать компенсацию морального вреда. В обоснование требований указано, что Никитин А.С. был водворен в карцер на 7 суток за нарушение, которое он якобы совершил – занавесил светильник ночного освещения в камере №-го режимного корпуса СИЗО-2 в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ. В связи с данным нарушением был составлен рапорт, на основании которого начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области Данильченковым А.М. вынесено указанное выше постановление. Рапорт и данное постановление он считает незаконными, по причине того, что данное нарушение он не совершал, так как в ночь с 8 на ДД.ММ.ГГГГ, чтобы яркий свет не светил ему в глаза и не мешал спать, им была занавешена пакетом решетка, находившаяся в стене около светильника ночного освещения, но не сам светильник. После чего пришел дежурный сотрудник СИЗО-2 и попросила убрать пакет со светильника, он объяснил ей, что светильник ночного освещения в камере не занавешен, затем дежурная вновь пришла и прервала его сон, который ему положен по правилам внутреннего распорядка, попросив убрать пакет со светильника, иначе она напишет рапорт, на что он ответил, что не закрывал светильник, тем самым ничего не нарушает. Наутро в камеру зашел другой дежурный сотрудник, и убедившись в том, что пакетом занавешена решетка рядом со светильником ночного освещения вышел из камеры. При встрече с начальником СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области он был ознакомлен с указанным выше постановлением и фотоотчетом с видеокамеры, который не отражает полной освещенности в камере, где он находился. Фотографии были сильно затемнены. Саму видеозапись начальник отказался ему показывать.

Административный истец Никитин А.С., о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно.

Административный ответчик начальник ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области Данильченков А.М., о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, представил заявление с просьбой дело рассмотреть без его участия, против удовлетворения административного иска возражает.

Представитель административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области Филатова И.Н. в судебном заседании административный иск не признала, полагала постановление начальника ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области Данильченкова А.М. о применении в отношении Никитина А.С. меры взыскания в виде водворения в карцер от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, администрацией ФКУ СИЗО-2 неукоснительно и четко соблюден порядок применения меры взыскания и содержания в карцере, предусмотренный ст.ст. 39, 40 Закона № ЮЗ-ФЗ. Доводы, указанные в письменных объяснениях Никитина А.С. противоречат предоставленным доказательствам, при этом пояснила, что обвиняемый Никитин А.С. содержится в ФКУ СИЗО-2 с ДД.ММ.ГГГГ года, в соответствии со ст. 36 Федерального закона от 15 июля 1995 № ЮЗ-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» он обязан соблюдать порядок содержания под стражей, установленный настоящим Федеральным законом и Правилами внутреннего распорядка в следственных изоляторах, утвержденными приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №. В исковом заявлении Никитин А.С. ссылается на то, что сотрудник ФКУ СИЗО-2 нарушил его непрерывный сон, однако на основании приложения № Правил внутреннего распорядка в следственных изоляторах, утвержден распорядок дня подозреваемых и обвиняемых, где непрерывный сон лиц содержащихся под стражей происходит с 22.00 часов до 06.00 часов, а согласно постановлению о водворении лица, заключенного под стражу в карцер от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в 23 часа 35 минут истец по собственной инициативе нарушил положенный ему непрерывный сон и не находился на своем спальном месте, занавесил светильник ночного освещения в камере, на неоднократные замечания сотрудника администрации не реагировал, тем самым нарушил п.1, п. 3 Приложения № Правил внутреннего распорядка в следственных изоляторах. Никитиным А.С. не представлено доказательств, подтверждающих конкретные факты нарушения его прав, в том числе причинения ему морального вреда (физических и нравственных страданий), а также причин, устанавливающих наличие причинно - следственной связи, тогда как со стороны администрации ФКУ СИЗО-2 в отношении обвиняемого Никитина А.С. нарушений закона не допускалось.

Выслушав объяснения представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области Филатовой И.Н., свидетеля ФИО6, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать.

В суде установлено, что обвиняемый в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.228.1 УК РФ Никитин А.С. содержится в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области Селивановой Ю.Н. на имя начальника ФКУ СИЗО-2 Данильченкова А.М. был подан рапорт №, согласно которому осужденный Никитин А.С., содержащийся в камере № корпуса № занавесил светильник ночного освещения, на замечание сотрудника администрации не реагировал, на основании чего просила в отношении Нкитина А.С. принять меры взыскания по факту нарушения режима содержания под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ ст. инспектором ГВР ФКУ СИЗО-2 ФИО8 по факту нарушения установленного порядка содержания под стражей обвиняемым Никитиным А.С. была проведена проверка, на основании которой дано заключение, согласно которому имелись основания для привлечения Никитина А.С. к дисциплинарной ответственности правами начальника учреждения. Никитиным А.С. по данному факту ДД.ММ.ГГГГ были даны объяснения, согласно которым вину свою он не признал, пытался оправдаться с целью получения снисхождения.

ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области Данильченковым А.М. вынесено постановление о водворении заключенного под стражу Никитина А.С. в карцер на 7 суток.

Согласно справке о поощрениях и взысканиях обвиняемого, Никитин А.С. поощрений не имеет, имеет взыскания: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в виде выговоров (отказ от росписи в журнале назначения дежурного по камере, спал в неустановленное распорядком дня время), ДД.ММ.ГГГГ в виде водворение в карцер на 10 суток (межкамерная связь).

Указанные обстоятельства подтверждаются: объяснениями представителя административного ответчика ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области Филатовой И.Н., свидетеля ФИО6, пояснившей, что ее должностной инструкцией предусмотрена обязанность следить чтобы в ночное время все камеры были освещены, она неоднократно Никитину А.С. делала замечания по поводу занавешивания им светильника ночного освещения в камере, что является нарушением правил внутреннего распорядка следственных изоляторов, однако он на них не реагировал, справкой ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, копиями: рапорта № от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о водворении в карцер от ДД.ММ.ГГГГ, заключения по факту нарушения от ДД.ММ.ГГГГ, письменных объяснений от ДД.ММ.ГГГГ., фотографий, справки о поощрениях и взысканиях обвиняемого, должностной инструкции, приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу части второй статьи 12 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные имеют право на вежливое обращение со стороны персонала учреждения, исполняющего наказания. Они не должны подвергаться жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или взысканию. Меры принуждения к осужденным могут быть применены не иначе как на основании закона.

Статьей 115 УИК РФ предусмотрена ответственность осужденных к лишению свободы за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

На основании пункта 4 Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, утвержденных приказом Министерства юстиции Российской Федерации от 14 октября 2005 года № 189 (далее - правила внутреннего распорядка), лица, содержащиеся в следственных изоляторах, должны выполнять возложенные на них Федеральным законом от 15 июля 1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» (далее - Федеральный закон № 103-ФЗ) обязанности и соблюдать Правила поведения подозреваемых и обвиняемых (приложение № 1). Невыполнение ими своих обязанностей и правил поведения влечет ответственность в установленном порядке. Из статьи 38 Федерального закона № 103-ФЗ следует, что за невыполнение установленных обязанностей к подозреваемым и обвиняемым может применяться такая мера взыскания как водворение в карцер.

Водворение в карцер осуществляется на основании постановления начальника места содержания под стражей и заключения медицинского работника о возможности нахождения подозреваемого или обвиняемого в карцере (статья 40 Федерального закона № 103-ФЗ).

Судом установлено, что за нарушения установленного порядка содержания под стражей, выразившиеся в невыполнении пунктов 1 (подозреваемые и обвиняемые, содержащиеся под стражей в следственных изоляторах обязаны: соблюдать порядок содержания под стражей; выполнять законные требования сотрудников учреждения; соблюдать тишину) и 3 Приложения №1 Приказа (подозреваемым и обвиняемым запрещается накрывать и занавешивать светильники дневного и ночного освещения) постановлением начальника учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Никитин А.С. водворен в карцер.

Суд полагает, что нарушений порядка водворения Никитина А.С. в карцер за несоблюдение установленных для осужденных правил поведения не усматривается.

Представителем учреждения суду представлены все необходимые доказательства, оценив которые, суд приходит к выводу о законности вынесенного начальником учреждения постановления. Таким образом, Никитин А.С. обоснованно подвергнут дисциплинарному взысканию в виде водворения в карцер.

Суд отказывает Никитину А.С. в удовлетворении требований о взыскании морального вреда, в связи с отсутствием оснований для его взыскания, поскольку постановление, вынесенное начальником учреждения, признано законным и обоснованным, порядок и условия водворения и содержания истца в карцере соблюдены, его права и законные интересы не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 226, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░11 ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░-2 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ 5 ░░░░░░ 2017 ░░░░.