Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-308/2020 от 18.08.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 15 октября 2020 года

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Инкина В.В.,

при секретаре Стрюковой Е.М.,

с участием: прокурора – старшего помощника Самарского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Козодаева А.Н., представителя учреждения, исполняющего наказание ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> Попцова А.Н., осужденного Яшкова В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного Яшкова В. А., <дата> года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Чапаевского городского суда <адрес> от <дата> Яшков В.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, на основании ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ, окончательно к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания, с учетом постановления Центрального районного суда <адрес> от <дата> в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока <дата> (отбыл 7 лет 11 мес.), конец срока <дата> (осталось – 1 год 6 мес. 29 дн.).

Осужденный Яшков В.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, указав в ходатайстве, что за время отбывания наказания осознал вину и раскаялся в совершенном преступлении, принимал участие в культурной и общественной жизни исправительного учреждения, соблюдал требования установленного порядка отбывания наказания, имевшиеся взыскания сняты администрацией в порядке поощрения.

В судебном заседании осужденный Яшков В.А. заявленное ходатайство поддержал.

Представитель администрации ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес> в судебном заседании поддержал заявленное осужденным ходатайство, поскольку осужденный не имеет действующих взысканий, за период отбывания наказания допущено 9 нарушений установленного порядка, по которым были объявлены взыскания, также осужденному объявлено 10 поощрений за период отбывания наказания. В настоящее время осужденный трудоустроен. При общении с сотрудниками администрации и осужденными в основном вежлив и тактичен, старается не допускать в обращении грубость и употребление жаргонных слов.

Выслушав представителя исправительного учреждения, осужденного, а также мнение прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства осужденного необходимо отказать, поскольку поведение осужденного не стабильно, в настоящее время поведение осужденного не заслуживает освобождения, изучив и проверив материалы дела, личного дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Из представленных материалов, исследованных в судебном заседании, следует, что осужденный Яшков В.А. характеризуется администрацией исправительного учреждения положительно, за время отбывания наказания допустил 9 нарушений установленного порядка отбывания наказания, по которым были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров, в настоящее время действующих взысканий не имеет. Также осужденному было объявлено десять поощрений – все за добросовестное отношение к труду. Анализируя динамику и характер допущенных осужденным нарушений установленного порядка отбывания наказания и поведение осужденного, суд приходит к следующему. Нарушения допускались осужденным в период времени с <дата> по <дата> за совершение умышленных нарушений в виде порчи имущества, хранения запрещенных предметов, межкамерной связи, нарушения изолированного участка, нарушения формы одежды, антисанитарного состояния спального места, выноса продуктов питания из столовой, употребления жаргонных слов. За указанные нарушения осужденный был привлечен к ответственности в виде выговоров. В настоящее время действующих взысканий осужденный не имеет. Последнее взыскание погашено временным фактором <дата>, таким образом, на момент рассмотрения ходатайства осужденный не имеет действующих взысканий только 4 месяца 21 день.

Таким образом, на протяжении всего периода отбывания наказания осужденным допускались умышленные нарушения установленного порядка отбывания наказания, последнее взыскание погашено <дата>, за весь период отбывания наказания осужденный заработал только 10 поощрений, в связи с чем, суд считает, что цели назначенного наказания в настоящее время не достигнуты, поскольку поведение осужденного за весь период отбывания наказания нельзя признать стабильным, свидетельствующим о возможности исправления осужденного без изоляции от общества, оставшийся срок может положительно повлиять на исправление осужденного, сформировать у него уважительное отношение к общественным принципам и мотивировать на соблюдение законов. Поведение осужденного нельзя признать положительным, которое бы свидетельствовало о сформировавшемся у осужденного уважительном отношении к закону, общепринятым нравственным нормам и правилам поведения, и в настоящее время не доказал, что за период отбывания наказания твердо встал на путь исправления, в связи с чем, суд соглашается с мнением прокурора и критически относится к мнению осужденного и администрации исправительного учреждения. При этом, судом учитываются положительные тенденции в поведении осужденного, однако только с 2017 года осужденный стал зарабатывать поощрения и только последние 4 месяца отбывания наказания перед рассмотрением ходатайства считается не имеющим действующих взысканий.

По смыслу закона, условно-досрочное освобождение может быть применено лишь при наличии такой совокупности обстоятельств, характеризующих поведение осужденного за весь период отбывания наказания, его отношение к совершенному деянию, мнения осужденного относительно совершенного деяния и отбытого наказания, которой будет достаточно для формирования вывода о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания. Осужденный Яшков В.А., отбывая наказание, на протяжении всего срока допускал умышленные нарушения порядка отбывания.

Таким образом, принимая во внимание поведение осужденного за весь период нахождения в местах лишения свободы, соотношения поощрений и взысканий, суд приходит к выводу, что осужденный не может быть признан положительно характеризующимся по смыслу ст. 79 УК РФ и, по мнению суда, нуждается в дальнейшем отбытии назначенного наказания, так как цели наказания, назначенного осужденному, в настоящее время не достигнуты. Само по себе отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания не может служить безусловным основанием для его условно-досрочного освобождения, в связи с чем, его условно-досрочное освобождение, при установленных судом обстоятельствах, противоречило бы интересам общества.

На основании изложенного и руководствуясь ст.79 УК РФ, ст. 397 и 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░