Приговор по делу № 1-7/2016 от 26.02.2016

                                                                             Дело № 1-7/2016

ПРИГОВОР

       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

....... ДД.ДД.ДД

Судья Озерского районного суда Калининградской области Карницкая А.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора Озерского района Перевозчикова С.В.,

подсудимого Ашрафова З.Х.о.,

защитника адвоката Лисеенко П.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего ФИО1.,

при секретаре Журавлевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении АШРАФОВА З.Х.о., ДД.ДД.ДД года рождения, уроженца ......., ....., проживающего по адресу: ......., имеющего среднее образование, холостого, военнообязанного, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Ашрафов З.Х.о. ДД.ДД.ДД, находясь дома по адресу: ......., решил совершить тайное хищение овцы, принадлежащей ФИО1., путем незаконного проникновения в хозпостройку, расположенную во дворе дома по адресу: ........ Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, Ашрафов З.Х.о. в период времени с 22 часов 16 сентября 2015 года по 06 часов 17 сентября 2015 года на автомобиле выехал из ....... в ......., где остановился. Далее действуя умышленно из корыстных побуждений, пришел во двор дома № по ул. ....... в ......., где путем срыва досок входной двери незаконно проник внутрь хозпостройки, откуда вынес и тем самым тайно похитил овцу породы «......» возрастом ..... года живым весом ..... кг стоимостью ..... рублей, принадлежащую ФИО1 после чего с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным как своим собственным.

Таким образом Ашрафов З.Х.о., действуя умышлено, из корыстных побуждений, в период времени с 22 часов 16 сентября 2015 года по 06 часов 17 сентября 2015 года тайно похитил овцу стоимостью ..... рублей, принадлежащую ФИО1., чем причинил последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

    Органом предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия Ашрафова З.Х.о. квалифицированы по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Подсудимый Ашрафов З.Х.о. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения, пояснив суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству Ашрафова З.Х.о., заявленному после консультации с защитником, с учетом наличия согласия прокурора и потерпевшего, дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст. 314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

Суд считает, что предъявленное Ашрафову З.Х.о. обвинение в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия органом предварительного следствия квалифицированы правильно.

             Суд квалифицирует действия подсудимого Ашрафова З.Х.о. по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Имеются основания для постановления обвинительного приговора в отношении     Ашрафова З.Х.о. по ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ и назначения наказания с учетом положений ч.7 ст. 316 УПК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

Ашрафов З.Х.о. совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, характеризуется удовлетворительно, на иждивении никого не имеет.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, молодой возраст, возмещение ущерба, наличие у подсудимого хронического заболевания /л.д.130, т.1/, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче в ходе расследования уголовного дела признательных показаний, участии в проверке показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Суд считает, что назначение подсудимому менее строгого наказания, т.е. в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ, не сможет обеспечить достижение целей наказания. Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что цели наказания могут быть достигнуты при назначении Ашрафову З.Х.о. наказания в виде обязательных работ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности, не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 ст. 15 УК РФ.

Подсудимый Ашрафов просит передать автомобиль ..... ему, ссылаясь, что он данный автомобиль приобрел у ФИО2 Каких-либо документов, подтверждающих принадлежность автомобиля Ашрафову З.Х.о. суду не представлено, данные о собственнике автомобиля в материалах дела отсутствуют, имеется справка о снятии автомобиля «.....» с государственным регистрационным знаком ..... с регистрационного учета /л.д.148, т.2/. При таких обстоятельствах оснований для передачи Ашрафову З.Х.о. автомобиля не имеется. Спор о праве на имущество, являющееся вещественным доказательством, может быть разрешен в порядке гражданского судопроизводства. Автомобиль надлежит оставить на хранение в отделении полиции по Озерскому району МО МВД России «Гусевский».

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает следующим образом:

пластины государственных регистрационных номеров ....., принадлежащие ФИО3. /л.д.148, т.2/, хранящиеся в отделении полиции по Озерскому району МО МВД России «Гусевский», надлежит передать собственнику ФИО3;

овцу, находящуюся на хранении у потерпевшего, надлежит оставить у потерпевшего ФИО1.;

хранящиеся при деле фрагмент доски, отрезок ТДП, кусок полиэтиленовой пленки, два фрагмента картона, микрочастицы с отрезком ДСП, кусок шпагата, образцы шерсти овцы – уничтожить;

хранящиеся при материалах дела три страховых полиса, три квитанции, диагностическую карту, связку из двух ключей с брелком – оставить хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль ..... с ....., хранящийся в отделении полиции по Озерскому району МО МВД России «Гусевский», не состоящий на регистрационном учете, учитывая отсутствие сведений о собственнике, надлежит оставить на хранении в отделении полиции по Озерскому району МО МВД России «Гусевский».

Ущерб по делу возмещен, гражданский иск не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, подлежат возмещению за счет федерального бюджета Российской Федерации.

В срок отбытия наказания Ашрафову в соответствии со ст. 72 ч.3 УК РФ подлежит зачету срок содержания под стражей - задержания его в порядке ст. 91 УПК РФ с 17 по 19 сентября 2015 года, из расчета один день содержания под стражей за 8 часов обязательных работ. Таким образом, за три дня содержания под стражей подлежит зачету 24 часа обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать АШРАФОВА З.Х.о. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п.Б УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Зачесть в срок отбытия наказания Ашрафову З.Х.о. срок содержания под стражей с 17 по 19 сентября 2015 года, из расчета за три дня содержания под стражей зачесть 24 часа обязательных работ.

Исполнение наказания в виде обязательных работ возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного Ашрафова З.Х.о. на УИИ по Черняховскому району Калининградской области.

            Меру пресечения осужденному Ашрафову З.Х.о. до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

пластины государственных регистрационных номеров ....., принадлежащие ФИО3. /л.д.148, т.2/, хранящиеся в отделении полиции по Озерскому району МО МВД России «Гусевский»,- передать собственнику ФИО3;

овцу, находящуюся на хранении у потерпевшего, - оставить у потерпевшего ФИО1.;

хранящиеся при деле фрагмент доски, отрезок ТДП, кусок полиэтиленовой пленки, два фрагмента картона, микрочастицы с отрезком ДСП, кусок шпагата, образцы шерсти овцы – уничтожить;

хранящиеся при материалах дела три страховых полиса, три квитанции, диагностическую карту, связку из двух ключей с брелком – оставить хранить в материалах уголовного дела;

автомобиль ..... с ....., хранящийся в отделении полиции по Озерскому району МО МВД России «Гусевский» - оставить на хранении в отделении полиции по Озерскому району МО МВД России «Гусевский».

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Озерский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения копии приговора или в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного.

Председательствующий                          ______________________________________