Решение по делу № 2-369/2016 от 21.01.2016

Дело № 2-369/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2016 года                                                                                             с. Майма

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего                                                      Ередеевой А.В.

при секретаре                                                                 Майжегишевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «<данные изъяты> к Артемовой Л. В. о взыскании задолженности за жилищно - коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания «Водоканал» обратилось в суд к Артемовой Л.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, судебных расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование иска ссылаясь на то, что с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> МУП «Водоканал» МО «<данные изъяты>» оказывает услуги по отоплению, холодному, горячему водоснабжению, а также осуществляет сбор оплаты за предоставленные услуги. На основании договора <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>-р уступки прав МУП «Водоканал» уступило ООО «УК Водоканал» право требования задолженности к потребителям коммунальных услуг. Ответчику направлялись квитанции о начислении платы за оказанные услуги, с указанием ежемесячного начисления и задолженности. Ответчик коммунальные услуги не оплачивает, задолженность не погашает, в связи с чем, просят удовлетворить заявленные исковые требования.

Представитель истца ООО «УК Водоканал», будучи извещенным, в судебное заседание не явился.

Ответчик Артемова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о судебных заседаниях неоднократно. С учетом требований ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. ст. 117, 118 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании, так как ответчик в судебное заседание не явилась, судебные извещения по месту регистрации не получает что, по мнению суда, свидетельствует о намеренном уклонении от получения судебных повесток, и является злоупотреблением предоставленным правом.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Согласно ст. 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

    В соответствии со ст. 39 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, представленного суду анализа лицевого счета за период <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ответчика Артемовой Л.В. существует задолженность по оплате жилищно - коммунальных услуг, предоставляемых по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, которая составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Факт проживания ответчика, и возникшая сумма задолженности, стороной ответчика не оспорены.

    Согласно выписки из лицевого счета, открытого на Артемову Л.В., задолженность с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> за жилищно-коммунальные услуги составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

    Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу, что на ответчика, как на лицо, являющегося собственником жилого помещения находящегося по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, и соответственно получателя жилищно-коммунальных услуг, должна быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

    Таким образом, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг, перед истцом у ответчика имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за принадлежащую ему квартиру, факт не предоставления которых не оспорен, а также не оспорен и размер задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и применяемый истцом тариф, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

    В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

    Согласно представленному истцом расчету, размер пеней, подлежащий взысканию составил <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

    Правильность данного расчета задолженности подтверждена представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не опровергнута.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно представленных платежных поручений <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> и <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

    В связи с обоснованностью иска с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» удовлетворить.

Взыскать с Артемовой Л. В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Водоканал» плату за жилищно-коммунальные услуги за период с <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> по <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, пени в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Всего взыскать <данные изъяты> <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца с момента его вынесения в окончательной форме.

         Судья                                                                                               А.В. Ередеева

Мотивированное решение изготовлено 1 апреля 2016 года.