Решение по делу № 2-1657/2018 ~ М-1412/2018 от 04.06.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области 03 сентября 2018 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Воробьевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Ботневой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «АльфаСтрахование» к Гудкову С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к Гудкову С.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 59 100 рублей 00 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 973 рубля 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

Согласно исковому заявлению, между ФИО1 и ОАО «АльфаСтрахование» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, полис №, в отношении автомобиля <данные изъяты> № г.р.з. № ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло по вине водителя Гудкова С.И., который нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом. В связи с тем, что ущерб у участника ДТП возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, согласно имеющимся расчетам, составил 59 100 рублей 00 копеек. Представитель истца просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик Гудков С.И. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. Суд, с согласия истца, выраженного в заявлении, считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «АльфаСтрахование» и ФИО1 заключили договор ОСАГО (полис №) в отношении автомобиля <данные изъяты> №.р.з. №л.д. 10).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. № причинены механические повреждения. Установлено, что ДТП произошло по вине водителя Гудкова С.И., который нарушил Правила дорожного движения, допустил столкновение, что подтверждается справкой о ДТП и административным материалом (л.д. 11-14). Согласно протоколу № об административном правонарушении от 22.08.2016г. Гудков С.И. совершил ДТП с автомашиной <данные изъяты> г.р.з. № после чего покинул место происществие.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО, страховщик возместил потерпевшему причиненные убытки в полном объеме. Ущерб, причиненный автомобилю марки <данные изъяты> г.р.з. №, согласно имеющимся расчетам, составил 59 100 рублей 00 копеек (л.д. 15-18), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласност. 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред,в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силуп. 1 ст. 1081 ГК РФлицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии п.»г» ст.14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» №40-ФЗ от 25.04.2002г. к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места ДТП.

Также, согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая, что истцом во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №) в счет возмещения вреда выплачено потерпевшему страховое возмещение в сумме 59 100 рублей 00 копеек (л.д. 19), то при указанных обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с ответчика Гудкова С.И. в пользу ОАО «АльфаСтрахование».

Также на основании ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ОАО «АльфаСтрахование» должна быть взыскана государственная пошлина в сумме 1 973 рублей 00 копеек (л.д. 6).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ОАО «АльфаСтрахование» к Гудкову С.И. о возмещении ущерба в порядке регресса и взыскании судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Гудкова С.И. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса в размере 59 100 (пятидесяти девяти тысяч ста) рублей 00 копеек, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 973 (одной тысячи девятисот семидесяти трех) рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7-ми дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись С.В. Воробьева