Решение по делу № 12-94/2016 от 30.03.2016

Дело № 12-94/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Антипова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

14 июня 2016 г. дело по жалобе М. на постановление № от 27.03.2016 г. по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску Кемеровской области Ш. № от 27.03.2016г. по делу об административном правонарушении М. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе М. просит данное постановление отменить.

Мотивирует тем, что 27 марта 2016 года 08 часов 25 минут в г. Междуреченске по пр. 50 лет Комсомола дом № по мнению сотрудника полиции в нарушении п. 22. 9 ПДД нарушил правила перевозки детей до 12 - ти летнего возраста - перевозил на заднем сиденье автомобиля без специального удерживающего устройства ребенка до 12 лет.

Полагает, что постановление старшего инспектора ДПС. ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску старшего лейтенанта полиции Ш. № от 27 марта 2016 года подлежит отмене, а дело в отношении него подлежит прекращению, так как:

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Полагает, что требования закона при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении меня должностным лицом ГИБДД не соблюдены.

Часть 3 статьи 12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В силу п. 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства. Перевозка детей до 12- летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Пункт 22.9 ПДД прямо предусматривает, что его нарушение имеет место лишь тогда, когда будет установлена перевозка виновным лицом в автомобиле ребенка в возрасте до 12 лет без детского удерживающего устройства, позволяющего пристегнуть его с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства. Таким образом, законодателем установлена административная ответственность за перевозку детей лишь для водителей автомобилей, в которых конструкцией транспортного средства предусмотрено оборудование ремней безопасности.

М. перевозил ребенка на автомобиле №, в автомобиле, в котором нет ремней безопасности, они не предусмотрены заводом - изготовителем, что подтверждается инструкций по эксплуатации моего автомобиля, следовательно, моя вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ не доказана, тем самым производство по делу подлежит прекращению за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.

Иные требования к обеспечению безопасности перевозки детей в автомобиле, конструкцией которого не предусмотрены ремни безопасности, законодательством не предусмотрены.

Сотрудником ГИБДД в отношении него был составлен протокол № и вынесено постановление № о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения по ч. 3 ст. 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С данным правонарушением он не согласен, о чем указал в протоколе.

В судебном заседании правонарушитель М. доводы жалобы поддержал.

Судья, заслушав заявителя, исследовав материалы дела, материалы административного дела, поступившие из ОГИБДД МВД России по г. Междуреченску, приходит к следующему выводу.

Часть 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

Согласно пункту 22.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до 12-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Из постановления старшего инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г. Междуреченску Ш. № от 27.03.2016 г. по делу об административном правонарушении следует, что М., управляя транспортным средством №, 27.03.2016 г. в 08 час. 28 мин. на пр. 50 лет Комсомола в г. Междуреченске в нарушение п. 22.9 ПДД РФ перевозил на переднем сиденье автомобиля ребенка до 12 лет без специального удерживающего устройства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ГОСТ Р 41.44-2005 «Национальный стандарт Российской Федерации. Единообразные предписания, касающиеся удерживающих устройств для детей, находящихся в механических транспортных средствах» (Утвержден и введен в действие Приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 20 декабря 2005 г. N 318-ст):

2.1.3. Детские удерживающие устройства могут быть двух конструкций:

цельной (integral class), включающей в себя комплект лямок или гибких элементов с пряжкой, устройство регулирования, крепления и, в некоторых случаях, дополнительное сиденье и/или противоударный экран, который может быть прикреплен с помощью собственной цельной лямки или лямок;

нецельной (non-integral class), включающей в себя частичное удерживающее устройство, которое при использовании в сочетании с ремнем безопасности для взрослых, проходящим вокруг туловища ребенка, или удерживающим устройством, в котором находится ребенок, образует детское удерживающее устройство в комплекте;

Разделом 6 ГОСТ определены расположение и установка детских удерживающих устройств, в том числе в зависимости от его категории. Установка должна осуществляться в соответствии с инструкцией предприятия-изготовителя.

В доказательство факта совершения административного правонарушения и виновности М. представлены следующие материалы по делу: протокол № об административном правонарушении от 27.03.2016г., рапорт сотрудника полиции.

Вместе с этим, согласно Руководства по эксплуатации 3110-3902008 РЭ к автомобилю Волга, раздел 6.6 ремнями безопасности оборудованы только передние сиденья данного автомобиля. То есть конструкция транспортного средства не предусматривает наличие ремней безопасности задних сидений. В связи с этим, суд не усматривает нарушения пункта 22.9 Правил дорожного движения.

Вместе с тем, как следует из карточки учета правонарушения и не оспаривается правонарушителем М. в суде назначенный штраф им уплачен в размере 1 500 рублей в соответствии с требованиями статьи 32.2 КоАП РФ. Тем самым, исполнением постановления правонарушитель согласился с его законностью и обоснованность.

Следовательно, суд не находит оснований к отмене обжалуемого постановления.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ № ░░ 27.03.2016 ░ ░░. ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 12.23 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3.000 ░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░