Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-167/2021 (2-5443/2020;) ~ М-4379/2020 от 19.08.2020

66RS0004-01-2020-006610-05

Дело № 2-167/2021-3

Мотивированное решение изготовлено 18 января 2021 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 11 января 2021 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Морозовой Н.Р.,

при секретаре Одиноченко Е.Б.

при участии в судебном заседании представителя истца ПК «Союз» - адвоката Осиповой М.Г. (доверенность от<//> б/н, ордер от <//> №),

ответчика Поповой Л.Н. (паспорт)

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску производственного кооператива «Союз» к Поповой Л. Н., Ракульцевой Н. И., Афанасьевой Е. А. о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

ПК «Союз» (правопреемник КПК «Союз Кредит», далее – истец, кооператив) обратилось в суд с иском к Поповой Л.Н., Ракульцевой Н.И., Афанасьевой Е.А. (далее - ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 60414,66 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 2058,27 руб., а также почтовые расходы в общей сумме 2800 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что решением мирового судьи судебного участка № от <//> с ответчиков солидарно была взыскана задолженность по договору займа, расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 74267,63 руб. Решение суда исполнено ответчиками <//>. Так как своевременно решение суда исполнено не было, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала оп доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила также дополнительно взыскать почтовые расходы, связанные с направлением уточенного иска 219,84 руб. Также представитель истца пояснила, что проценты начислены на дату поступления каждого платежа от судебного пристава-исполнителя.

Ответчик Попова Л.Н. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что она погасила задолженность по договору займа, взысканную на основании решения суда, денежные средства вычитались из ее доходов.

Остальные ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили. От ответчика Афанасьевой Е.А. поступило ходатайство о рассмотрении дела без ее участия.

Заслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 вышеприведенной статьи проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Из материалов дела следует, что заочным решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//>, вступившим в законную силу <//> с ответчиков в пользу КПК «Союз Кредит» солидарно взыскана задолженность по договору займа в сумме 67820,23, расходы по оплате усулг представителя в сумме 4500 руб., а аткже расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1956,40 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Екатеринбурга от <//> произведена замена взыскателя КПК «Союз Кредит» в связи с его реорганизацией на ПК «Союз».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя от <//> исполнительное производство окончено исполнением решения суда.

Проверяя представленный истцом расчет, суд принимает во внимание, сведения о поступлениях денежных средств, перечисленные в постановлении судебного пристава-исполнителя (л.д. 69), а также в справке о поступивших платежах и их движении (л.д. 71-77). При этом суд отмечает, что часть сумм, поступивших от должников в период с мая по ноябрь 2018 г. суммы были перечислены кооперативу в декабре 2018 г. в связи с тем, что счет взыскателя на момент поступления денежных средств был закрыт. Суд полагает возможным произвести расчет процентов, исходя из дат платежей, произведенных должниками.

С ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно проценты за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 59272,76 руб., исходя из следующего расчета.

Задолженность, руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка, Уральский фед. округ	Дней в году	Проценты, руб.
	c	по	дни	сумма,руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
74 276,63	15.07.2009	31.12.2011	900	0	-	8,25%	365	15 109,70
74 276,63	01.01.2012	31.12.2012	366	0	-	8,25%	366	6 127,82
74 276,63	01.01.2013	31.05.2015	881	0	-	8,25%	365	14 790,72
74 276,63	01.06.2015	14.06.2015	14	0	-	11,27%	365	321,08
74 276,63	15.06.2015	14.07.2015	30	0	-	11,14%	365	680,09
74 276,63	15.07.2015	16.08.2015	33	0	-	10,12%	365	679,60
74 276,63	17.08.2015	14.09.2015	29	0	-	9,96%	365	587,78
74 276,63	15.09.2015	14.10.2015	30	0	-	9,50%	365	579,97
74 276,63	15.10.2015	16.11.2015	33	0	-	9,09%	365	610,43
74 276,63	17.11.2015	14.12.2015	28	0	-	9,20%	365	524,21
74 276,63	15.12.2015	31.12.2015	17	0	-	7,44%	365	257,38
74 276,63	01.01.2016	24.01.2016	24	0	-	7,44%	366	362,37
74 276,63	25.01.2016	18.02.2016	25	0	-	7,89%	366	400,30
74 276,63	19.02.2016	16.03.2016	27	0	-	8,57%	366	469,59
74 276,63	17.03.2016	14.04.2016	29	0	-	8,44%	366	496,72
74 276,63	15.04.2016	18.05.2016	34	0	-	7,92%	366	546,48
74 276,63	19.05.2016	15.06.2016	28	0	-	7,74%	366	439,82
74 276,63	16.06.2016	14.07.2016	29	0	-	7,89%	366	464,35
74 276,63	15.07.2016	31.07.2016	17	0	-	7,15%	366	246,68
74 276,63	01.08.2016	18.09.2016	49	0	-	10,50%	366	1 044,13
74 276,63	19.09.2016	31.12.2016	104	0	-	10%	366	2 110,59
74 276,63	01.01.2017	26.03.2017	85	0	-	10%	365	1 729,73
74 276,63	27.03.2017	01.05.2017	36	0	-	9,75%	365	714,28
74 276,63	02.05.2017	18.06.2017	48	0	-	9,25%	365	903,53
74 276,63	19.06.2017	17.09.2017	91	0	-	9%	365	1 666,65
74 276,63	18.09.2017	29.10.2017	42	0	-	8,50%	365	726,49
74 276,63	30.10.2017	17.12.2017	49	0	-	8,25%	365	822,64
74 276,63	18.12.2017	11.02.2018	56	0	-	7,75%	365	883,18
74 276,63	12.02.2018	25.03.2018	42	0	-	7,50%	365	641,02
74 276,63	26.03.2018	19.04.2018	25	0	-	7,25%	365	368,84
69 566,22	20.04.2018	21.05.2018	32	4 710,41	19.04.2018	7,25%	365	442,17
64 575,57	22.05.2018	20.06.2018	30	4 990,65	21.05.2018	7,25%	365	384,80
59 806,86	21.06.2018	20.07.2018	30	4 768,71	20.06.2018	7,25%	365	356,38
55 038,15	21.07.2018	16.09.2018	58	4 768,71	20.07.2018	7,25%	365	634,07
55 038,15	17.09.2018	20.09.2018	4	0	-	7,50%	365	45,24
49 543,57	21.09.2018	10.10.2018	20	5 494,58	20.09.2018	7,50%	365	203,60
44 756,43	11.10.2018	20.11.2018	41	4 787,14	10.10.2018	7,50%	365	377,06
39 792,09	21.11.2018	16.12.2018	26	4 964,34	20.11.2018	7,50%	365	212,59
39 792,09	17.12.2018	19.12.2018	3	0	-	7,75%	365	25,35
38 926,67	20.12.2018	21.01.2019	33	865,42	19.12.2018	7,75%	365	272,75
38 000,22	22.01.2019	20.02.2019	30	926,45	21.01.2019	7,75%	365	242,06
37 073,77	21.02.2019	20.03.2019	28	926,45	20.02.2019	7,75%	365	220,41
36 147,32	21.03.2019	19.04.2019	30	926,45	20.03.2019	7,75%	365	230,25
35 220,87	20.04.2019	29.04.2019	10	926,45	19.04.2019	7,75%	365	74,78
32 211,05	30.04.2019	08.05.2019	9	3 009,82	29.04.2019	7,75%	365	61,55
21 045,32	09.05.2019	21.05.2019	13	11 165,73	08.05.2019	7,75%	365	58,09
20 118,87	22.05.2019	31.05.2019	10	926,45	21.05.2019	7,75%	365	42,72
18 340,72	01.06.2019	10.06.2019	10	1 778,15	31.05.2019	7,75%	365	38,94
6 839,89	11.06.2019	16.06.2019	6	11 500,83	10.06.2019	7,75%	365	8,71
6 839,89	17.06.2019	19.06.2019	3	0	-	7,50%	365	4,22
5 913,44	20.06.2019	11.07.2019	22	926,45	19.06.2019	7,50%	365	26,73
1 534,21	12.07.2019	19.07.2019	8	4 379,23	11.07.2019	7,50%	365	2,52
607,76	20.07.2019	28.07.2019	9	926,45	19.07.2019	7,50%	365	1,12
607,76	29.07.2019	01.08.2019	4	0	-	7,25%	365	0,48
0	-	-	0	607,76	01.08.2019	-	-	0
Итого:			3670	74 276,63		8,37%		59 272,76

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из специфики указанного процессуального института следует, что суд по письменному ходатайству стороны обязан взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах, что является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, соблюдение необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, поэтому при определении суммы, подлежащей взысканию в качестве представительских расходов суд должен учитывать объем и качестве выполненных представителем услуг.

Согласно разъяснений, данных в п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <//> N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

При определении суммы, подлежащей взысканию в качестве судебных расходов, суд учитывает фактически понесенные ответчиком судебные расходы, оценивает их разумные пределы. При определении разумных пределов возмещаемых заявителю расходов на оплату услуг представителя судом принимаются во внимание, в частности, объем совершенных представителем процессуальных действий, в том числе по отстаиванию правовой позиции истца, их сложность и юридическое качество, а также объем настоящего гражданского дела и период его нахождения в производстве суда.

Учитывая приведенные нормы права и обстоятельства, свидетельствующие о том, что доказательства понесенных расходов представлены в материалы дела, суд, полагает, что предъявленный к взысканию размер расходов на оплату услуг представителя, связанных с составлением искового заявления подлежит уменьшению до 1000 руб., размер расходов на оплату услуг представителя, участвовавшего в судебных заседаниях в размере 5000 руб. является разумным.

Применяя правило о пропорциональном взыскании судебных расходов с ответчиков, суд полагает возможным взыскать с ответчиков в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 5775,33 руб. (59272,76/60414,66х6000).

Также с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы, связанные с направлением ответчикам копий искового заявления, уточненного иска. При этом расходы, связанные с направлением досудебных претензий возмещению не подлежат в связи с тем, что обязательный досудебный порядок урегулирования данного спора законом не установлен. В соответствии с расчетом суда размер данных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям составляет 1510,52 руб.

При подаче иска истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 2058,27 руб. исходя из первоначально заявленной цены иска в размере 61942,42 руб.

Между тем, цена иска, с учетом уточнения исковых требований, составляет 60414,66 руб., соответственно государственная пошлина, подлежащая оплате в силу ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации подлежала уплате в сумме 2012,44 руб.

Следовательно, истцу в соответствии со ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации следует возвратить из местного бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 45,83 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1947,40 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 98, 196 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования производственного кооператива «Союз» к Поповой Л. Н., Ракульцевой Н. И., Афанасьевой Е. А. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Поповой Л. Н., Ракульцевой Н. И., Афанасьевой Е. А. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <//> по <//> в сумме 59272 (Пятьдесят девять тысяч двести семьдесят два) руб. 76 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5775 (Пять тысяч семьсот семьдесят пять) руб. 33 коп., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1974 (Одна тысяча девятьсот семьдесят четыре) руб. 40 коп., почтовые расходы в сумме 1510 (Одна тысяча пятьсот десять) руб. 52 коп.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить производственному кооперативу «Союз» из бюджета излишне уплаченную на основании платежного поручения от <//> № государственную пошлину в сумме 45 (Сорок пять) руб. 83 коп.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья подпись Н.Р. Морозова

Копия верна

Судья:

Секретарь: