Решение по делу № 12-182/2017 от 13.01.2017

Дело № 12-182-17

Р Е Ш Е Н И Е

п. Жатай 07 февраля 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Петраков Д.А., рассмотрев жалобу инспектора ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «___» Захарова В,Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 15 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кондрашевского В.А.,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи административное дело в отношении Кондрашевского В.А. прекращено за отсутствием состава правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

С данным постановлением не согласился инспектор ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «___» Захаров В.Р.

В жалобе Захаров В.Р. просит отменить постановление мирового судьи, ссылаясь на то, что постановление было вынесено с нарушениями, не установлены обстоятельства дела. В материалах дела имеются доказательства совершения Кондрашевского В.А. административного правонарушения.

В судебное заседание инспектор ОГИБДД Захаров В.Р. не явился.

Кондрашевский В.А. в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении производства по жалобе в связи с пропуском срока обжалования.

Суд, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются полное и объективное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом. При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Во взаимосвязи со статьей 2.1 КоАП РФ, закрепляющей общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривающей необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) физического (юридического) лица признаков противоправности и виновности, и статьей 26.11 КоАП РФ законодательно установленной обязанности судьи, других органов и должностных лиц, осуществляющих производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, направлены на обеспечение общепризнанных принципов юридической ответственности и имеющие целью исключить возможность необоснованного привлечения к административной ответственности граждан (должностных лиц, юридических лиц), в том числе при отсутствии их вины.

Согласно п.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.

Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление может быть подана в течении десяти суток с момента получения копии постановления.

Постановлен получено 29.12.2016 года. Следовательно, срок подачи жалобы истекал 9. 01 2017 кода. Жалоба поступила в мировой суд 10.01.2017 года с пропуском срока обжалования, ходатайств о восстановлении срока не поступало.

Данные обстоятельства являются основанием к прекращению производства по жалобе.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 24.5, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

р е ш и л:

Жалобу инспектора ОБДПС ОГИБДД МУ МВД России «___» Захарова В,Р. на постановление мирового судьи судебного участка № 47 города Якутска от 15 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Кондрашевского В.А., оставить без удовлетворения. Постановление оставить без изменения.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке статьи 30.12-30.14 КоАП РФ в Верховный суд РС (Я).

Судья Якутского городского суда:                      Д.А. Петраков