Решение по делу № 2-49/2018 (2-3684/2017;) ~ М-3356/2017 от 27.10.2017

                                                                                                                           2-49(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2018 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,

с участием представителя истца и ответчика по встречному иску Немерова К.М.,

ответчика и истца по встречному иску Посаженниковой Т.П.,

представителя ответчика и истца по встречному иску Лычковской Н.П.,

при секретаре Ивановой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Посаженниковой Т. П. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, возмещении судебных расходов, по встречному иску Посаженниковой Т. П. к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» об обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Красноярскэнергосбыт" обратилось в суд с иском к Посаженниковой Т.П. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что 02.10.2006 г. между обществом и ответчиком заключен договор электроснабжения, в соответствии с которым истец как гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии и обеспечить передачу электрической энергии, предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электроэнергией, а ответчик обязалась принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказываемые услуги. 18.07.2016 г. сетевой организацией АО «КрасЭКо» составлен акт, в котором отражено, что на момент проверки истек межповерочный интервал трансформаторов тока, установленных на объекте «<адрес>, и измерительный комплекс признан непригодным для осуществления расчетов за потребленную электроэнергию. В связи с этим в августе 2016 г. ответчику в соответствии п.п. 166,179 "Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии" произведено начисление платы за потребленную электроэнергию за период с 19.07.2015 г., в том числе за первые два месяца июль-август 2015 г. на основании показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, с сентября 2015 г. по 18.07.2016 г. исходя из величины максимальной мощности энергопринимающих устройств этого потребителя, а по день замены трансформаторов 15.08.2016 г. с применением расчетного способа. Общий размер задолженности за вычетом ранее предъявленного к оплате объема потребленной энергии составляет 800 144,09 руб., и данную сумму общество просит взыскать с Посаженниковой Т.П., также возместив расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в сумме 11 202 руб.

Посаженникова Т.П. обратилась со встречным иском к ПАО «Красноярскэнергосбыт» с учетом дополнений и контррасчета об обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что действия ответчика по доначислению задолженности являются незаконными ввиду того, что сетевая организация АО «Красноярская региональная энергетическая компания» в нарушение п. 155, 172,177 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012г. №442 (далее Основные положения) в период с 25.02.2011г. по 18.07.2016г. в отношении нее не проводила ежегодных проверок приборов учета и своевременно не выявила, что срок поверки спорных приборов учета потребления истек. Вследствие этого сетевая организация не направляла в ее адрес уведомления об истечении межповерочного интервала прибора учета, напротив, признавала прибор действительным и расчетным при согласовании объемов передаваемой электроэнергии за предшествующий расчетные периоды до 18.07.2016г. Кроме того, сетевой организацией АО «КрасЭКо», в нарушение требований пункта 177 Основных положений уведомление о дате и времени проведения за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки в ее адрес также не направлялось, а акт по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии в порядке п. 192,193 Основных положений не составлялся. В связи с этим, полагает, что объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) в данном случае возможно определять лишь с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии, т.е. с 25.03.2016 г. по 18.07.2016 г. и потому выполненный ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет объема и стоимости электрической энергии неверен. В то же время, считает, что в соответствии с ч. 1 ст. 13 ФЗ «Об обеспечении единства измерений», Приказом Минпромторга РФ 30.10.2009г. №1081 «Об утверждении Порядка утверждения типа стандартных образцов или типа стандартных образцов или типа средств измерений, установления и изменения срока действия указанных свидетельств и интервала между поверками средств измерений» межповерочный интервал трансформаторов тока учетного комплекса в установленном порядке был изменен и увеличен с 4 лет до 8 лет согласно свидетельству Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об утверждении типа средств измерений RU.C.34.133.A № 49805 на трансформаторы тока Т 0,66 производства ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, переоформленному приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.03.2014г. №346. Таким образом, у трансформаторов тока Т-0,66МУЗ, зав. № 380764, Т-0,66МУЗ, зав. № 183402, Т-0,66МУЗ, зав. № 380766, изготовленных ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, г. Кострома, имеющих первичную поверку 4 квартал 2010г. и 1 квартал 2011г. на момент проверки (18.07.2016г.) межповерочный интервал не истек, а в акт проверки от 18.07.2016г. внесены недостоверные данные и доначисление денежной суммы согласно расчету объёма и стоимости потребления электрической энергии в связи с истечением МПИ на основании акта № 5-230 от 18.07.2016г. за период с июля 2015г. по август 2016г. в размере 800 144,09 рублей выполнено незаконно (л.д.79-87).

В судебном заседании представитель истца и ответчика по встречному иску ПАО «Красноярскэнергосбыт» К.М. Немеров, действующий по доверенности от 16.10.2017 г. (л.д. 199), исковые требования общества поддержал в полном объеме, против встречных требований Посаженниковой Т.П. возражал, представив письменные пояснения относительно доводов истца по встречному иску (л.д. 215-216), полагая требования п.192-195 Основных положений, устанавливающих порядок выявления и определения объема безучетного потребления электроэнергии, неприменимыми к случаям истечения межповерочного интервала прибора учета, которые представляют собой отдельное нарушение системы учета с самостоятельным способом определения объема потребленной электроэнергии. В связи с этим считал, что обществом правомерно произведено определение объема электроэнергии расчетным способом за годичный период до даты выявления нарушения в соответствии с п. 166,179 Основных положений, так как именно за этот период показания прибора учета не могут применяться для целей определения объема потребленной электроэнергии. Доводы ответчика о том, что межповерочный интервал трансформаторов тока типа Т-0,66 не истек, полагал опровергнутыми ответами изготовителя ФКУ ИК-1 УФСИН по Костромской области и Росстандарта согласно которым действие свидетельства от 24.03.2014 г. распространяется только на трансформаторы тока, изготовленные после этой даты, в то время как для трансформаторов, изготовленных ранее, межповерочный интервал составляет 4 года и, соответственно, для трансформаторов ответчика таковой интервал на момент проверки 18.07.2016 г. истек. Также представитель истца подтвердил суду, что ПАО «Красноярскэнергосбыт» было уведомлено Посаженниковой Т.П. о смене собственника здания по адресу <адрес>, в связи с чем с ответчиком 12.12.2014 г. было заключено соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения. Проверка 18.07.2016 г., проведенная АО «Красноярская региональная энергетическая компания», являлась для объекта ответчика плановой, о проведении проверки Посаженникова Т.П. извещалась телефонограммой, сведениями об уведомлении Сучковой Т.А. о предстоящей проверке истец не располагает.

Ответчик и истец по встречному иску Посаженникова Т.П. и ее представитель Лычковская Н.П., действующая по доверенности от 21.02.2017 г. (л.д. 88), против иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» возражали, встречные требований поддержали по основаниям, приведенным во встречном исковом заявлении. Дополнительно Посаженникова Т.П. суду сообщила, что она до 2013 г. являлась индивидуальным предпринимателем и ей до августа 2014 г. принадлежало здание по адресу <адрес>, которое в результате проведения процедуры банкротства было приобретено Сучковой Т.А. Ею с Сучковой Т.А. ежегодно с 20.12.2014 г. заключаются договоры безвозмездного пользования зданием, по которому на нее возложена обязанность по оплате фактически потребленной электроэнергии и задолженность по оплате электроэнергии согласно показаниям счетчика у нее отсутствовала. В период пользования зданием в 2014-2015 г.г. поверка приборов учета (трансформаторов) ею не производилась, паспорта на трансформаторы тока у нее отсутствуют. После проведения проверки 18.07.2016 г. ею в соответствии с указаниями сетевой организации были заменены трансформаторы тока, при этом о проведении проверки уведомлений, в том числе по телефону, она не получала, в детализации звонков на ее номер за июль 2016 г. входящие звонки от сетевой организации отсутствуют. Также Посаженникова Т.П. и ее представитель подтвердили, что ранее установленные трансформаторы тока 2010 и 2011 г. изготовлены ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, однако полагали, что на данные трансформаторы распространяется действие свидетельства от 24.03.2014 г. со сроком межповерочного интервала в 8 лет, поскольку достоверных данных о наличии различий в технологических характеристиках трансформаторов тока выпущенных до и после 2014 г. истцом не представлено.

Третье лицо Сучкова Т.А., извещенная о дате и времени слушания дела (л.д.239), в зал суда не явилась, представив заявление, в котором дело просила рассмотреть в ее отсутствие, указав, что между ней как собственником нежилого здания по адресу <адрес> и Посаженниковой Т.П. заключен договор безвозмездного пользования указанным объектом недвижимости, при этом какие-либо договоренности относительно взаимодействия Посаженниковой Т.П. с электроснабжающей организацией у них отсутствуют и она не наделяла Посаженникову Т.П. на участие в проверках. Считает, что у Посаженниковой Т.П. не имелось правомочий на какие-либо правовые действия с ПАО «Красноярскэнергосбыт» либо представление ее при проведении проверки в июле 2016 г., о факте которой она как собственник здания и учетного комплекса уведомлений не получала (л.д.230,240)\.

Представитель третьего лица АО «Красноярская региональная энергетическая компания», извещенный о слушании дела надлежащим образом (л.д.236-237), в судебное заседание не явился, отзыва либо возражений относительно исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» и встречных требований Посаженниковой Т.П. не представил.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» не подлежащим удовлетворению, встречные исковые требования Посаженниковой Т.П. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними (п. 3 ст. 539 ГК РФ).

Исходя из положений п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основании договора возмездного оказания услуг; договор оказания этих услуг является публичным.

Пунктом 4 данной статьи установлено, что в случае, если происходит смена собственника или иного законного владельца энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики, которые ранее в надлежащем порядке были технологически присоединены, а виды производственной деятельности, осуществляемой новым собственником или иным законным владельцем, не влекут за собой пересмотр величины присоединенной мощности и не требуют изменения схемы внешнего электроснабжения и категории надежности электроснабжения, повторное технологическое присоединение не требуется и ранее определенные границы балансовой принадлежности устройств или объектов и ответственности за нарушение правил эксплуатации объектов электросетевого хозяйства не изменяются. При этом новый собственник или иной законный владелец энергопринимающих устройств или объектов электроэнергетики обязан уведомить сетевую организацию или владельца объектов электросетевого хозяйства о переходе права собственности или возникновении иного основания владения энергопринимающими устройствами или объектами электроэнергетики.

Согласно п. 145 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (далее - Основные положения) обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета возлагается на собственника такого прибора учета. При этом под эксплуатацией прибора учета понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих, в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

В соответствии с п. 179 Основных положений, в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчетного прибора учета либо его демонтажа в связи с поверкой, ремонтом или заменой, определение объема потребления электрической энергии (мощности) и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном п. 166 настоящего документа для случая не предоставления показаний приборов учета в установленные сроки.

В случае истечения срока поверки, утраты прибора учета (трансформаторов тока, напряжения) согласно п. 179, 166 приложения N 3 Основных положений определение объема потребления электрической энергии (мощности) осуществляется в следующем порядке:

- для 1-го и 2-го расчетных месяцев подряд - определяется исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный месяц предыдущего года, а при отсутствии таковых данных на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный месяц, когда такие показания были предоставлены;

- для 3-го и последующих расчетных месяцев подряд - исходя из максимальной мощности данной электроустановки, указанной в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности), если в данном договоре отсутствуют данные о величине максимальной мощности, то расчет производится по величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля) за соответствующий расчетный месяц.

Как следует из материалов дела, нежилое здание магазина «Посуда центр», расположенное по адресу: <адрес> принадлежит на праве собственности Сучковой Т.А. на основании договора купли-продажи имущества по результатам торгов в форме публичного предложения от 20.08.2014 г., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 12.09.2014 г., выданным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю (л.д. 101, 102).

Деятельность Посаженниковой Т.П. в качестве индивидуального предпринимателя прекращена с 25.03.2013 г. в связи с принятием судом решения о признании ее банкротом (л.д.89-96).

20.12.2014 г. между Сучковой Т.А. и Посаженниковой Т.П. был заключен договор безвозмездного пользования нежилым помещением, согласно которому Сучкова Т.А. передала ответчику в пользование указанное нежилое помещение площадью 868,4 кв.м. на срок до 19.12.2015 г. (л.д. 99-100).

Аналогичный договор заключен Сучковой Т.А. и Посаженниковой Т.П. 20.12.2017 г. и согласно пояснениям Посаженниковой Т.П. ранее договоры безвозмездного пользования помещением заключались ею ежегодно в 2015 и 2016 г.г.

По условиям договора Посаженникова Т.П. обязалась производить за счет собственных средств оплату за электроснабжение помещения, а также нести расходы, связанные с содержанием помещения (п. 2.2.1 договора).

    02.10.2006 г. между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения наименования ПАО «Красноярскэнерсгобыт») и Посаженниковой Т.П. был заключен договор № 1942 на электроснабжение, объектом электроснабжения является нежилое здание <данные изъяты> по адресу: <адрес> (л.д.103-111).

    В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а «Абонент» обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.

    Пунктом 2.1. договора предусмотрено, что гарантирующий поставщик подает электроэнергию (мощность) в точки поставки абонента в количестве, определенном в соответствии с согласованными ежегодными договорными объемами потребления электроэнергии (мощности) по настоящему договору с помесячной детализацией и категорией надежности электроснабжения.

    В силу п. 3.1 договора объем электроэнергии, поставленный по настоящему договору, оплачивается «абонентом» по цене, установленной (рассчитанной) в соответствии с порядком определения цены на основании действующих на момент оплаты федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а также актов уполномоченных органов в области государственного регулирования тарифов.

    Согласно п. 5.1 «Абонент» обязуется оплачивать электрическую энергию. Ежеквартально подписывать акты сверки расчетов за электроэнергию (п. 5.1.5).

    В соответствии с пунктом 7.1. договора, расчетным периодом по договору является месяц, и окончательный расчет по договору осуществляется в срок до 07 числа месяца, следующего за расчетным.

    Актом от 08.08.2005 г. электроустановка магазина по адресу <адрес> допущена в эксплуатацию с максимальной мощностью 55 кВт, те же данные о максимальной мощности содержатся в подписанном Посаженниковой Т.П. акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электрических сетей от 04.08.2005 г. и схеме присоединения, в которой также указано на режим работы объекта с 08 до 19 часов без выходных (л.д.110-111,113).

    25.02.2011 г. представителем сетевой организации был проведен осмотр электроустановки, расположенной по адресу: <адрес>, по результатам осмотра составлен акт № № от 25.02.2011 г., согласно которому истек межповерочный период у расчетного прибора учета и трансформаторов тока и ИП Посаженниковой Т.П. предписано в срок до 25.03.2011 г. заменить прибор учета и трансформаторы тока с годом поверки не старше одного года (л.д. 125).

    Из акта № № от 25.03.2011 г., составленного представителем сетевой организации ООО «Красноярской региональной энергетической компанией» следует, что по указанному адресу произведена замена прибора учета электроэнергии и трансформатора тока, необходимо исключить из договора и рассчитать по зафиксированным показания счетчик № 045362 показания 12499,7 трансформаторы тока 100/5. (л.д. 124).

Заключив соглашение 14.10.2011 г. о внесении изменений к договору на электроснабжение № 1942 от 02.10.2006 г., ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения наименования ПАО «Красноярскэнерсгобыт») и Посаженникова Т.П. раздел 7.1 приняли в следующей редакции: «Расчетным периодом по данному договору является месяц и окончательный расчет по договору осуществляется в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным» (л.д. 15-16).

    12.12.2014 г. между ОАО «Красноярскэнергосбыт» (после изменения наименования ПАО «Красноярскэнерсгобыт») и Посаженниковой Т.П. заключено соглашение о внесении изменений в договор энергоснабжения (л.д. 12-оборот-13), в котором раздел 12 дополнен пунктом 12.2, согласно которому срок действия договора электроснабжения в отношении объекта электроснабжения, расположенного по адресу: <адрес> – принять до 18.12.2015 г.

    15.06.2016 г. между сторонами заключено дополнительное соглашение (л.д. 11-12), в соответствии с п. 1.1 которого ПАО «Красноярскэнергосбыт» как гарантирующий поставщик предоставляет, а потребитель Посаженникова Т.П. использует дополнительные услуги по сети Интернет.

    18.07.2016 г. представителем сетевой организации АО «Красноярской региональной энергетической компанией» была проведена плановая проверка по адресу: <адрес>. В ходе проверки было выявлено, что у трансформаторов тока: Т-0,66МУЗ, зав. № 380764, Т-0,66МУЗ, зав. № 183402, Т-0,66МУЗ, зав. № 380766 истек межповерочный интервал, о чем составлен акт проверки от 18.07.2016 г. №б/н. (л.д. 20-21,116-121), вынесено предписание о необходимости привести измерительный комплекс в соответствии с нормативной документацией, при этом указано, что безучетного потребления электроэнергии нет.

    21.07.2016 г. Посаженниковой Т.П. заменены трансформаторы тока, что подтверждается актом замены от 15.08.2016 г. (л.д. 19,114-115), которым нарушений выявлено не было.

    Гарантирующий поставщик электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» на основании поступившего акта проверки от 15.08.2016 г. произвел расчет объема и стоимости электроэнергии за период с 19 июля 2015 г. по 15.08.2016 г., объем составил 201 432 кВтч, стоимость - 800 144,09 руб. (л.д. 21, 23).

    Из пояснительной записки к расчету за электроэнергию по объекту Магазин «Посуда Центр» (потребитель № Посаженникова Т.П.) следует, что расчет объема электроэнергии данного объекта был произведен в порядке, установленном п.п. 166, 179 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442: - для первого и второго расчетных периодов подряд, определяется исходя из показанийчетного прибора учета за аналогичный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - на основании показаний расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания были представлены; -    третий и последующие расчетные периоды определяются исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств в точке поставки потребителя и часов в периоде (л.д. 22).

    20.09.2017 г. в адрес Посаженниковой Т.П. направлена претензия о наличии задолженности по договору электроснабжения № 1942 от 02.10.2016 г. по оплате электроэнергии за август 2017 года в результате доначисления за период с июля 2015 года по август 2016 года в размере 800 144,09 руб. с НДС. Предложено дать ответ на претензию в течение 30 дней с момента направления претензии (л.д. 24).

    Согласно свидетельству Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии об утверждении типа средств измерений RU.C.34.133.A № 49805 на трансформаторы тока Т 0,66 производства ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области г. Кострома, переоформленному приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии от 24.03.2014г. №346, межповерочный интервал указанного типа трансформаторов тока увеличен с 4 лет до 8 лет (л.д. 126, 127-130, 131, 132).

Дополнительно сообщениями ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области от 03.07.2017 г. и ответом Росстандарта на судебный запрос разъяснено, что межповерочный интервал трансформаторов тока типа Т-0,66 МУЗ, изготовленных после 31.03.2014 г. составляет 8 лет и на них распространяется действие свидетельства, утвержденного приказом № 46 от 24.03.2014 г.; трансформаторы тока, изготовленные до указанной даты, имеют межповерочный интервал 4 года (л.д. 217-218).

    Оценивая доводы сторон относительно порядка определения объема электроэнергии, потребленной на объекте по адресу <адрес>, и периода доначисления стоимости таковой в связи с истечением межповерочного интервала прибора учета суд принимает во внимание, что п. 2 Основных положений № 442 под безучетным потреблением понимает потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

    Следовательно, в соответствии с буквальным толкованием данного термина, выявление факта истечения межповерочного интервала системы учета не является безучетным потреблением и не влечет применение пунктов 192-195 Основных положений, закрепляющих порядок расчета объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии.

    Между тем, суд не усматривает оснований для взыскания с Посаженниковой Т.П. стоимости электроэнергии, рассчитанной исходя из объемов, определяемых в порядке п. 166,179 Основных положений.

    Так, в силу п. 42 Основных положений договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) должен содержать порядок учета электрической энергии (мощности) с использованием приборов учета и порядок взаимодействия сторон договора в процессе такого учета, соответствующие требованиям раздела X настоящего документа и включающие в том числе требования, предъявляемые к эксплуатации прибора учета, в том числе по обеспечению поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала, а также порядок определения лица, ответственного за эксплуатацию прибора учета.

    Пункт 145 Основных положений предусматривает, что обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

В случае если собственник прибора учета, в том числе входящего в состав измерительного комплекса или системы учета, не является собственником энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета был установлен и допущен к эксплуатации, то, если иное не установлено соглашением между указанными собственниками:

собственник энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)), в границах которых такой прибор учета установлен, несет обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, по снятию, хранению и предоставлению его показаний в соответствии с настоящим документом, по своевременному информированию собственника прибора учета о его выходе из строя (его утрате или неисправности), а также по возобновлению учета электрической энергии в отношении таких энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) путем установки нового прибора учета в случае выхода из строя ранее установленного прибора учета;

собственник прибора учета несет обязанность по обеспечению эксплуатации такого прибора учета, а если такой прибор учета входит в состав измерительного комплекса или системы учета - также по поверке измерительных трансформаторов.

На основании ст. 691 ГК РФ по договору безвозмездного пользования ссудодатель обязан предоставить вещь в состоянии, соответствующем условиям договора безвозмездного пользования и ее назначению. Вещь предоставляется в безвозмездное пользование со всеми ее принадлежностями и относящимися к ней документами (инструкцией по использованию, техническим паспортом и т.п.), если иное не предусмотрено договором.

Статья 693 ГК РФ устанавливает, что ссудодатель отвечает за недостатки вещи, которые он умышленно или по грубой неосторожности не оговорил при заключении договора безвозмездного пользования. При обнаружении таких недостатков ссудополучатель вправе по своему выбору потребовать от ссудодателя безвозмездного устранения недостатков вещи или возмещения своих расходов на устранение недостатков вещи либо досрочного расторжения договора и возмещения понесенного им реального ущерба.

В данном случае собственником здания с 12.09.2014 г. является Сучкова Т.А., и после приобретения ответчиком помещения по адресу <адрес> схема электроснабжения не изменилась, соответственно, Сучкова Т.А. является владельцем системы учета и потребителем электрической энергии. Отсутствие письменного договора с владельцем электрических сетей данных правоотношений не изменяет.

Истцом в связи с переходом права собственности на здание было заключено с прежним собственником и потребителем Посаженниковой Т.П. дополнительное соглашение от 12.12.2014 г., которым вопреки п. 42, 145 Основных положений не закреплены и не оговорены требования по обеспечению поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала, а также порядок определения лица, ответственного за эксплуатацию прибора учета.

При этом договорами безвозмездного пользования, заключенными между Сучковой Т.А. и Посаженниковой Т.П., таковая обязанность также не определена, а из содержания п. 2.2.1 договора не следует обязанности ответчика обеспечивать поверку приборов учета либо их замену.

Истечение межповерочного интервала трансформатора тока согласно составленному сетевой организацией акту имело место после 12.09.2014 г. – в 4 квартале 2014 г. и 1 квартале 2015 г. в период действия договора о безвозмездном пользовании нежилым помещением, заключенного между Сучковой Т.А. и Посаженниковой Т.П.

Таким образом, поскольку приведенными положениями обязанность по обеспечению эксплуатации прибора учета (системы учета) возлагается на его собственника, а обязанность по оплате дополнительно определенного объема потребленной электроэнергии возникает вследствие ненадлежащего обеспечения поверки прибора учета по истечении установленного для него межповерочного интервала как мера ответственности, таковая не может возлагаться на временного пользователя Посаженникову Т.П.

При таких обстоятельствах, с учетом требований закона, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» к Посаженниковой Т.П. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, возмещении судебных расходов отказать, встречные исковые требования Посаженниковой Т.П. удовлетворить, обязав ПАО «Красноярскэнергосбыт» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения произвести Посаженниковой Т.П. перерасчет объема и стоимости потребления электроэнергии за период с июля 2015 года по август 2016 года, уменьшив стоимость на сумму 800 144 рубля 09 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к Посаженниковой Т. П. о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии, возмещении судебных расходов отказать в полном объеме.

Встречные исковые требования Посаженниковой Т. П. к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» об обязании осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии удовлетворить.

Обязать публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» в течение 10 дней со дня вступления в законную силу настоящего решения произвести Посаженниковой Т. П. перерасчет объема и стоимости потребления электроэнергии за период с июля 2015 года по август 2016 года, уменьшив стоимость на сумму 800 144 рубля 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Судья:                                        Е.А. Ирбеткина