Решение по делу № 12-120/2015 от 04.03.2015

№ 12-120/2015

РЕШЕНИЕ

г. Ачинск Красноярского края,

ул.Назарова, 28 «Б» 05 мая 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Коновалова Е.Н.,

при секретаре Иващенко С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Коновалова Е.Н. на постановление старшего ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 21.02.2015 года по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 21.02.2015 года Коновалов Е.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 21.02.2015 года в 17 час. 00 мин. в районе д.42-43 микрорайона 1 города Ачинска, управляя автомобилем TOYOTA FUNCARGO в нарушение п. 8.3 ПДД не уступил дорогу пешеходу имеющему преимущество в движении.

Коновалов Е.Н., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в суд, мотивируя жалобу тем, что 21.02.2015 года он действительно двигался на своем автомобиле по направлению к ул.Зверева, препятствий для движения автомобиля не имелось, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД, которые пояснили, что он нарушил ПДД, не пропустил пешехода. Он объяснил, что у него имеется видеофиксация его движения, однако сотрудники ничего просматривать не стали, а составили протокол об административном правонарушении. Следовательно, постановление в отношении него незаконно и подлежит отмене.

В судебном заседании Коновалов Е.Н. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям, уточнил просительную часть своей жалобы, пояснив суду, что он просит отменить постановление по делу об административном правонарушении и прекратить производство по делу.

Представитель МО МВД РФ «Ачинский», уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения РФ при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

В соответствии с пунктом 1.2 Правил дорожного движения РФ «Уступить дорогу (не создавать помех)» - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

На представленной суду видеофиксации видно, что действия Коновалова Е.Н. не вынуждали пешеходов изменить направление движения или скорость, так как в тот момент, когда автомобиль приближался к линии движения пешеходов, они находились на тротуаре, а не на проезжей части, на проезжую часть для её перехода ступили после проезда автомобиля. Скорость или направление своего движения пешеходы не изменяли. То есть Коновалов Е.Н. не создавал помех пешеходам, в связи с чем, в его действиях нет состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление старшего ИДПС ОР ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 21.02.2015 года о признании Коновалова Е.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения, путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов