Решение по делу № 2-2199/2013 от 10.04.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО9о.

Королёвский городской суд <адрес> в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании ее утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета, ссылаясь на то, что она является собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 38,5 кв.м., в том числе жилой 20,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу была зарегистрированная ее племянница, ФИО2, на срок опеки. В 2006 году она перестала быть опекуном. ФИО2 уже являлась совершеннолетней, окончила обучение в средней общеобразовательной школе, собрав все свои вещи, выехала из принадлежавшей ей квартиры в неизвестном направлении.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО4 исковые требования поддержала в полном объеме и настаивала на их удовлетворении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ее место нахождение неизвестно, по месту регистрации она не проживает.

Представитель истца против рассмотрения дела в отсутствие ответчика не возражал.

В соответствии со ст. 119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

На основании ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно.

Поскольку место жительства ответчика неизвестно, представитель у них отсутствует, суд считает возможным назначить в качестве представителя адвоката ФИО5 представившего ордер, и рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Адвокат ФИО5, представляющий интересы ответчиков, в судебном заседании против исковых требований возражал.

Представитель третьего лица – УФМС России по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушанья дела извещен в установленном законом порядке.

Стороны не возражали против рассмотрения дела в отсутствии не явившихся представителя третьего лица.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Явившийся в судебное заседание свидетель ФИО6 суду пояснила, что ответчик в 2006 году прекратила семейные отношения, добровольно отказалась от ведения общего хозяйства и с целью создания другой семьи забрала все свои вещи выехала из спорного жилого помещения в другое место жительство, договора по пользованию между истцом и ответчиком нет.

Выслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1, являюсь собственником однокомнатной квартиры, общей площадью 38,5 кв.м., в том числе жилой 20,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>.

Указанное помещение принадлежит истцу на основании договора о передаче жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между мной и Калининградским городским производственным предприятием жилищного хозяйства, в лице заместителя директора по эксплуатации жилищного фонда ФИО7, зарегистрированного в Жилищном Управлении городской Администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ в указанную квартиру была зарегистрирована племянница истицы, ФИО2, на срок опеки.

Представитель истца ФИО4 суду пояснила, что ответчик, в 2006 году окончила обучение в средней общеобразовательной школе и, собрав все свои вещи, выехала из принадлежавшей мне квартиры в неизвестном мне направлении. Между истцом и ответчицей более семи лет прекращены семейные отношения, ответчица добровольно отказалась от ведения общего хозяйства и с целью создания другой семьи забрала все свои вещи выехала из спорного жилого помещения в другое место жительство, договора по пользованию между ними нет. Истец неоднократно обращался к ответчице с требованием об освобождении жилого помещения и снятии с регистрационного учета.

Кроме того истец перестала быть опекуном над ФИО2, поскольку в 2006 году она стала совершеннолетней, что является самостоятельным основанием для прекращения ее права пользования.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчица спорное жилое помещение не освободила, истица вынуждена обратиться в суд.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО2 членом семьи собственника не является, в квартире не проживает, совместного хозяйства с истцом не ведет, вещей ответчика в квартире нет. Таким образом, будучи надлежащим образом зарегистрированной в квартире, в 2006 году ответчица из квартиры добровольно выехала, прекратила семейные отношения с истцом, опека над ответчиком прекращена, а значит, она утратила право пользования жилым помещением, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31 ЖК РФ, ст.ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>ёв, <адрес>.

Решения суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>ёв, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца с даты принятия решения суда в окончательной форме.

Судья В.Н. Касьянов