Решение по делу № 2-1396/2017 от 23.05.2017

Дело № 2-1396/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2017 г.                      г. Барнаул

Ленинский районный суд г. Барнаула в составе:

Председательствующего Артемьевой Л.А.,

При секретаре Степичевой Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Клочковой Е.В. к Шушакову А.В. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Клочкова Е.В. обратилась с иском в суд о взыскании в свою пользу с Шушакова А.В. долга по договору займа от +++. в размере <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты>. – проценты, <данные изъяты>. – пеня, а всего <данные изъяты>., обращении взыскания на заложенное транспортное средство, принадлежащее Шушакову А.В. – автомобиль Тойота Виста, <данные изъяты>, цвет белый, номер кузова ..., двигатель ..., государственный регистрационный знак ..., определив начальную продажную стоимость в ..., путем продажи с публичных торгов.

В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что +++ между ней и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере <данные изъяты> на срок до +++., а ответчик обязался вернуть денежные средства, а также проценты за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты> годовых, ежемесячно, согласно графика платежей. В обеспечение данного обязательства был заключен договор залога транспортного средства. Ответчик перестал выполнять свои обязательства с +++, на требования истца об исполнении обязательств ответчик не отвечал, в связи с чем, истец была вынуждена обратиться в суд.

В ходе судебного разбирательства стороны решили окончить дело миром, утвердив мировое соглашение на следующих условиях: ответчик Шушаков А.В. в срок до +++ обязуется передать Клочковой Е.В. транспортное средство автомобиль Тойота Виста, +++, цвет белый, номер кузова ..., двигатель ..., государственный регистрационный знак ... в исправном состоянии в счет полного погашения задолженности по договору займа от +++ на сумму <данные изъяты> рублей.В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе утвердить мировое соглашение сторон, если оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Указанные условия, по мнению суда, соответствуют требованиям закона и не нарушают права третьих лиц.

Правовые последствия заключения и утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, сторонам при составлении и подписании условий мирового соглашения в судебном заседании были разъяснены и понятны, о чем в представленном ими заявлении о заключении мирового соглашения имеются их подписи.

В силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220-221, 224-225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Клочковой Е.В. и Шушаковым А.В., по условиям, которого: ответчик Шушаков А.В. в срок до +++ обязуется передать Клочковой Е.В. транспортное средство автомобиль Тойота Виста, +++, цвет белый, номер кузова ..., двигатель ..., государственный регистрационный знак ... в исправном состоянии в счет полного погашения задолженности по договору займа от +++ на сумму <данные изъяты> рублей.

Производство по делу прекратить.

Настоящее определение может быть обжаловано через Ленинский районный суд в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда путем подачи частной жалобы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий: Л.А. Артемьева.

Определение не вступило в законную силу на 21 июля 2017 года