Постановление по делу № 5-1543/2017 от 24.11.2017

Дело №5-1543/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 ноября года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Гааг В.К.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киприяновой Н.А..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении Киприяновой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, работающей <данные изъяты>, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, проживающей по адресу: <адрес>, привлекающейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Киприянова Н.А. совершила мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

Киприянова Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года в 09.00 часов, находясь в холе детского сада <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью в адрес гр.Дубровиной Г.В. в присутствие сотрудников детского сада и несовершеннолетних детей, чем нарушила общественный порядок.

В ходе судебного заседания Киприянова Н.А. вину в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, признала полностью, пояснив, что не сдержалась в выражениях в адрес работника детского сада - гр.Д., так как была расстроена отношением со стороны гр.Д. к ее ребенку. Неправомерное поведение гр.Д. выразилось в том, что, после того, как она привела своего малолетнего ребенка в детский сад, в присутствие гр.Д. расписалась о том, что ребенка оставляет в детском саду, она вышла из детского сада. Дойдя до ворот детского сада, она обернулась и увидела, что ее ребенок один находится на улице. Она вновь завела ребенка в детский сад, и предъявила претензию в устной форме гр.Д., почему они не надлежаще смотрят за детьми, и почему ее ребенок один оказался на улице. Испугавшись за своего ребенка, что в случае если бы она ушла от детского сада далеко, ее ребенок мог бы один остаться на улице без присмотра, она не сдержалась в выражениях, и выразилась нецензурно в адрес гр.Д..

Вина Киприяновой Н.А. в совершении административного правонарушения, изложенного в описательной части постановления, кроме ее признательных показаний, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года;

- рапортами на имя начальника отдела полиции «<данные изъяты>» УМВД России по городу Кемерово;

- объяснениями свидетеля Ш. и заявлением Д. согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ года в 09.00 часов, ранее неизвестная гражданка, представившаяся позднее Киприяновой Н.А., находясь в холе детского сада <адрес>, то есть в общественном месте, в присутствии граждан выражалась грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания граждан прекратить свои хулиганские действия не реагировала, продолжала выражаться нецензурной бранью;

-объяснениями потерпевшей Д.;

-признательными объяснениями Киприяновой Н.А..

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает вину Киприяновой Н.А.. полностью установленной и доказанной, а ее действия необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В то же время суд усматривает наличие правовых оснований для применения в отношении Киприяновой Н.А. положений ст.2.9 КоАП РФ по следующим основаниям.

Статья 2.9 КоАП РФ предусматривает, что при малозначительности совершенного административного правонарушения, судья, орган, должностное лицо, уполномоченные рассматривать дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Ст.2.9 КоАП РФ является общей нормой, не содержит исключений и ограничений и может быть применена в отношении любого состава правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Принимая во внимание, конкретные обстоятельства по делу, то, что в материалах дела об административном правонарушении отсутствуют сведения, свидетельствующие о причинении какого-либо вреда личности, обществу или государству действиями Киприяновой Н.А., отсутствие социальной опасности совершенного Киприяновой Н.А. деяния, отсутствие существенной угрозы причинения вреда здоровью граждан, а также учитывая материальное положение Киприяновой Н.А. и наличие у нее на иждивении двоих детей, один из которых является несовершеннолетним, второй – малолетним, суд считает возможным прекратить производство по делу на основании ст.2.9 КоАП РФ, ограничившись устным замечанием в отношении Киприяновой Н.А..

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29. 10 КоАП РФ, суд:

ПОСТАНОВИЛ:

Киприянову Н.А. освободить от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, объявить устное замечание, производство по настоящему делу об административном правонарушении, прекратить за малозначительностью на основании ст.2.9 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.К. Гааг