Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3290/2015 ~ М-3019/2015 от 22.05.2015

Дело № 2-3290/11-2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 июля 2015 года г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Волковой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой <данные изъяты> к Никулину <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приобретательной давности

У С Т А Н О В И Л:

Иванова Н.А. обратилась в суд с иском к Никулину В.П. о признании права собственности в порядке приобретательной давности.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ года, истец Иванова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Повторно слушание дела было назначено на ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, истец Иванова Н.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд повторно не явилась, о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила.

Ответчик Никулин В.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

Представитель ответчика Никулина В.П.- по доверенности Попов В.С. в судебном заседании в судебном заседании не настаивал на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец Иванова Н.А., не просившая о разбирательстве дела в ее отсутствие, дважды – ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ г. - не явилась в судебное заседание.

При этом в судебном заседании отсутствовал ответчик Никулин В.П., могущий настаивать на рассмотрении дела по существу, а представитель ответчика Никулина В.П.- по доверенности Попов В.С. в судебном заседании в судебном заседании не настаивал на рассмотрении настоящего гражданского дела по существу.

При таком положении у суда имеются основания для оставления иска Ивановой <данные изъяты> к Никулину <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приобретательной давности без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ивановой <данные изъяты> к Никулину <данные изъяты> о признании права собственности в порядке приобретательной давности оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении иска без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Л.И. Шурова.