Решение по делу № 2-178/2017 (2-1847/2016;) ~ М-1821/2016 от 22.12.2016

подлинник

Дело № 2-178-2017

РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации

15 мая 2017 года

Лаишевский районный суд РТ в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И,

при секретаре Яруллиной Л.К,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело Косырева С. И. к исполнительному комитету Лаишевского муниципального района РТ, Вахину А. В. о включении имущества в наследственную массу, признании наследником в порядке наследственной трансмиссии и восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Косырев С.И обратился в суд с иском и просит:

признать право собственности за умершим и включить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты>, и дом, расположенный по адресу: <адрес> наследственную массу наследодателя при жизни Вахиной З. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ,

признать Косырева С. И. наследником на имущество Вахиной З. В. в порядке наследственной трансмиссии по закону,

восстановить срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии на имущество Вахиной З. В..

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца Вахина З.В, после смерти которой открылось наследство на спорный земельный участок и дом. Косырева Т.Д и Вахин В.Д, призванные к наследованию по закону, не подали заявление о принятии наследства либо об отказе в принятии наследства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ скоропостижно скончалась Косырева Т.Д (мать истца). Наследство после смерти бабушки было принято фактически Косыревой Т.Д.

В последующем представитель истца Богданова Н.В требования уточнила и просила:

включить в состав наследственного имущества, оставшегося после Вахиной З. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №,
расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> и дом, расположенный по адресу: <адрес>,

установить факт, что Косырева Т. Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство после смерти Вахиной З. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> и дома, расположенного по адресу: <адрес>,

восстановить Косыреву С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии на имущество после смерти Вахиной З. В. (бабушки), умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> и дом, расположенный по адресу: <адрес>,

признать Косырева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии, открывшегося после смерти бабушки Вахиной З. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> и дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Косырев С.И и его представитель Богданова Н.В поддержали требования по тем же основаниям. Отказались от требования включить в состав наследственного имущества, оставшегося после Вахиной З. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик – представитель Лаишевского муниципального района РТ Федорина Е.П иск не признала. Представила отзыв (л.д.102-103).

Ответчик Вахин А.В и его представитель Добрынина Н.И иск не признали. Представлен отзыв (л.д.154).

Третье лицо – нотариус Лаишевского нотариального округа Смирнова Ж.В в суд не явилась. Извещена. Просила рассматривать дело в ее отсутствие. Оставила разрешение иска на усмотрение суда (л.д.107).

Выслушав явившихся участников процесса, свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В момент открытия наследства действовал Гражданский кодекс РСФСР, который так же содержал нормы о приобретении наследства и его оформлении.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Вахина З. В., бабушка Косырева С. И. и мать Косыревой Т. Д., что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7-8), о рождении (л.д.9-10, 13).

Косырева Т.Д (в девичестве Вахина – л.д.11), мать истца Косырева С.И, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д.12).

Право собственности на спорный земельный участок с кадастровым номером № и дом по адресу: РТ, <адрес> не зарегистрировано (л.д.14, 15).

Из ответа нотариуса Лаишевского нотариального округа Смирновой Ж.В следует, что в ее производстве находится наследственное дело №, открытое к имуществу Вахина В. Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, который являлся наследником по закону после смерти матери Вахиной З. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, фактически наследство принявший, но не оформивший своих наследственных прав. Наследственное дело к имуществу Косыревой Т.Д, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.47).

Из наследственного дела к имуществу Вахина В.Д, умершего ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с заявлением о принятии наследства обратился его сын Вахин А.В (л.д.52).

Из справки Исполкома г.Лаишево Лаишевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вахин В.Д по день своей смерти проживал в <адрес> (л.д.54).

Из справки Исполкома г.Лаишево Лаишевского муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вахина З.В на день своей смерти была зарегистрирована по адресу: <адрес>. Совместно с ней по день ее смерти, по день своей смерти был зарегистрирован сын Вахин В.Д (л.д.87).

Из справки Исполкома <адрес> муниципального района № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Вахина Т.Д с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д.157).

Сведения о зарегистрированных в <адрес> подтверждаются так же домовой книгой (л.д.155-156).

Решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу № постановлено:

Заявление Вахина А. В. удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности жилым домом общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., расположенным по адресу: <адрес>, за Вахиной З. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.131-132).

Поскольку доказательства принадлежности на каком либо праве спорного земельного участка Вахиной З.В суду не представлено, подлежит отклонению требование о включении в состав наследственного имущества земельного участка с кадастровым номером 16:24: 170123:42 площадью 925 кв.м.

Заявление Косырева С.И нотариусу Лаишевского нотариального округа Смирновой Ж.В, содержащее просьбу признать его наследником Вахиной З.В, датировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.89).

В силу п.1 ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Пунктом 2 ст.1156 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право на принятие наследства, принадлежавшее умершему наследнику, может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях. Если оставшаяся после смерти наследника часть срока, установленного для принятия наследства, составляет менее трех месяцев, она удлиняется до трех месяцев. По истечении срока, установленного для принятия наследства, наследники умершего наследника могут быть признаны судом принявшими наследство в соответствии со статьей 1155 настоящего Кодекса, если суд найдет уважительными причины пропуска ими этого срока.

Таким образом, после смерти Вахиной З. В. наследниками по закону являлись ее дети – Косырева Т.Д и Вахин В.Д. При этом Косырева Т.Д не обращалась в установленный законом срок для принятия наследства после смерти матери. В свою очередь Косырева Т.Д умерла ДД.ММ.ГГГГ, не успев принять наследство после смерти своей матери. Ее наследник Косырев С.И является наследником по наследственной трансмиссии после смерти бабушки Вахиной З.В.

В соответствии со ст.ст.1113, 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

На основании п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п.1 ст.1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания наличия обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок, возложено на истца.

В обоснование уважительности причин пропуска срока для принятия наследства истец на обозрение суда предоставил ксерокопию командировочного удостоверения и приказ Регионального отделения политической партии в Республике Татарстан «Российская партия мира» г.Казань о направлении в командировку, из которых следует, что истец со ДД.ММ.ГГГГ на 60 дней направлен в <адрес> для проведения агитационной работы.

Гражданский кодекс Российской Федерации устанавливает трехмесячный срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии. Следовательно, срок для принятия наследства для Косырева С.И истекал ДД.ММ.ГГГГ. В командировку он направлен ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку доказательства наличия иных уважительных причин истцовой стороной не представлено, в восстановлении срока Косыреву С.И для принятия наследства следует отказать. Не знание объема наследственного имущества так же не может являться уважительной причиной пропуска срока для принятия наследства.

Стороной истца в соответствии со ст.ст.12, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено убедительных и бесспорных доказательств уважительности причин пропуска срока, установленного ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для принятия наследства после смерти бабушки, а также свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствовавших реализации наследственных прав в установленный законом срок.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец пояснил, что уважительных причин пропуска срока не имеется, о смерти матери и бабушки ему было известно (л.д.105).

Суду в подтверждение факта принятия Косыревой Т.Д наследства после смерти Вахиной З.В были представлены на обозрение три суповые тарелки, икона и шаль.

При рассмотрении дела ДД.ММ.ГГГГ истец Косырев С.И пояснил, что после смерти Вахиной З.В Косырева Т.Д проживала на <адрес>. В доме по <адрес> жить было невозможно, дом был заброшен, после смерти Вахиной З.В в доме никто не проживал. Представленные на обозрение суда вещи забирала Косырева Т.Д, по предположению истца после смерти бабушки Вахиной З.В. Однако в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец утверждал, что одежду, посуду, иконы, похоронное извещение забрал он.

В судебном заседании из пояснений истца следует, что похоронное извещение ему показал отец в ДД.ММ.ГГГГ.

Принадлежность представленных суду предметов бесспорными доказательствами не подтверждена, предметы не имеют отличительных признаков, позволяющих их считать имуществом Вахиной З.В. Из пояснений сторон, свидетелей Белякова В.А, Голубева С.М так же не возможно сделать однозначный вывод о принятии наследства Косыревой Т.Д, Косыревым С.И.

Доказательства того, что Косырева Т.Д выразила свою волю путем подачи заявления о принятии наследства либо совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отсутствуют.

Посещение родительского дома непродолжительное время Косыревой Т.Д тоже не свидетельствует о принятии наследства.

На протяжении 22 лет с момента открытия наследства Косырев С.И не проявлял заинтересованности в наследственном имуществе.

На основании изложенного, суд полагает иск подлежащим отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Косыреву С. И. в удовлетворении требований:

установить факт, что Косырева Т. Д., умершая ДД.ММ.ГГГГ, приняла наследство после смерти Вахиной З. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> и дома, расположенного по адресу: <адрес>,

восстановить Косыреву С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок для принятия наследства в порядке наследственной трансмиссии, на имущество, после смерти Вахиной З. В. (бабушки), умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> и дом, расположенный по адресу: <адрес>,

признать Косырева С. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство в порядке наследственной трансмиссии, открывшегося после смерти бабушки Вахиной З. В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде: земельного участка, кадастровый №, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> и дома, расположенного по адресу: <адрес>,

отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Л.И.Сибатова