Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-130/2016 от 29.03.2016

Дело №1-№/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    город Воронеж                                                                                    16 июня 2016 года

Ленинский районный суд г.Воронежа в составе председательствующего судьи Федотова И.С., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Воронежа Скребцова Н.В. и Корнеевой С.В., подсудимого и гражданского ответчика Скачкова Е.С., его защитника – адвоката Сушкова М.А., представившего удостоверение № № ордер №№ представителя потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты>» Некрасовой О.Н., представителя потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты> Власова Д.И., представителя потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты> Мануковского О.В., представителя потерпевшего <данные изъяты> Бутина С.А., при секретаре судебного заседания Наумовой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Скачкова ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: г. <адрес> гражданина РФ, имеющего высшее образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка 06.06.2016 года рождения, работающего менеджером в ООО «<данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Скачков ФИО27 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В июле 2014 года Скачков ФИО28. на интернет-сайте увидел объявление об изготовлении подложного паспорта. После чего у него возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств в одном из банков г. Воронежа, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей личности для получения потребительского кредита. После чего, в продолжении реализации своего преступного умысла, Скачков ФИО29 договорился с неустановленным лицом о встрече у дома № № по ул. 20-летия Октября г. Воронежа. При встрече в указанном месте Скачков ФИО30 передал неустановленному лицу свою фотографию для изготовления подложного паспорта для последующего его предоставления в банк с целью получения кредита, при этом неустановленное лицо не знало для чего Скачкову ФИО31 подложный паспорт. После чего не позднее 01.08.2014 года у дома № № по ул. 20-летия Октября г.Воронежа Скачков ФИО32. получил от неустановленного лица подложный паспорт серия № номер №, выданный ОВД города Россошь и Россошанского района Воронежской области от 08.02.2007 года на имя Колесникова ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> котором находилось страховое свидетельство №№ на имя Колесникова ФИО34, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> области от 23.11.2009 года, с целью предоставления их в банк и получения кредита под именем заемщика - ФИО35».

Во исполнение своего преступного умысла 01.08.2014 года Скачков ФИО36. прибыл в банк <данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, №, где обратился к кредитному консультанту <адрес>» ФИО37 с целью оформления потребительского кредита. Кредитному консультанту Скачков ФИО38 предоставил заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя Колесникова Сергея Викторовича, 03.11.1986 года рождения. После чего, имея предварительное одобрение на получение кредита стал сообщать заведомо ложные сведения о месте работы, заработной плате и другие сведения о своей личности, введя таким образом в заблуждение кредитного консультанта ФИО41., которая, не подозревая о корыстных намерениях Скачкова ФИО39 составила договор о потребительском кредите № № от 01.08.2014 года. В результате чего, Скачков ФИО40. заключил с <данные изъяты> «Воронежский» договор о потребительском кредите № № от 01.08.2014 года на сумму 272988 рублей 51 копейку, при этом не имея какого-либо источника дохода, и зная об отсутствии у него реальной возможности выполнения взятых на себя обязательств по возврату потребительского кредита, заведомо не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства по погашению кредитной задолженности перед <данные изъяты>». После чего, ему были перечислены денежные средства на расчетный счет № №, открытый в <данные изъяты>», где он их обналичил в кассе указанной организации.

Скачков ФИО42. какие-либо выплаты по договору о потребительском кредите № № от 01.08.2014 не производил, полученными денежными средствами распорядился по своему усмотрению.

В результате чего, Скачков ФИО43. причинил своими противоправными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в измере 272988 рублей 51 копейку.

Кроме того, Скачков ФИО44. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при следующих обстоятельствах:

06.08.2014 года, у Скачкова ФИО45., имеющего при себе подложный паспорт гражданина РФ на имя Колесникова ФИО46, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пользующегося безнаказанностью относительно ранее незаконно полученного им в <данные изъяты>» кредита, обладающего навыками подобных преступных действий, возник прямой преступный умысел на хищение денежных средств иных кредитных организаций, которые предоставляли физическим лицам потребительские кредиты, путем предоставления заведомо ложных и недостоверных сведений о своей личности. В продолжении возникшего своего преступного умысла, 06.08.2014 года Скачков ФИО47. прибыл в магазин ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. <адрес> с целью хищения денежных средств, принадлежащих какой-либо кредитной организации, путем обмана, а именно путем получения потребительского кредита на приобретение товара в магазине. С целью реализации своего преступного умысла, Скачков ФИО49. выбрал в качестве приобретаемого на кредитные денежные средства товар - холодильник «Samsung». Затем Скачков ФИО50 направился к кредитному специалисту ФИО48. и заявил о желании заключить договор о потребительском кредитовании с <данные изъяты> изначально не имея намерений выполнять условия договора и не имея реальной возможности вернуть в дальнейшем полученные денежные средства. При оформлении кредитного договора Скачков ФИО56. предоставил заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя Колесникова ФИО54, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в анкете к заявлению внес заведомо ложные сведения о своей личности, тем самым ввел в заблуждение кредитного специалиста ФИО51. <данные изъяты> которая, получив положительный ответ на заключение договора о потребительском кредитовании с ФИО55., не подозревая о корыстных намерениях Скачкова ФИО52., составила кредитный договор № № от 06.08.2014 года, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в размере 43999 рублей, на основании которого Скачков ФИО53 приобрел холодильник «Samsung», которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате чего, Скачков ФИО57. причинил своими противоправными действиями <данные изъяты>» материальный ущерб в размере 43 999 рублей.

Помимо этого, действуя по указанной схеме и в продолжение своего преступного умысла 07.08.2014 года Скачков ФИО58. пришел в магазин «М.Видео», расположенный в торговом центре «Галерея Чижова» по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес>, с целью хищения денежных средств, принадлежащих банку, путем обмана, а именно путем получения потребительского кредита на приобретение товара в магазине. С целью реализации своего преступного умысла, выбрал в качестве приобретаемого на кредитные денежные средства товар – принтер «Epson» 700 и телевизор «Sony» 706. Затем Скачков ФИО60 направился к менеджеру ФИО59 и заявил о желании заключить договор о потребительском кредитовании, изначально не имея намерений выполнять условия договора и не имея реальной возможности вернуть долг, полученный в дальнейшем. При оформлении кредитного договора Скачков ФИО63. предоставил заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя Колесникова ФИО61, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в анкете к заявлению внес заведомо ложные сведения, тем самым ввел в заблуждение менеджера ФИО64А. <данные изъяты> филиал г.Воронеж, которая, получив положительный ответ на заключение договора о потребительском кредитовании с ФИО62В., не подозревая о корыстных намерениях Скачкова Е.С., составила кредитный договор № № 07.08.2014 года, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в размере 41806 рублей 14 копеек, и в соответствии с которым Скачков Е.С. приобрел принтер ««Epson» 700 и телевизор «Sony» 706, которым в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате чего, Скачков ФИО65. причинил своими противоправными действиями <данные изъяты>» филиал г. Воронеж материальный ущерб в размере 41806 рублей 14 копеек.

В завершении своего преступного умысла, 08.08.2014 года Скачков ФИО66 пришел в магазин «М.Видео», расположенный в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: г.Воронеж, ул. Кольцовская, д. №, с целью хищения денежных средств, принадлежащих банку, путем обмана, а именно путем получения, потребительского кредита на приобретение товара в магазине. С целью реализации своего преступного умысла, выбрал в качестве приобретаемого на кредитные денежные средства товар - ресивер «Sony STR-DH750M» и акустическую систему «AS HiFi МА Mon MR 5.0». Затем Скачков ФИО67 направился к кредитному эксперту ФИО68. и заявил желание о заключении договора о потребительском кредитовании, изначально не имея намерений выполнять условия договора и не имея реальной возможности вернуть долг, полученный в дальнейшем. При оформлении кредитного договора Скачков ФИО72. предоставил заведомо подложный паспорт гражданина РФ на имя Колесникова ФИО69, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и в анкете к заявлению внес заведомо ложные сведения, тем самым ввел в заблуждение кредитного эксперта ФИО70. «Сетелем Банк» ООО, которая, получив положительный ответ на заключение договора о потребительском кредитовании с ФИО71 не подозревая о корыстных намерениях Скачкова Е.С., составила кредитный договор № № от 08.08.2014 года, в соответствии с которым банком был предоставлен кредит в размере 37026 рублей 22 копейки, и в соответствии с которым Скачков Е.С. приобрел ресивер «Sony STR-DH750M» и акустическую систему «AS HiFi МА Mon MR 5.0», которыми в последствии распорядился по своему усмотрению.

В результате чего, Скачков ФИО73 причинил своими противоправными действиями «<данные изъяты> материальный ущерб в размере 37026 рублей 22 копейки, а всего Скачков ФИО74 причинил материальный ущерб <данные изъяты> г. Воронеж, на общую сумму 122 831 рубль 36 копеек.

Органами предварительного следствия деяния Скачкова ФИО75. квалифицированы по ч.3 ст. 159, ч.1 ст. 159 УК РФ.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый и гражданский ответчик Скачков ФИО78. частично признал свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, пояснив суду, что в конце июля 2014 года на интернет сайте он (Скачков ФИО76) нашел объявление об изготовлении подложного паспорта, ему необходимо было только предоставить фотографию заказчику. Так как он (Скачков ФИО82 нигде не работал, ему необходимы были денежные средства для проживания, в тот момент у него возник умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств путем получения кредитов и предоставления банкам заведомо ложных и недостоверных сведений. В последствии, неизвестное ему (Скачкову ФИО79 лицо по имени Владимир передал паспорт на имя ФИО80В. у дома № 119 по ул. <адрес> г. Воронежа, а он (Скачков ФИО77 передал ему 4000 рублей, также в паспорте находилось страховое свидетельство на имя ФИО81.

В августе 2014 года в дневное время суток он (Скачков ФИО83.) решил воспользоваться паспортом на имя ФИО85 и взять кредит в <данные изъяты>», расположенного по адресу: г.Воронеж, ул. Карла Маркса, д. №. После чего он (Скачков ФИО84 в <данные изъяты>» обратился к специалисту по кредитам и попросил одобрить ему кредит в виде денежных средств на сумму примерно 250 000 рублей, сообщив представителю <данные изъяты>» ложные данные от имени ФИО88В., предоставив паспорт на имя ФИО86 В составленных документах он (Скачков ФИО89 собственноручно расписался. Возвращать кредит не намеревался. В дальнейшем ему (Скачкову ФИО87 был одобрен потребительский кредит в <данные изъяты>» в размере примерно 272000 рублей. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

В дальнейшем он (Скачков ФИО90 решил продолжить получение кредитов по паспорту ФИО91. и взять кредит в другом банке на приобретение товара и направился в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д. №б». В магазине он (Скачков ФИО92.) выбрал холодильник «Samsung», общая стоимость товара составляла 43999 рублей и обратился к кредитному специалисту для оформления потребительского кредита в <данные изъяты>», сообщив данные от имени ФИО95 После приобритения холодильника по одобренному ему потребительскому кредиту в ФИО94», он (Скачков ФИО93 продал приобритеный вышеуказанным способом холодильник за 25000 рублей, а денежные средства, полученные им от продажи товара он потратил на личные нужды.

Далее, потратив все денежные средства, он (Скачков ФИО96 решил продолжить получение кредитов по паспорту ФИО97. и взять кредит в другом банке, в связи с чем в магазине <данные изъяты>» в торговом центре «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д№ он (Скачков Е.С.) выбрал телевизор и принтер, общая стоимость товара составляла не менее 40000 рублей. После чего он (Скачков ФИО98.) обратился к кредитному специалисту для оформления потребительского кредита в <данные изъяты>», сообщив данные от имени Колесникова ФИО101. После приобритения вышеприведенного товара по одобренному ему потребительскому кредиту в ФИО100», он (Скачков ФИО99.) продал приобритеный вышеуказанным способом телевизор и принтер за 20000 рублей, а денежные средства, полученные им от продажи товара он потратил на личные нужды.

Далее он (Скачков ФИО102 решил продолжить получение кредитов по паспорту Колесникова ФИО103 и взять кредит на приобритение товара в магазине «М-Видео» в торговом центре «Галерея Чижова», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д№. Для приобрительния в вышеуказанном магазине ресивера и акустической системы он (Скачков ФИО104.) обратился к представителю «ФИО106 для оформления потребительского кредита в <данные изъяты>, сообщив данные от имени ФИО107 После приобритения вышеприведенного товара по одобренному ему потребительскому кредиту в «<данные изъяты>, он (Скачков ФИО105 продал приобритеный вышеуказанным способом ресивер и акустическую систему за 18000 рублей, а денежные средства, полученные им от продажи товара он потратил на личные нужды.

Примерно в начале июля 2015 года в магазине «<данные изъяты>», расположенном по ул. 20 - летия Октября г. Воронежа, к нему (Скачкову ФИО108.) подошел ФИО114 ФИО109 который пояснил, что примерно в 2014 году у того похитили паспорт на его имя и по данному паспорту оформили кредиты. Далее ФИО112. вызвал сотрудников полиции и его (Скачкова ФИО113 привезли в УМВД России по г. Воронежу для дальнейших разбирательств, где установили его (Скачкова ФИО110 личность. Он (Скачков ФИО111 в содеянном раскаивается, однако, полагает, что его деяния необходимо оценивать как продолжаемое преступление и квалифицировать по ч.1 ст.159.1 УК РФ. Причиненный своими деяния материальный ущерб он готов возместить, однако оспаривает исковые требования, заявленные <данные изъяты> «<данные изъяты>

Помимо вышеприведенных показаний подсудимого, частично признавшего свою вину в совершенных вышеуказанных преступлениях, виновность подсудимого в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в крупном размере, в отношении <данные изъяты>», подтверждается показаниями, данными Скачковым ФИО115 на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого, показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, а также другими доказательствами и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании подсудимый Скачков ФИО116 подтвердил свои показания, данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенные по ходатайству гособвинителя в связи с существенными противоречиями между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, о том, что в конце июля 2014 года на интернет сайте он нашел объявление об изготовлении подложного паспорта, ему необходимо было только предоставить фотографию заказчику. Так как он нигде не работал и ему необходимы были денежные средства у него возник преступный умысел, направленный на неоднократное хищение денежных средств путем получения кредитов и предоставления банкам заведомо ложных и недостоверных сведений. В последствии, неизвестное ему лицо по имени Владимир передало паспорт, серии № номер № выданный ОВД города Россошь и Россошанского района Воронежской области от 08.02.2007 года на имя Колесникова ФИО117, № года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> Воронежа, а он (Скачков) в свою очередь передал ему 4000 рублей, также в паспорте находилось страховое свидетельство № № имя Колесникова Сергея Викторовича, 03.11.1986 года рождения, уроженца с. <адрес> от 23.11.2009 года.

01.08.2014 года в дневное время он (Скачков ФИО118 решил воспользоваться паспортом на имя Колесниковым ФИО120. и взять кредит в <данные изъяты>», расположенный по адресу: г.Воронеж, ул. Карла Маркса, д. №. Далее он обратился к специалисту по кредитам и сказал, что ему необходимы денежные средства в сумме 270000 рублей. После чего он заполнил определенные документы и сообщил представителю <данные изъяты>» ложные данные от имени ФИО119. Возвращать кредит он не намеревался. В дальнейшем был одобрен потребительский кредит в <данные изъяты>» в размере 272988 рублей 51 копейки. Полученные денежные средства он потратил на личные нужды.

06.08.2014 года Скачков ФИО121. решил продолжить получение кредитов по паспорту ФИО123., взять кредит в другом банке на приобретение товара и направился в магазин <данные изъяты> <данные изъяты> расположенный по адресу: г. Воронеж, <адрес> В магазине он выбрал холодильник «Samsung», общая стоимость товара составляла 43999 рублей. После чего, он обратился к кредитному специалисту <данные изъяты>», которому сообщил данные от имени ФИО122 Затем, ему был одобрен кредит в <данные изъяты>» на приобретение вышеуказанного товара. Далее он отвез приобретенный им холодильник на рынок, расположенный у <данные изъяты>», где он продал данный холодильник за 25000 рублей. Денежные средства от продажи товара он потратил на личные нужды.

07.08.2014 года, потратив все денежные средства, он (Скачков ФИО124.) решил продолжить получение кредитов по паспорту ФИО129 и взять кредит в другом банке. Он направился в торговый центр «<данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. №, где в магазине «<данные изъяты>» он выбрал телевизор и принтер, общая стоимость товара составляла не менее 40000 рублей. После чего, он обратился к кредитному специалисту и сообщил представителю <данные изъяты>» данные от имени ФИО128В. Для оформления кредита он отдал вышеуказанный паспорт на имя ФИО125. Получив товар, он (Скачков ФИО127.) по объявлению продал его неизвестному мужчине у торгового центра «Армада», расположенному в Юго-западном районе г.Воронежа за 20000 рублей. Денежные средства от продажи товара он (Скачков ФИО126.) потратил на личные нужды.

08.08.2014г. он (Скачков ФИО130 в магазине «ФИО131», расположенного в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: г. Воронеж,ул. <адрес> выбрал себе ресивер «Sony STR-DH750M» и акустическую систему «AS HiFi MA Mon MR 5.0» и для их приобретения оформил кредит. Во время оформления кредита и других документов он сообщил представителю «<данные изъяты> данные от имени ФИО132. Стоимость кредита составляла 37026 рублей 22 копейки. Получив указанный товар он по объявлению продал его за 18000 рублей. Денежные средства от продажи товара Скачков ФИО133 потратил на личные нужды.

Данные кредиты он брал в связи с тем, что ему нужны были деньги, платить за них он не собирался. В дальнейшем поддельный паспорт на имя Колесникова С.В. он выбросил на улице. В совершении преступления умысел у него был единый, направленный на хищение денежных средств банков.

Примерно в начале июля 2015 года в магазине «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. Воронежа, ул. <адрес>, к нему (Скачкову ФИО134 подошел ранее неизвестный молодой человек, который пояснил, что примерно в 2014 году у того похитили паспорт на его имя и по данному паспорту оформили кредиты. Так же данный молодой человек пояснил ему (Скачкову ФИО135 что, в тот момент, когда он находился в банках и давал объяснения по данному факту, ему показали фотографию с веб-камер магазина, сделанную кредитными специалистами и что на данной фотографии был изображен он (Скачков ФИО136 Далее, данный гражданин вызвал сотрудников полиции и его (Скачкова ФИО139.) привезли в УМВД России по г. Воронежу для дальнейших разбирательств, где установили его (Скачкова ФИО140 личность. Затем, он (Скачков ФИО137 добровольно сознался в совершенных им преступлениях.

При этом он (Скачков ФИО138 признал свою вину при квалификации его деяний по ч.1 ст.159.1 УК РФ; полного и частичного признавал свою вину при квалификации его деяний по ч.3 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ; возражал в части суммы похищенных денежных средств в <данные изъяты> поскольку указал на то, что денежные средства в сумме 35488 руб. 51 коп. из общей суммы 272.988 рублей 51 копейка, он не получал, так как 35488 рублей 51 копейка были перечислены банком на страховую организацию в счет, заключенного договора страхования (Т.1, л.д. 227-230; Т.2, л.д.128-131, 224-226; Т.4, л.д.29-36, 64-70, 218-224; Т.5, л.д. 83-84, 97-99).

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты>» ФИО141 показала, что в августе 2014 года Скачковым ФИО142 был заключен потребительский кредитный договор № № от 01.08.2014 года с <данные изъяты> сумму 272988 рублей 51 копейку на имя Колесникова ФИО143, <адрес> года рождения, по подложному паспорту на имя ФИО144 и Скачкову ФИО145. был предоставлен кредит на указанную сумму, но Скачков ФИО146 обязательства по выполнению договора не исполнил.

Свидетель ФИО147 показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, показал, что в конце октября 2014 года ему стали поступать звонки от сотрудников различных банков. В ходе телефонных разговоров сотрудники банков поясняли, что у него имеется просроченная задолженность по кредитному договору и необходимо приехать в банк для дачи объяснения. Он направился в офисы разных банков, а именно: <данные изъяты>», где ему поясняли, что по его паспорту оформлены в разных магазинах кредитные договоры на приобретение товаров. В момент предъявления ему комплекта документов по данным кредитным договорам сотрудниками банков, он обнаружил, что в анкете на оформление кредита содержались ложные сведения о его личности. Кроме того, среди документов на оформление кредита имелась копия паспорта серия 2006 номер 764055 выданного 08.02.2007 года ОВД г.Россошь и Россошанского района Воронежской области. На копии данного паспорта имелась фотография, но не его, а ранее ему неизвестного молодого человека. 19.07.2014 года данный паспорт у него был похищен и по данному факту в <данные изъяты> УМВД России по г. Воронежу возбуждено уголовное дело. Также в паспорте находился страховой полис на его имя, и он тоже был предоставлен в различные банки. Среди документов на оформление кредита, предъявленных ему сотрудником банка имелась копия фотографии сделанной во время оформления кредита веб - камерой, на которой имелось изображение ранее ему неизвестного молодого человека. Кредитные договоры он не заключал, анкету — заявление на оформление кредитных договоров он не подписывал, в данных документах имеются подписи, которые ему не принадлежат. Примерно в конце июня 2015 года он (ФИО2) находился в магазине «Перекресток», расположенном в <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ул. 20 – летия Октября, <адрес>, где встретил молодого человека, которого видел на фотографии в ФИО1, в связи с чем он (ФИО2) вызвал сотрудников полиции, по приезду которых молодой человек представился как Скачков ФИО148 (Т.1 л.д. 186-187, Т.2 л.д.98-100, Т.3 л.д. 209-211).

Свидетель ФИО149., показания которой оглашались в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, показала, что она с 20.07.2010 года по 05.01.2015 года работала в должности менеджера в <данные изъяты>». 01.08.2014 года в <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д№, к ней обратился молодой человек, который пояснил, что желает оформить потребительский кредит в сумме примерно 270.000 рублей. Данный молодой человек представился Колесниковым С.В. Далее ею был составлен договор на потребительский кредит № № от 01.08.2014 года на сумму 272988 рублей 51 копейку с ФИО150., который предоставил ей в качестве документа удостоверяющего его личность паспорт на имя Колесникова Сергея Викторовича, 03.11.1986 года рождения. После оформления документов ею был выдан кредит молодому человеку, который представился как ФИО157 ФИО151. В ноябре 2015 года она от сотрудников банка <данные изъяты>» узнала о том, что обязательства по потребительскому кредиту № № от 01.08.2014 года ФИО156. не выполняются. В связи с этим молодым человеком, оформившим потребительский кредит на имя Колесникова С.В., ей были предоставлены недостоверные данные и предоставлена ложная информация о личности оформлявшего кредит молодого человека. 26.12.2015 года по данному факту она была вызвана на допрос в качестве свидетеля, при ожидании она увидела Скачкова Е.С., который оформлял в банке потребительский кредит на имя ФИО152. (Т.3 л.д.86-89).

Свидетель Андрющенко С.А., показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, показал, что он работает в должности <данные изъяты> УМВД России по г. Воронежу. 01.08.2014 года в ОП № № УМВД России по г. Воронежу обратился представитель <данные изъяты>» ФИО153. по факту мошеннических действий в отношении ФИО154» при заключении потребительского кредита неустановленным лицом на имя ФИО155, 03.11.1986 года рождения. После чего, им (Андрющенко С.А.) в ходе розыскных мероприятий был установлен Скачков ФИО158, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно рассказал о том, что в августе 2014 года в ПАО РОСБАНК ОО «Воронежский», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д. 68, он предъявил в качестве документа удостоверяющего личность паспорт на имя ФИО160 ФИО159, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и оформил с банком <данные изъяты>» потребительский кредит на сумму 272988 рублей 51 копейку, данные денежные средства потратил на собственные нужды, не собираясь отдавать кредит. Далее он собственноручно написал заявление о совершенном преступлении (Т.3 л.д. 92-94).

Заявлением ФИО161. от 12.08.2015г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица, которое мошенническим путем 01.08.2014 года используя паспорт на имя Колесникова ФИО162, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключило договор о потребительском кредите № № от 01.08.2014 года с <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. <адрес> на сумму 272988 рублей 51 копейку, в дальнейшем свои обязательства по договору не исполнило, чем причинило <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму (Т.3 л.д. 1).

            Заявлением о совершенном преступлении от 14.08.2014 г., в котором Скачков ФИО163. сообщает о том, что 01.08.2014 года он в помещении <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д. 68, заведомо зная, предоставил подложный паспорт на имя Колесникова Сергея Викторовича, 03.11.1986 года рождения, и заключил договор о потребительском кредите № № от 01.08.2014 года с <данные изъяты>» на сумму 272988 рублей 51 копейку, в дальнейшем свои обязательства по договору не исполнил, а похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению (Т.3 л.д. 75-76).

Протоколом выемки от 29.12.2015г., в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО164. изъято кредитного досье по договору № № от 01.08.2014 года на имя ФИО165 <данные изъяты>» (Т.3 л.д. 99-102).

        Протоколом осмотра документов от 30.12.2015 г., в ходе которого с участием обвиняемого Скачкова ФИО167. и его защитника ФИО168 было осмотрено кредитное досье по договору № 5015-№ от 01.08.2014 года на имя ФИО166., изъятое у представителея потерпевшего. В ходе осмотра обвиняемый Скачков Е.С. пояснил, что им собственноручно выполнены подписи от имени Колесникова С.В. в кредитных договорах и мужчина, изображенный на фотографии клиента, является именно он (т.3 л.д. 227-234).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.12.2015 г., согласно которому кредитное досье по договору № № от 01.08.2014 года на имя ФИО169 <данные изъяты>», признано и приобщено к уголовному делу № № в качестве вещественного доказательства (Т.3 л.д. 235-237).

Протоколом очной ставки от 21.12.2015 между свидетелем ФИО170 и обвиняемым ФИО172 в ходе которой последний подтвердил, что он в августе 2014 года в различных магазинах г. Воронежа на паспорт ФИО171. оформил кредиты на покупку товаров и наличные денежные средства, при этом сообщал представителям банков данные от имени Колесникова С.В., предоставляя его паспорт (Т.4 л.д.37-40).

Протоколом очной ставки от 27.01.2016 между свидетелем ФИО173 и обвиняемым Скачковым ФИО174., в ходе которой последний подтвердил, что он 01.08.2014 года в <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Карла Маркса, д. № оформил потребительский кредит, предоставив паспорт на имя ФИО175., и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (Т.4 л.д.47-50).

Заключением эксперта № № от 25.01.2016г., согласно которому рукописные, буквенно – цифровые записи от имени Колесникова С.В. в кредитном досье <данные изъяты>» от 01.08.2014 года выполнены, вероятно, проверяемым лицом ФИО176 (Т.3 л.д. 170-176).

Заключением эксперта № № от 19.12.2015 г., согласно которому на объекте № № и фотоснимках ФИО178. изображено, вероятно, одно и то же лицо (т.3 л.д. 185-191).

Виновность Скачкова ФИО179. в совершении мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, в отношении <данные изъяты> подтверждается показаниями подсудимого Скачкова ФИО180., данными им в ходе судебного заседания и предварительного расследования, показаниями представителей потерпевших, свидетелей, а также другими вышеприведенными доказательствами и материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании, в том числе, следующими доказательствами и материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты> ФИО182 показал, что 18.11.2014 года в службу безопасности <данные изъяты> обратился с заявлением ФИО183., которому от сотрудников банка поступили сообщения о том, что по кредиту, оформленному на его имя, имеется задолженность. Так же ФИО184. отрицал факт оформления кредита в данном банке. В ходе проведенной проверки по заявлению Колесникова С.В. было установлено, что паспорт на имя Колесникова С.В., предъявленный неустановленным лицом при оформлении кредитного договора, ФИО185. не принадлежит и является поддельным. Данный паспорт в июле 2014 года был у Колесникова С.В. похищен. 18.10.2014 года ФИО186. был получен новый паспорт. На фотографии, вклеенной в паспорт, похищенного у Колесникова С.В. и предъявленного неустановленным лицом при оформлении кредитного договора, видны следы подделки, а именно переклейки фотографии, нарушена целостность защитной сетки. Фотографии неустановленного лица, как в паспорте, так и при оформлении кредита, личности ФИО188 не соответствуют и данное лицо ФИО187 не известно. Указанные в анкете контактные телефоны являются вымышленными. По кредитному договору № № от 06.08.2014 года с <данные изъяты>» на покупку холодильника «Samsung» на сумму 43999 рублей в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Бульвар Победы, д. 23 «б», до настоящего времени, в соответствии с графиком платежей, денежные средства в счет погашения кредита на счет клиента не поступали. Общая сумма ущерба, причиненного <данные изъяты>» без учета процентов по кредиту и платы за пропуск платежей составляет 43999 рублей. Причиненный ущерб <данные изъяты>» до настоящего времени не возмещен.

Допрошенный в судебном заседании представитель потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты>» Власов ФИО189 показал, что 07.08.2014 года в магазин <данные изъяты> расположенный в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: г.Воронеж, ул. <адрес>, с просьбой о заключении кредитного договора с целью приобретения техники, обратился гражданин, который представился как ФИО190. При приобретении товара в указанном магазине, данным гражданином была оформлена заявка на оформление потребительского кредита, анкета, а так же был оформлен кредитный договор на получение потребительского кредита для приобретения вышеуказанного товара на общую сумму в размере 41806 рублей 14 копеек. При оформлении кредитного договора, гражданин, представившийся как ФИО191, сообщил персональные данные, которые были указаны в анкете-заявлении и предоставил паспорт на имя ФИО193. После нарушения сроков выплаты очередного платежа ФИО192 было направлено уведомление о погашении кредитной задолженности, однако платеж не поступил. В связи с этим, в офис банка был вызван Колесников, который в ходе беседы пояснил, что указанный кредитный договор он не составлял, денежных средств он не получал, товар в магазине «<данные изъяты>» он не приобретал. ФИО194 пояснил, что паспорт, на который был оформлен кредитный договор, у него ранее был похищен. Затем была показана Колесникову фотография лица, заключившего кредитный договор. ФИО195 пояснил, что на фотографии изображен не он, а молодой человек, изображенный на данной фотографии ему не знаком. Относительно персональных данных, указанных в анкете-заявлении на имя Колесникова он пояснил, что данная информация недостоверна. В результате <данные изъяты> был причинен материальный ущерб на общую сумму в размере 41806 рублей 14 копеек, который до настоящего времени не возмещен.

Также представитель потерпевшего и гражданского истца <данные изъяты>» ФИО196 подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия в качестве представителя потерпевшего, оглашенные в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, в связи с давностью событий и существенными противоречиями между показаниями, данными им (ФИО197.) в ходе предварительного следствия и в суде, о том, что в декабре 2015 года ему на рассмотрение были переданы материалы по факту невыполнения кредитных обязательств ФИО198. В ходе рассмотрения материала установлено, что 07.08.2014 года в магазин «<данные изъяты>», расположенный в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: г.Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35 с просьбой о заключении кредитного договора с целью приобретения техники, обратился гражданин, который представился как Колесников ФИО201., 1986 г.р. При приобретении товара в указанном магазине, данным гражданином была оформлена заявка на оформление потребительского кредита, анкета, а так же был оформлен кредитный договор №№ от 07.08.2014 года на получение потребительского кредита на приобретение вышеуказанного товара на общую сумму в размере 41806 рублей 14 копеек. При оформлении кредитного договора, гражданин, представившийся как Колесников С.В., сообщил персональные данные, которые были указаны в анкете — заявлении и предоставил паспорт на имя ФИО200, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После нарушения сроков выплаты очередного платежа ФИО199 было направлено уведомление о погашении кредитной задолженности, однако платеж не поступил. В связи с этим, в офис банка был вызван Колесников С.В., который в ходе беседы пояснил, что указанный кредитный договор он не составлял, денежных средств он не получал, товар в магазине «М.Видео» он не приобретал. Колесников ФИО202. пояснил, что паспорт, на который был оформлен кредитный договор, у него ранее был похищен. Затем была показана Колесникову ФИО204. фотография лица, заключившего кредитный договор. Колесников ФИО203. пояснил, что на фотографии изображен не он. В результате <данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 41806 рублей 14 копеек (Т.2, л.д.50-52).

Допрошенный в судебном заседании представитель <данные изъяты> ФИО205. показал, что 08.08.2014 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д№ рамках целевого потребительского кредитования совместно с «<данные изъяты> был заключен кредитный договор на имя Колесникова, на приобретение им в кредит товара, стоимостью 36 683,22 руб. «<данные изъяты> предоставил Колесникову ФИО206 целевой потребительский кредит. Также в сумму кредита, согласно условиям Договора, были включены 343 руб. за подключение услуги «<данные изъяты>». Таким образом, общая сумма кредита составила 37026,22 руб. Целевой потребительский кредит Колесникову, был предоставлен Банком на основании условий Договора на приобретение бытовой техники, а также полученного от заемщика анкеты-заявления о предоставлении целевого потребительского кредита, при наличии паспорта РФ. С момента получения товара ФИО208 ни одного платежа для погашения задолженности в рамках кредита произведено не было. В ходе выяснения обстоятельств оформления указанного выше кредитного договора установлено, что ФИО209 08.08.2014 года за кредитом в <данные изъяты> не обращался, в магазин «<данные изъяты>» не приходил. Причиненный ущерб «<данные изъяты> в сумме 37026 рублей 22 копейки до настоящего времени не возмещен. Гражданский иск он (ФИО207 в настоящее время не заявляет.

Представитель потерпевшего «<данные изъяты> Кузнецов Ю.М., показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, показал, что 08.08.2014 года в магазине «М.Видео», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д.35а, в рамках целевого потребительского кредитования совместно с «<данные изъяты> был заключен кредитный договор на имя Колесникова ФИО210 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на приобретение им в кредит ресивера Sony STR-DH750M и акустической системы AS HiFi МА Mon MR5.0. стоимостью 36 683,22 руб. <данные изъяты> предоставил ФИО211.В. целевой потребительский кредит, а именно кредитный договор №04002773832 от 08.08.2014. сроком на 7 месяцев. Также в сумму кредита, согласно условиям Договора, были включены 343 руб. за подключение услуги «СМС - информатор». Таким образом, общая сумма кредита составила 37026,22 руб. Целевой потребительский кредит Колесникову ФИО213., был предоставлен Банком на основании условий Договора на приобретение бытовой техники, а так же полученного от заемщика анкеты-заявления о предоставлении целевого потребительского кредита, при наличии общегражданского паспорта Российской Федерации серии № № № выданного 08.02.2007г. ОВД г. Россошь и Россошанского района Воронежской области. С момента получения товара <данные изъяты>. ни одного платежа для погашения задолженности в рамках кредита произведено не было. В ходе выяснения обстоятельств оформления указанного выше кредитного договора установлено, что ФИО212В. 08.08.2014 года за кредитом в «<данные изъяты> обращался, в магазин «<данные изъяты>» не приходил. В ходе беседы Колесников С.В. пояснил, что паспорт у него был похищен. Таким образом, неустановленным лицом <данные изъяты> был причинен материальный ущерб в сумме 37026 рублей 22 копейки (Т.1, л.д.120-123).

Свидетель ФИО214 показания которой оглашались в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, показала, что она работала с 20.07.2010 года по 05.01.2015 года в должности старшего менеджера отдела розничной сети в управлении продаж в <данные изъяты>» филиал г. Воронеж. 07.08.2014 года в магазине «М.Видео», расположенном в торговом центре ФИО215» по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская д. №, к ней обратился молодой человек с целью оформления потребительского кредита. Данный молодой человек представился Колесниковым ФИО216. Он приобретал принтер «Epson» 700 и телевизор «Sony» 706, общая стоимость приобретаемого им товара составила 40280 рублей. Первоначальный взнос 4100 рублей оплатил банк, общая сумма кредита, который необходимо возместить 41806 рублей 14 копеек. При оформлении кредитного договора № 113983808 от 07.08.2014 года молодой человек предоставил ей в качестве документов удостоверяющих его личность паспорт на имя Колесникова Сергея Викторовича, 03.11.1986 года рождения; собственноручно поставил свои подписи в кредитном договоре, в договоре страхования жизни, анкете — заявление на выдачу потребительского кредита, а так же в других документах. Во время оформления кредитного договора молодой человек сообщил персональные данные, которые она заполнила в анкете и договоре. 14.12.2015 года она от сотрудника <данные изъяты>» филиал г. Воронеж ФИО218. узнала о том, что обязательства по кредитному договору № № не выполняются. Так же узнала о том, что в офис <данные изъяты>» филиал г. Воронеж был вызван ФИО217., который пояснил, что кредитный договор с банком он не заключал. В результате чего, ей были предоставлены недостоверные данные и предоставлена ложная информация о личности оформлявшего кредит молодого человека. Она была вызвана на допрос в качестве свидетеля 16.12.2015 года, где находясь возле кабинете она увидела Скачкова Е.С., который оформлял в банке кредитный договор на имя ФИО219., в результате чего банку был причинен материальный ущерб (Т.2 л.д.109-112).

Свидетель ФИО220., показания которой оглашались в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, показала, что она работает в «<данные изъяты> должности старшего кредитного эксперта с декабря 2012 года. 08.08.2014 года в магазине «М.Видео» расположенном в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35, около 12 часов к ней обратился молодой человек с целью оформления потребительского кредита, который представился Колесниковым С.В. Общая стоимость приобретаемого молодым человеком товара составила 36683 рублей 22 копейки. При оформлении кредита согласно общим условиям договора была подключена услуга «СМС-информатор» стоимостью 343 рублей. Общая сумма кредитного договора составила 37026 рублей 22 копейки. При оформлении данного кредитного договора молодой человек предоставил ей в качестве документов удостоверяющих его личность паспорт на имя Колесникова ФИО221, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После оформления документов она выдала кредит молодому человеку, представившемуся как Колесников ФИО222 В октябре 2014 года она от сотрудника службы безопасности Кузнецова Ю.М. узнала о том, что обязательства по кредитному договору № №, заключенному с Колесниковым С.В. не выполняются, кроме того в офис банка был вызван Колесников ФИО224., который пояснил, что кредитный договор с «<данные изъяты> он не заключал, паспорт, который ей был предоставлен при оформлении указанного кредитного договора, Колесниковым ФИО223 был утерян. В результате чего, ей были предоставлены недостоверные данные и предоставлена ложная информация о личности оформлявшего кредит молодого человека. 20.10.2015 года она была вызвана на допрос в качестве свидетеля в УМВД России по г.Воронежу, где при ожидании она увидела Скачкова Е.С., который оформлял кредитный договор № № на имя Колесникова ФИО225. (Т.1 л.д. 191-194).

Свидетель ФИО226 показания которой оглашались в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, показала, что она работала с 05.08.2014 года до 14.08.2014 года кредитным специалистом в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул.<адрес>». 06.08.2014 года во второй половине дня к ней обратился молодой человек, который представился Колесниковым ФИО227 и пояснил, что желает приобрести в магазине холодильник «Самсунг» в кредит, она оформила ему кредит, при этом ей был предоставлен паспорт гражданина РФ на имя Колесникова ФИО228 После оформления кредитного договора с <данные изъяты> молодой человек получил соответствующий товар. 20.11.2014 года от сотрудников полиции она узнала, что незнакомый ей ранее молодой человек, представившийся Колесниковым ФИО242. и оформивший кредит, совершил хищение денежных средств <данные изъяты>» (Т.2 л.д. 196-198).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО241. суду пояснил, что 26.06.2015 года в УМВД России по г. Воронежу обратился гражданин по фактам незаконного оформления кредитов на его имя в различных банках г. Воронежа. В ходе опроса последний, пояснил, что он привел в отделение полиции Скачкова, который схож по приметам с человеком, оформлявшим кредиты на его имя. Скачков добровольно сознался в том, что в 2014 году в различных магазинах г. Воронежа, заключал с различными банками, кредитные договоры на покупку товара по не принадлежащему ему паспорту, который он нашел. Далее Скачков собственноручно написал заявления о совершенных преступлениях, в которых сознался в том, что заключал договоры с банками на покупку бытовой и иной техники по не принадлежащему ему паспорту, в дальнейшем свои обязательства не исполнил, а приобретенный товар использовал по своему усмотрению.

Также свидетель ФИО230. подтвердил свои показания, данные им в качестве свидетеля, оглашенные в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в связи с отдельными существенными противоречиями между показаниями, данными свидетелем ФИО232. в ходе предварительного расследования и в суде, о том, что 26.06.2015 года в УМВД России по г. Воронежу обратился Колесников ФИО231 по фактам незаконного оформления кредитов на его имя в различных банках г. Воронежа. В ходе опроса Колесникова ФИО233. последний, пояснил, что он привел в отделение полиции молодого человека, схожего по приметам с тем, кто оформлял кредиты на его имя. Указанный парень представился Скачковым ФИО234, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно, без физического и психологического принуждения сознался в том, что в августе 2014 года в различных магазинах г. Воронежа, заключал с различными банками, а именно: ФИО236 и ФИО235» кредитные договоры на покупку товара по паспорту на имя Колесникова ФИО237. Данный паспорт он нашел у дома № № по ул. 20-летия Октября г. Воронежа. Далее он собственноручно написал заявления о совершенных преступлениях, в которых сознался в том, что 07.08.2014 года и 08.08.2014 года он в магазине <данные изъяты>», расположенном в торговом центре «Галерея Чижова» по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. № заключил договоры с указанными банками на покупку бытовой и иной техники на паспорт Колесникова ФИО238., в дальнейшем свои обязательства не исполнил, а приобретенный товар использовал по своему усмотрению (Т.2, л.д.104-106).

Свидетель ФИО239. показания которого оглашались в судебном заседании по ходатайству гособвинителя и согласию сторон, показал, что он работает в должности <данные изъяты> УМВД России по г. Воронежу. 06.08.2014 года в ОП № № УМВД России по г. Воронежу обратился представитель <данные изъяты> Мануковский О.В. по факту мошеннических действий в отношении ОАО «Лето Банк» при заключении кредитного договора неустановленным лицом на покупку товара на имя Колесникова ФИО240, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Затем, им (Сорокиным) в ходе розыскных мероприятий был установлен Скачков ФИО243, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который добровольно рассказал о том, что в августе 2014 года в магазине <данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Б. Победы, д. № он, предъявив паспорт на имя Колесникова ФИО244, ДД.ММ.ГГГГ г.р., оформил с банком <данные изъяты> кредитный договор на приобретение бытовой техники. Далее он собственноручно написал заявление о совершенном преступлении (Т.2 л.д. 202-204).

Заявлением Мануковского ФИО245. от 20.11.2014г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем 06.08.2014 года используя паспорт на имя Колесникова ФИО246, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключило кредитный договор № № от 06.08.2014 года с <данные изъяты> на покупку холодильник «Samsung» на сумму 43999 рублей в магазине <данные изъяты>», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Бульвар Победы, д. № в дальнейшем свои обязательства по договору не исполнило, чем причинило ФИО247 материальный ущерб на указанную сумму (Т.2 л.д. 132).

Заявлением ФИО248 от 08.12.2014г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем 07.08.2014 года используя паспорт на имя Колесникова ФИО249, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключило кредитный договор № № от 07.08.2014 года с <данные изъяты>» на покупку принтера «Epson» 700 и телевизора «Sony» 706 на общую сумму 41806 рублей 14 копеек в магазине «<данные изъяты> расположенного по адресу: г. Воронеж, ул.Кольцовская, д. №, в дальнейшем свои обязательства по договору не исполнило, чем причинило <данные изъяты>» материальный ущерб на указанную сумму (Т.2 л.д. 3).

Заявлением Кузнецова ФИО250. от 18.11.2014г. о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое мошенническим путем 08.08.2014 года используя паспорт на имя Колесникова ФИО251, 03.11.1986 года рождения, заключило кредитный договор № № от 08.08.2014 года с «<данные изъяты> <данные изъяты> на покупку ресивера «Sony STR-DH750M» и акустической системы «AS HiFi MA Mon MR 5.0» в магазине «М.Видео», расположенного по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д.35 на сумму 37026 рублей 22 копейки, в дальнейшем свои обязательства по договору не исполнило, чем причинило «<данные изъяты> материальный ущерб на указанную сумму (т.1 л.д. 100).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2015 г., в ходе которого установлено место совершения преступления, а именно магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: г. Воронеж, ул. Бульвар Победы, д. № в котором располагается кредитный отдел <данные изъяты>» (т.2 л.д. 135-137).

        Заявлением о совершенном преступлении Скачкова ФИО252. от 17.08.2015 г., в котором он сообщает о том, что 06.08.2014 года он в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенном по адресу: г. Воронеж, <адрес>», заведомо зная, предоставил сотруднику <данные изъяты>» подложный паспорт на имя Колесникова ФИО253, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заключил договор о потребительском кредите с <данные изъяты>» на покупку бытовой техники на общую сумму 43999 рублей, в дальнейшем свои обязательства по договору не исполнил, а приобретенную технику в кредит, продал и денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.2 л.д.213).

    Заявлением о совершенном преступлении Скачкова ФИО254. от 19.07.2015 г., в котором он сообщает о том, что 07.08.2014 года он в помещении магазина «М.Видео», расположенном по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35 заведомо зная, предоставил сотруднику <данные изъяты>» подложный паспорт на имя Колесникова ФИО255, 03.11.1986 года рождения, и заключил договор о потребительском кредите № № от 07.08.2014 года с <данные изъяты>» на покупку принтера «Epson» 700 и телевизора «Sony» 706 на общую сумму 41806 рублей 14 копеек, в дальнейшем свои обязательства по договору не исполнил, а приобретенную технику в кредит, продал и денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.2 л.д.26).

Заявлением о совершенном преступлении Скачкова ФИО256 от 18.07.2015 г., в котором он сообщает о том, что 08.08.2014 года он в помещении магазина «М.Видео», расположенном по адресу: <адрес> заведомо зная, предоставил сотруднику «<данные изъяты> подложный паспорт на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и заключил договор о потребительском кредите № от ДД.ММ.ГГГГ с «<данные изъяты> на покупку ресивера «Sony STR-DH750M» и акустической системы «AS HiFi MA Mon MR 5.0» на общую сумму 37026 рублей 22 копейки, в дальнейшем свои обязательства по договору не исполнил, а приобретенную технику в кредит, продал и денежными средствами распорядился по своему усмотрению (т.1 л.д.206).

Протоколом выемки от 02.09.2015 г., в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО258 изъято кредитное досье на заключение кредитного договора № № от имени Колесникова ФИО257. <данные изъяты> (Т.1 л.д. 215-217).

Протоколом выемки от 03.09.2015 г., в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО259 изъято кредитное досье № № на имя Колесникова С.В. с <данные изъяты>2 л.д. 119-120)

Протоколом выемки от 22.12.2015г., в ходе которой у представителя потерпевшего ФИО260 изъято кредитного досье по договору № 13413887 от 06.08.2014 года на имя Колесникова ФИО261 с <данные изъяты>» (т.2 л.д. 209-211).

Протоколом осмотра документов от 30.12.2015г., в ходе которого с участием обвиняемого Скачкова ФИО262. и его защитника ФИО263. были осмотрены кредитное досье на заключение кредитного договора № № от имени Колесникова ФИО266 с «<данные изъяты>, кредитное досье № 113983808 на имя Колесникова С.В., кредитное досье по договору № № от 06.08.2015 года на имя Колесникова ФИО264 изъятые у представителей потерпевших. В ходе осмотра обвиняемый Скачков ФИО265. пояснил, что им собственноручно выполнены подписи от имени Колесникова ФИО267. в кредитных договорах и мужчина, изображенный на фотографии клиента, является именно он (Т. 3 л.д.227-234).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 30.12.2015 г., согласно которому кредитное досье на заключение кредитного договора № № от имени Колесникова ФИО268., 03.11.1986 г.р. с «<данные изъяты>, кредитное досье № № на имя Колесникова ФИО270В. с <данные изъяты>», кредитное досье по договору № № от 06.08.2015 года на имя Колесникова ФИО269 <данные изъяты>», признаны и приобщены к уголовному делу № № в качестве вещественных доказательств (т.3 л.д. 235-237).

Протоколом очной ставки от 21.12.2015 между свидетелем Колесниковым ФИО271. и обвиняемым Скачковым ФИО273 в ходе которой последний подтвердил, что он в августе 2014 года в различных магазинах г. Воронежа на паспорт Колесникова ФИО272 оформил кредиты на покупку товаров и наличные денежные средства, при этом сообщал представителям банков данные от имени Колесникова С.В., предоставляя его паспорт (т.4 л.д.37-40).

Протоколом очной ставки от 27.01.2016 между свидетелем ФИО274 и обвиняемым Скачковым ФИО275., в ходе которой последний подтвердил, что он 06.08.2014 года в магазине <данные изъяты> расположенном по адресу: г. Воронеж, Бульвар Победы, д. №», приобрел товар в кредит в <данные изъяты>», предоставив паспорт на имя Колесникова С.В., и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.4 л.д.41-43).

Протоколом очной ставки от 27.01.2016 между свидетелем ФИО276. и обвиняемым Скачковым ФИО277 в ходе которой последний подтвердил, что он 08.08.2014 года в магазине «М-Видео», расположенном в торговом центре <данные изъяты>» по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. 35, приобрел товар в кредит в «ФИО278, предоставив паспорт на имя Колесникова С.В., и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. В свою очередь, обвиняемый Скачков ФИО279. подтвердил показания свидетеля Ибрамхалиловой М.С. полностью (т.4 л.д.44-46).

            Протоколом очной ставки от 27.01.2016 между свидетелем ФИО280. и обвиняемым Скачковым Е.С., в ходе которой последний подтвердил, что он 07.08.2014 года в магазине «М-Видео», расположенном в торговом центре «<данные изъяты>» по адресу: г. Воронеж, ул. Кольцовская, д. № приобрел товар в кредит в <данные изъяты> предоставив паспорт на имя Колесникова ФИО281., и рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления (т.4 л.д.51-54).

Заключением эксперта № № от 03.12.2014 г., согласно которому рукописные записи и подписи от имени Колесникова ФИО283. в кредитном досье «<данные изъяты> от 08.08.2014 года выполнены не самим Колесниковым ФИО282., а другим лицом (т.3 л.д. 124-132).

Вещественными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, а именно, кредитным досье на оформление кредитного договора №113983808 от 07.08.2014г. с <данные изъяты>» от имени Колесникова ФИО284 также кредитным досье на оформление кредитного договора №№ от 01.08.2014г. с <данные изъяты>

        Рассмотрев материалы уголовного дела, выслушав стороны процесса, оценив в совокупности собранные доказательства, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств виновности Скачкова ФИО285 в совершении инкриминируемых ему преступлений с точки зрения их допустимости, относимости, достоверности и достаточности для постановления обвинительного приговора.

Оценивая исследованные доказательства, суд полагает, что виновность Скачкова ФИО286. доказана не только его собственными показаниями, данными им в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, но и показаниями представителей потерпевших, свидетелей, заключениями экспертов, другими доказательствами и материалами уголовного дела, которые взаимосогласуются друг с другом при их сопоставлении между собой.

Представленные стороной обвинения вышеперечисленные доказательства собраны с соблюдением требований закона и оснований для признания их недопустимыми, суд не находит.

Действия Скачкова ФИО288. по эпизоду обвинения в отношении <данные изъяты>» суд квалифицирует по ч.3 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Действия Скачкова ФИО287. по эпизоду обвинения в отношении <данные изъяты>» суд квалифицирует по ч.1 ст. 159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Учитывая положения ст.252 УПК РФ, суд считает возможным уточнить сумму материального ущерба, причиненного противоправными действиями Скачкова Е.С. <данные изъяты>» филиал г. Воронеж в размере 41806 рублей 14 копеек, поскольку именно указанная сумма подтверждается материами дела, а с учетом данного изменения суд уточняет сумму материального ущерба, причиненного противоправными действиями Скачкова ФИО289. в отношении <данные изъяты>, а именно в размере 122 831 рубля 36 копеек. Данные изменения обвинения в части вышеприведенных суммы допускаются, поскольку этим не ухудшается положение подсудимого Скачкова Е.С., не нарушается его право на защиту и не изменяется суть предъявленного Скачкову ФИО290. обвинения.

Согласно установленным судом фактическим обстоятельствам содеянного, суд приходит к выводу о том, что Скачков Е.С. совершил хищение денежных средств путем предоставления банку заведомо ложных сведений, но при этом заемщиком по заключенным кредитным договорам он не являлся, в связи с чем суд не усматривает оснований для переквалификации действий ФИО3 на ч. 1 ст. 159.1 УК РФ, о чем ходатайствует сторона защиты.

Также суд признает необоснованным и не нашедшим своего подтверждения довод стороны защиты о том, что совершенные ФИО4 деяния в отношении <данные изъяты> АО «ФИО1», ПАО «Лето ФИО1» и «Сетелем ФИО1» ООО являются продолжаемым хищением и охватывались единым умыслом ФИО3

Вместе с тем судом в ходе судебного следствия установлено, что Скачков <данные изъяты>. совершил продолжаемое хищение в отношении <данные изъяты> но деяние, совершенное Скачковым ФИО291. в отношении <данные изъяты>» суд не может признать продолжаемым хищением в числе деяний Скачкова ФИО292. в отношении вышеприведенных банков, поскольку суд не усматривает в деянии Скачкова ФИО293 ряда тождественных преступных действий, совершаемых путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, объединенных единым умыслом и составляющих в своей совокупности единое преступление.

Как следует из установленных судом фактических обстоятельств уголовного дела, деяния Скачкова ФИО294., совершенные в отношении <данные изъяты> Банк» <данные изъяты> совершены за сравнительно короткий отрезок времени путем изъятия чужого имущества из одного и того же источника, а именно, банковских учереждений, расположенных в г.Воронеже, объединены единым умыслом, направленным на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с приобритением товара за счет полученного от соответствующего вышеуказанного банка потребительского кредита и последующей продажи приобритеного вышеуказанным способом товара с получением от этого денежных средств, которые Скачков Е.С. потратил на личные нужды, что усматривается из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.

Вместе с тем, не составляют единого преступного умысла действия Скачкова ФИО295., направленные на совершение хищения в отношении ФИО298», покольку умысел Скачкова Е.С. был направлен непосредственно на денежные средства <данные изъяты>», а не на получение потребительского кредита в банке с целью приобритения товара и последующей его продажи, как это усматривается в деяниях Скачкова ФИО296 совершенных в отношении ФИО297.

Сумма имущественного ущерба, причиненного преступным деянием Скачкова ФИО299. в отношении <данные изъяты> установлена судом в размере 272988 рублей 51 копейки, и не усматривается оснований для ее снижения, в связи с чем суд признает необоснованным и не нашедшим своего подтверждения довод стороны защиты о том, что умысел ФИО3 при получении кредита в ПАО РОСБАНК ОО «Воронежский» был направлен на получение денежных средств в сумме около 240.000 рублей, а суммой в размере 35488 рублей 51 копейки он (ФИО3) не завладел и не мог завладеть в силу то, что данные денежные средства сразу были направлены на погашение кредита в его страховой части.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО4 преступлений, относящихся к категориям небольшой тяжести и тяжкого, обстоятельств при которых были совершены преступления, роль ФИО3 в содеянном, сумму похищенного, личность подсудимого, его семейное положение, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, мнение представителей потерпевших о наказании, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3

ФИО3 впервые привлекается к уголовной ответственности, работает, имеет среднемесячный доход в резмере 20.000 рублей, по месту жительства характеризуется положительно, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в КУЗ ВО «ВОКПНД» и БУЗ ВО «ВОКНД» не состоит. В том числе суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который имеет хронические заболевания, кроме того состояние здоровья его родственников, которые имеют хронические заболевания, а также имущественное положение подсудимого и его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 (по эпизоду преступления в отношении <данные изъяты> суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного им преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 (по эпизоду преступления в отношении <данные изъяты> суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого (по обоим эпизодам преступлений), судом не установлено.

Судом учитывается мнение представителей потерпевших и гражданских истцов, которые не настаивают на строгом наказании ФИО3, оставили разрешение вопроса о наказании на усмотрение суда.

При указанных обстоятельствах, с учетом тяжести содеянного, суммы похищенного, личности подсудимого, его поведения до и после совершения преступления, мнения представителей потерпевших, государственного обвинителя и защиты, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает возможным назначение наказания ФИО3 в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и без ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, судом не усматривается оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Также судом не усматривается оснований для применения правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ, как несоразмерные тяжести содеянного и не отвечающие целям наказания. Судом учитываются положения ч.1 ст.56, ч.1 ст.62 УК РФ, и не усматриваются основания для применения положений ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривалось в общем порядке уголовного судопроизводства.

Окончательное наказание ФИО3 назначается по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В ходе судебного рассмотрения данного уголовного дела представителем потерпевшей стороны – <данные изъяты>» заявлены уточненные исковые требования о взыскании со ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 247 988 рублей 51 копейки, поскольку ФИО3 частично возместил ущерб на сумму 25.000 рублей.

Кроме того, представителем потерпевшей стороны – <данные изъяты>» заявлены исковые требования о взыскании со ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 43 999 рублей 00 коп.

Кроме того, представителем потерпевшей стороны – <данные изъяты>» заявлены исковые требования о взыскании со ФИО3 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 41 806 рублей 14 коп.

Подсудимый ФИО3 полностью признал исковые требования <данные изъяты>», о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Вместе с тем, ФИО3 частично признал исковые требования <данные изъяты>», не признав сумму ущерба в размере 35488 рублей 51 копейки.

Рассмотрев и изучив заявленные исковые требования, суд находит их законными, обоснованными, подтвержденными документами и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Как следует из материалов дела, заявленные исковые требования <данные изъяты> о взыскании с Скачкова ФИО300 в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, в размере 247 988 рублей 51 коп., 43 999 рублей 00 коп. и 41 806 рублей 14 коп., соответственно, подтверждаются доказательствами, исследованными судом в ходе судебного следствия.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 159, ░.1 ░░. 159 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>») – ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░.1 ░░.159 ░░ ░░ (░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>») – ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 5% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69, ░. «░» ░.1 ░░.71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░301 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░302 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░304 ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░303 ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░305 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 247 988 ░░░░░░ 51 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░306 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 43 999 ░░░░░░ 00 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░307 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 41806 ░░░. 14 ░░░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░308., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ "<░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ "<░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░░ ░░░░░ №№ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░309., ░░.░░.░░░░ ░.░. ░ ░░ "<░░░░░░ ░░░░░░>", ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>".

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 06.08.2015 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░310, 03.11.1986 ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>".

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ №№ ░░ 01.08.2014 ░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░311., 03.11.1986 ░.░. ░ <░░░░░░ ░░░░░░>", ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░>".

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░312 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░