Приговор по делу № 1-128/2021 от 29.06.2021

Дело № 1-128/2021

УИД 76RS0023-01-2021-002349-04

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2021 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Кутузовой С.В.,

при секретаре Полынцеве Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя Королевой А.М.,

адвоката Лисиной М.А.,

ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимого Салова О.Г.,

потерпевшего Потерпевший

адвоката Клишиной Н.В.,

удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Салова Олега Геннадьевича, ДАННЫЕ ОБЕЗЛИЧЕНЫ

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Салов Олег Геннадьевич, являясь лицом, управляющим автомобилем, допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено в г. Ярославле при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Салов Олег Геннадьевич, управляя на автодороге автомобилем ЛАДА KS045L LADA LARGUS (LADA KS045L LADA LARGUS) регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН допустил нарушение правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший при следующих обстоятельствах:

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 07 часов 12 минут Салов Олег Геннадьевич, управляя автомобилем ЛАДА KS045L LADA LARGUS (LADA KS045L LADA LARGUS) регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН двигался по Юго-западной окружной дороге г. Ярославля (далее ЮЗОД г. Ярославля) со стороны ул. Декабристов г. Ярославля в направлении ул. Гагарина г. Ярославля, и, следуя по указанной автодороге в районе дома № 33 по ул. Нефтяников г. Ярославля на территории Красноперекопского района г. Ярославля, Салов О.Г., в нарушение требований п.п. 10.1., 14.2., 14.1. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» (Приложение 1 к ПДД РФ) и дорожной разметкой 1.14.1, которая обозначает пешеходный переход (Приложение 2 к ПДД РФ), не выбрал скорость с учетом дорожных и метеорологических условий (мокрый асфальт, темное время суток, наличие нерегулируемого пешеходного перехода), обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не снизил скорость и не остановился перед нерегулируемым пешеходным переходом, когда транспортное средство, движущееся в том же направлении, снизило скорость и остановилось перед нерегулируемым пешеходным переходом, выехал на нерегулируемый пешеходный переход, не уступив дорогу пешеходу-Потерпевший, переходящему ЮЗОД г. Ярославля по указанному пешеходному переходу слева направо, и, в районе дома № 33 по ул. Нефтяников г. Ярославля, произвел на него наезд.

В результате происшествия действиями водителя автомобиля ЛАДА KS045L LADA LARGUS (LADA KS045L LADA LARGUS) регистрационный знак НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН Салова О.Г.. нарушившего требования п.п. 10.1.. 14.2.. 14.1. ПДД РФ, пешеходу Потерпевший по неосторожности причинены травмы, и его здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред.

Согласно заключения медицинской судебной экспертизы, у гр. Потерпевший имелись: а) Закрытая черепно-мозговая травма: кровоподтек волосистой части головы в теменной области слева, участок осаднения кожи на спинке носа, ссадины на лице, линейный перелом свода черепа слева (височной и теменной) с переходом на основание черепа через среднюю черепную ямку слева, эпидуральная гематома (скопление крови над твердой мозговой оболочкой головного мозга) в теменно-затылочной области слева, субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную оболочку головного мозга) слева, ушиб головного мозга легкой степени; б) Закрытая травма живота: разрывы брыжейки тонкой кишки, поверхностные повреждения восходящей толстой кишки, внутрибрюшное кровоизлияние; в) Травма правой руки: вывих головки правой плечевой кости, закрытый перелом большого бугорка правой плечевой кости. Вышеуказанные повреждения: закрытая черепно-мозговая травма относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр. Потерпевший относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.2. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); закрытая травма живота относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр. Потерпевший, относится к тяжкому (в соответствии с п. 6.1.16. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н); травма правой руки повлекла длительное расстройство здоровья 3 (свыше трех недель), и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести (в соответствии с п. 7.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н).

На предварительном следствии при выполнении требований ст.217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Салов О.Г. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением. Данное ходатайство подсудимый поддержал на предварительном слушании.

В судебном заседании подсудимый Салов О.Г. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал и показал, что согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Ходатайство подсудимый заявил добровольно, после проведения консультации с защитником. Санкция ч.1 ст.264 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший, адвокаты Лисина М.А. и Клишина Н.В. согласились с ходатайством подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст.314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения.

Установлено, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он согласился, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять заявлению Салова О.Г. в судебном заседании о полном признании вины и раскаянии в содеянном.

Суд квалифицирует действия Салова Олега Геннадьевича по ч. 1 ст. 264 УК РФ, то есть нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Салова О.Г., суд считает его возраст, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, добровольное частичное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, состояние здоровья подсудимого.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

Давая оценку личности Салова О.Г., суд учитывает его возраст, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, не судимый.

Подсудимым совершено неосторожное преступление небольшой тяжести. В соответствии с ч.1 ст.56 УК РФ наказание в виде лишения свободы Салову О.Г. назначено быть не может. Законных оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ нет.

Таким образом, с учетом тяжести, общественной опасности, характера преступления подсудимому необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы с возложением обязанностей в соответствии со ст. 53 УК РФ.

Такое наказание будет соразмерно содеянному, будет в полной мере соответствовать целям наказания, указанным в ст.43 УК РФ.

Суд не оставил без внимания характер, степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, признательную позицию и раскаяние подсудимого, его условия жизни, постпреступное поведение Салова О.Г. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для применения к подсудимому на основании ч.3 ст.47 УК РФ дополнительного вида наказания.

С учетом характера, степени тяжести и значимости преступления, наступивших последствий от преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимому ст.64 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественное доказательство: компакт-диск Verbatim с видеозаписью ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА (л.д. 89) – подлежит оставлению в уголовном деле.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Салова Олега Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев ограничения свободы.

В период ограничения свободы установить Салову О.Г. следующие ограничения:

-являться в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, на регистрацию 1 раз в месяц, в дни, установленные указанным органом;

-не менять без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, места жительства или пребывания.

-не выезжать за пределы территории муниципальных образований городского округа Ярославль и Ярославского района Ярославской области без разрешения специализированного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке Салову О.Г. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: компакт-диск Verbatim с видеозаписью ДТП ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА - оставить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным - в тот же срок, но со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья С.В. Кутузова