Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-970/2016 ~ М-968/2016 от 02.11.2016

Дело № 2-970/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

с.Лямбирь                                                                                    26 декабря 2016 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Казаковой Г.Р.,

с участием:

истца Сидорова В.А., не явился,

представителя истца Сидорова В.А. - Сидоровой Н.П., действующей на основании письменного заявления от            31 октября 2016 г., не явилась,

ответчика Пронина А.А., не явился,

ответчицы Прониной Н.А., не явилась,

представителя ответчиков Пронина А.А. и Прониной Н.А. - адвоката Адвокатского кабинета Емельянова С.В. Адвокатской Палаты Республики Мордовия Емельяновой С.В., представившей ордер № 164 от 30 ноября 2016 г. и удостоверение № 39 от 27 декабря 2002 г.,

представителя ответчика - администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия Сесорова Александра Валентиновича, действующего на основании доверенности № 1 от 12 января 2016 г.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Мордовия, представитель не явился,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидорова В.А. к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Пронину А.А., Прониной Н.А. о признании сделки по выделению земельного участка и государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок недействительными, признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности по совершению определенных действий,

установил:

Сидоров В.А. обратился в суд с иском к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Пронину А.А.,                     Прониной Н.А. о признании сделки по выделению земельного участка и государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок недействительными, признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности по совершению определенных действий. Заявленные требования мотивирует тем, что на основании решения Малого Совета Берсеневского сельского Совета народных депутатов Лямбирского района МССР <дата> ему предоставлен земельный приусадебный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, под индивидуальное строительство. В настоящее время истцу стало известно о том, что на данном земельном участке ответчиками Прониным А.А. и Прониной Н.А. (собственниками спорного объекта недвижимости) возведено строение. Считая, что земельный участок занят без каких-либо законных оснований, Сидоров В.А. обратился к Главе администрации Берсеневского сельского поселения Лямбирского муниципального района Республики Мордовия с требованиями о предоставлении ему другого равноценного земельного участка. Ему было отказано ввиду отсутствия свободного земельного фонда. Указывает, что он является собственником земельного участка, в связи с чем, просит признать сделку по выделению ответчикам земельного участка с кадастровым номером <номер> по вышеуказанному адресу недействительной; признать недействительной регистрацию права общей долевой собственности за ответчиками на данный земельный участок; признать за Сидоровым В.А. право собственности на спорный объект недвижимости; в случае невозможности возврата земельного участка обязать администрацию Лямбирского муниципального района Республики Мордовия в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу предоставить истцу земельный участок, равноценный указанному, в границах с.Берсеневка Лямбирского района Республики Мордовия.

Дело дважды назначалось к слушанию - на 22 и 26 декабря                2016 г., однако истец и его представитель, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, о причинах неявки не сообщили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом.

Представители ответчиков Сесоров А.В. и адвокат Емельянова С.В. на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абзацу 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 222-223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Сидорова В.А. к администрации Лямбирского муниципального района Республики Мордовия, Пронину А.А., Прониной Н.А. о признании сделки по выделению земельного участка и государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный участок недействительными, признании права собственности на земельный участок и возложении обязанности по совершению определенных действий оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия                                                              Б.А. Голышев

1версия для печати
02.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2016Передача материалов судье
02.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.11.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
17.11.2016Судебное заседание
30.11.2016Судебное заседание
15.12.2016Судебное заседание
22.12.2016Судебное заседание
26.12.2016Судебное заседание
26.12.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
11.01.2017Дело оформлено
11.01.2017Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее