Решение по делу № 12-71/2012 от 14.06.2012

Р Е Ш Е Н И Е

г. Березовский «27» июня 2012 г.

Судья Березовского городского суда Свердловской области Соловьёв С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Неъматова Н.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от дата по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым

Неъматов Н.Н., *** ,

в настоящее время привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от 29 мая 2012 г. Неъматов Н.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев за то, что он 03 мая 2012 в 15:35 на 25 км. автодороге Екатеринбург-Реж, г.Березовского управлял транспортным средством марки «ХОВО – 3327», государственный регистрационный знак *** , находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации

Неъматов Н.Н., не согласившись с постановлением мирового судьи, обратился в суд с жалобой, в которой указал, что постановление вынесено незаконно и необоснованно, так как он не находился в состоянии алкогольного опьянения. Понятые при его освидетельствовании не присутствовали.

В судебном заседании Неъматов Н.Н. поддержал доводы жалобы.

Выслушав Неъматова Н.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу Неъматова Н.Н. не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из протокола об административном правонарушении 66 АА № 053372 от 03 мая 2012 г. Неъматов Н.Н.в этот день в 15:35 на 25 км. автодороги Екатеринбург-Реж, г.Березовского управлял транспортным средством марки «ХОВО – 3327», государственный регистрационный знак *** , находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил Дорожного движения Российской Федерации. Неъматов Н.Н. был согласен с правонарушением, о чем собственноручно сделал запись и заверил личной подписью.

Из рапорта инспектора ДПС полка ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области О. следует, что 03 мая 2012 г. в 15:35 на 25 км. автодороге Екатеринбург-Реж, г.Березовского их экипажем была остановлена автомашина под управлением Неъматова Н.Н., от которого исходил резкий запах алкоголя изо рта, у него был тремор рук, покраснение слизистой оболочки глаз, изменение окраски кожных покровов лица.. Неъматову Н.Н предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. После прохождения освидетельствования с помощью прибора «Алкотектор» в присутствии двух понятых у Неъматова Н.Н выявлено состояние алкогольного опьянения.

Оснований сомневаться в правдивости сведений, изложенных в рапорте инспектора ДПС полка ГИБДД ГУ МВД России по Свердловской области О., у суда не имеется, так как данные сведения согласуются с другими письменными доказательствами по делу.

Так, из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0037975 от 03 мая 2012 г. видно, что оно проведено сотрудником милиции с применением прибора «Алкотектор», с последующим указанием в протоколе его технических характеристик, в результате чего у Неъматова Н.Н. установлено состояние алкогольного опьянения. Сам Неъматов Н.Н согласился с результатами освидетельствования, что подтверждается его собственноручным указанием об этом в акте и личной подписью. Понятые участвующие при освидетельствовании, также засвидетельствовали данный факт.

В приложенном к материалам дела об административном правонарушении чеке от 03 мая 2012 г. отражены результаты измерения количества паров алкоголя в выдыхаемом Неъматовым Н.Н. воздухе, которое составило 0,176 мг/л. Такой же результат указан в акте освидетельствования Неъматова Н.Н. на состояние алкогольного опьянения.

Протокол об отстранении Неъматова Н.Н от управления транспортным средством 66 ОУ № 0592564, составленный 03 мая 2012 г., имеющий подписи двух понятых, также подтверждает факт участия двух понятых при проведении должностными лицами всех процессуальных действий с участием Неъматова Н.Н

Суд критически относится к доводам Неъматова Н.Н о том, что не управлял автомобилем в состоянии опьянения, а также о том, что при его освидетельствовании отсутствовали понятые и относит их к позиции защиты.

Таким образом, мировой судья, исходя из совокупности имеющихся доказательств, правильно установил наличие в действиях Неъматова Н.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно посчитал вину Неъматова Н.Н. в совершении правонарушения доказанной в полном объеме.

Мировым судьей дана правильная оценка всем представленным доказательствам, соблюдены материальные и процессуальные нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Неъматову Н.Н. назначено в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Назначенное наказание соответствует характеру совершенного Неъматовым Н.Н. административного правонарушения, с учетом данных о личности виновного, обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, его имущественного положения, фактических обстоятельств, поэтому является справедливым.

Таким образом, постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердловской области Чаплинского А.Н. от 29 мая 2012 г. является законным, обоснованным и отмене либо изменению не подлежит, оснований для удовле­творения жалобы Неъматова Н.Н. у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 3 г. Березовского Свердлов­ской области Чаплинского А.Н. от 29 мая 2012 г. в отношении Неъматова Н.Н., *** , оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение кассационному обжалованию не подлежит.

Судья С.В. Соловьёв