Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2012 от 02.08.2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

24 августа 2012 года                                                          г. Костомукша

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе: председательствующего судьи Лаптева Г.В., с участием государственного обвинителя прокурора Шпакова Ю.В., защитника адвоката Серко Е.П. (удостоверение № 175, ордер № 136), при секретаре Выговской А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Мануилов В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, .....

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.1; 33 ч. 5 и 228 ч. 1; 228 ч. 1 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 50 минут, Мануилов В.В., имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, которое он приобрел ранее при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица - гашиш, массой не менее ......, которое хранил при себе с целью дальнейшего сбыта. В указанное время, находясь в автомобиле сведения о котором сохранены в тайне, припаркованном <адрес> согласно ранее достигнутой договоренности, передал участнику оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом ......, указанное наркотическое средство, получив за это ...... Однако преступление не было доведено до конца по независящим от Мануилова В.В. обстоятельствам, т.к. в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 15-17 до 15-20 часов, Мануилов В.В., имея умысел на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью с участником оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО5» о приобретении для него наркотического средства - гашиш, находясь в автомобиле сведения о котором сохранены в тайне, припаркованном у здания <адрес>, получил от указанного лица деньги в сумме ....., после чего, в период с 15-20 до 18-20 при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее ...., т.е. в крупном размере, которое в период с 18-22 до 18-38, находясь в указанном автомобиле и месте, передал участнику оперативно розыскного мероприятия «проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО5».

В период до ДД.ММ.ГГГГ, Мануилов В.В. имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств крупном размере, при неустановленных следствием обстоятельствах у неустановленного лица, приобрел наркотическое средство гашиш массой не менее ....., т.е. в крупном размере, которое незаконно хранил при себе для личного потребления, вплоть до его задержания сотрудниками УФСКН, при проведении оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, в помещении <адрес> последующего изъятия указанного наркотического средства, при его личном досмотре сотрудниками УФСКН в помещении Костомукшского МРО УФСКН.

В судебном заседании Мануилов В.В. свою вину в совершении преступлений признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, а также просит рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства, понимает последствия заявленного ходатайства, данное решение принято им добровольно, после консультации с защитником. .....

Государственный обвинитель прокурор Шпаков Ю.В. и защитник подсудимого адвокат Серко Е.П. не возражают против рассмотрения данного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ходатайств об исключении доказательств не заявлено, суд признает доказательства, предоставленные стороной обвинения, допустимыми и достаточными, имеющими юридическую силу. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, полностью подтверждается совокупностью имеющихся доказательств по делу. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, подсудимый полностью осознает последствия этого.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Мануилова В.В.:

- по эпизоду незаконного сбыта наркотических средств по ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

- по эпизоду пособничества в незаконном приобретении наркотических средств по ст.ст. 33 ч. 5 и 228 ч. 1 УК РФ, т.е. пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, выразившееся в содействии незаконному приобретению наркотических средств в крупном размере, устранением препятствий в совершении преступления.

- по эпизоду незаконного хранения наркотических средств по ст. 228 ч. 1 УК РФ - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенных преступлений и данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, ......

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья - наличие хронических заболеваний, инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Таким образом, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенных преступления, конкретные обстоятельства дела, совершение неоконченного преступления и отсутствие тяжких последствий по делу, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, ..... исходя из принципов справедливости и гуманизма наказания, его влияния на подсудимого, суд считает, что исправление Мануилова В.В. возможно без его изоляции от общества и поэтому назначает наказание хотя и в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение.

Одновременно при применении в отношении Мануилова В.В. условного осуждения суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанности: периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, в соответствии с графиком, установленным этим органом, не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

При этом суд не применяет в отношении подсудимого дополнительно наказание в виде ограничения свободы, поскольку при применении ст. 73 УК РФ суд возлагает на подсудимого ряд обязанностей, которые также предусмотрены ст. 53 УК РФ. Также с учетом тяжести совершенных преступлений и конкретных обстоятельств дела суд не находит оснований для применения ст. 15 ч. 6 или 64 УК РФ.

Вместе с тем, при определении размера наказания суд руководствуется положениями Общей части Уголовного кодекса РФ, а именно ст. 66 ч. 3 о назначении наказания за неоконченное преступление, ст. 62 ч. 1 УК РФ о назначении наказания при наличии смягчающих обстоятельств, а также ст. 316 ч. 7 УПК РФ о назначении наказания при принятии судебного решения в особом порядке. Тем самым, наказание которое может быть назначено подсудимому за наиболее тяжкое преступление не может превышать двух лет восьми месяцев лишения свободы.     

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307 - 308, 309 - 310, 316 - 317 УПК РФ,                

П Р И Г О В О Р И Л :

Мануилов В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч.1; 33 ч. 5 и 228 ч. 1; 228 ч. 1 УК РФ и назначить наказание по каждой статье в виде лишения свободы: по ст. ст. 30 ч. 3 и 228.1 ч. 1 УК РФ на срок два года восемь месяцев, без ограничения свободы; по ст.ст. 33 ч. 5 и 228 ч. 1 УК РФ на срок восемь месяцев; по ст. 228 ч. 1 УК РФ на срок один год.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ окончательное наказание Мануилову В.В. по совокупности преступлений определить путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев, без ограничения свободы.     

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на три года, обязав Мануилова В.В. периодически являться для регистрации в государственный специализированный орган, в соответствии с графиком, установленным этим органом, не менять места жительства без уведомления государственного специализированного органа, ведающего исполнением наказания.

Меру пресечения в отношении Мануилова В.В. оставить прежнюю - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: .......

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья             Лаптев Г.В.

Копия верна: Судья         Лаптев Г.В.

Кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РК от ДД.ММ.ГГГГ приговор Костомукшского городского суда РК от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мануилов В.В. изменен. На основании ч.2 ст.69 УК РФ (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ) по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено Мануилову В.В. лишение свободы на 3 года 5 месяцев. В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Верно: Судья          Лаптев Г.В.