Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1372/2019 ~ М-835/2019 от 02.04.2019

дело № 2-1372/2019

24RS0028-01-2019-001095-16

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

30 мая 2019 г.                                    г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Д.Г. Капошко,

при секретаре Шапкине А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаврилова А.В. к САО «Надежда» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов А.В. обратился в суд с иском (в окончательной редакции от 29.04.2019) о взыскании с САО «Надежда» неустойки в размере 30000 руб., финансовой санкции в размере 1550 руб., убытков по оплате оценки в размере 5800 руб., расходов по составлению искового заявления в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 25000 руб., расходов по изготовлению дубликата отчета в размере 1500 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 1700 руб., расходы по копированию документов в размере 1325 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП), водитель Калинин Д.Б., управлявший автомобилем BMW г/н №, нарушил п.8.12 Правил дорожного движения РФ (далее по тексту - ПДД РФ), в результате чего допустил столкновение с автомобилем: Honda Stream, г/н №, принадлежащем истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. В связи с этим истец обратился в САО «Надежда» с заявлением о страховой выплате.

По результату рассмотрения заявления страховая компания в установленный срок выплату не произвела, мотивированного отказа не представила, направление для восстановительного ремонта не выдала. В связи с этим, истец самостоятельно обратился в ООО «Аварком-Сибирь», которым подготовлено заключение. 11.03.2019 ответчику вручена претензия с требованием исполнить обязательство по выплате страхового возмещения, по результатам рассмотрения которой истцу выплачено страховое возмещение. Поскольку указанная выплата произведена ответчиком не в установленный законом срок, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Гаврилов А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца Сердюк Н.А., в судебное заседания не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании уточненный иск поддержал по основаниям, изложенным в первоначальном иске.

Представитель ответчика САО «Надежда», третьи лица Калинина Н.В., Калинин Д.Б., представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили.

Суд, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п.3 ст.1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу подп.«б» ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту-Федеральный закон) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно п. 4 ст. 11.1 Федерального закона в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 5 настоящей статьи.

С учетом ч.14 ст.12 Федерального закона стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч.21 ст.12 Федерального закона в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховом возмещении страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Положениями ч.6 ст.16.1 Федерального закона предусмотрено, что общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный Федеральным законом.

В силу ч.ч.2, 3 ст.16.1 Федерального закона надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признается осуществление страховой выплаты или выдача отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Федеральным законом. При удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В силу п. 8.12 ПДД РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

25.01.2019 в 20 час. 50 мин. произошло ДТП с участием автомобилей «BMW Х5», г.н. №, под управлением Калинина Д.Б., принадлежащего Калининой Н.В. и автомобиля «Honda Stream», г.н. №, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца причинены повреждения. Виновным в ДТП является водитель автомобиля «BMW Х5» Калинина Д.Б., который, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с автомобилем истца, чем нарушил п. 8.12 ПДД РФ, что состоит в прямой причинно-следственной связи с ДТП. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспариваются.

По поводу страхового случая истец обратился к ответчику с заявлением о страховой выплате или направлению на ремонт 28.01.2019.

    В установленный законом двадцатидневный срок, то есть не позднее 18.02.2019 ответ ответчиком истцу не дан, страховая выплата произведена лишь 27.03.2019 в размере 65800 руб. и 08.04.2019 в сумме 34200 руб. В судебном заседании представитель истца заявил, что согласен с размером произведенной выплаты в сумме 98200 руб. По информации ответчика в письме в адрес истца от 31.03.2019 указано, что размер ущерба составляет в пределах лимита ответственности 100000 руб.

    При таких обстоятельствах истцом обосновано заявлено о взыскании неустойки. Определяя ее размер, суд исходит из расчетного периода с 19.02.2019 по 26.03.2019, исходя из расчета: (100000 руб.*1 %/100)* 36 дней= 36000 руб. Представленный истцом расчет неустойки в размере 38000 руб. суд находит неверным.

Кроме того, подлежит взысканию неустойка за период с 28.03.2019 по 08.04.2019 (период выбран истцом), исходя из расчета: (34200 руб.*1 %/100)*11 дней= 3762 руб., где 34200 руб. –сумма недоплаченного страхового возмещения, исходя из расчета: 100000 руб.- 65800 руб.= 34200 руб.

Ответчиком добровольно выплачена неустойка в размере 5942 руб.

Итого, размер неустойки, подлежащий взысканию с ответчика, составит: 39762 руб.- 5942 руб. = 33820 руб. Оснований для снижения неустойки не имеется, соответствующего ходатайства стороной ответчика, являющейся юридическим лицом, не заявлено.

Кроме того, подлежит взысканию финансовая санкция за несоблюдения срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате. То обстоятельство, что выплата ответчиком произведена, не является препятствием для взыскания финансовой санкции (абз. 5 п. 77 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 № 58).

Размер финансовой санкции с 19.02.2019 по 20.03.2019 (последняя дата выбрана истцом) составит: (100 000 руб.*1 %/100)* 30 дней= 1500 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате услуг представителя в размере 13000 руб. (с учетом добровольно выплаченной ответчиком суммы в размере 2000 руб.), составлению дубликата отчета в размере 1500 руб., доверенности 1700 руб., изготовлению копий в размере 1325 руб.

Кроме того, с ответчика на основании ст. 151 ГК РФ надлежит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 1000 руб. Заявленный истцом размер в сумме 5000 руб. представляется суду чрезмерным.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика штрафа, суд учитывает, что иск принят судом 08.04.2019 и в этот же день ответчик полностью произвел истцу страховую выплату, в связи с чем оснований для взыскания штрафа не имеется (п. 82 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 26.12.2017 № 58).

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика САО «Надежда» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, в размере 1560 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с САО «Надежда» в пользу Гаврилова А.В. неустойку в размере 33820 руб., финансовую санкцию в сумме 1500 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 13000 руб., составлению дубликата отчета в размере 1500 руб., доверенности - 1700 руб., изготовлению копий документов 1325 руб., компенсацию морального вреда 1000 руб., а всего 53845 руб.

Взыскать с САО «Надежда» в доход местного бюджета (муниципального образования г.Красноярск) государственную пошлину в размере 1560 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05 июня 2019 г.

Председательствующий                                     Д.Г. Капошко