Решение по делу № 7-182/2017 от 29.09.2017

Судья Удычак Э.В.. 7-182/2017 2017 год

РЕШЕНИЕ

25 октября 2016 года г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Аутлев Ш.В., рассмотрев жалобу ООО «ВОЛМА-Маркетинг» на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВОЛМА-Маркетинг»,

УСТАНОВИЛ:

постановлением заместителя начальника Межрегионального управления государственного автодорожного надзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея – начальник Территориального отдела госавтонадзора по Республике Адыгея Федеральной службы по надзору в сфере транспорта Четыз А.Р. № 000519-01 от 06 мая 2017 года ООО «ВОЛМА-Маркетинг» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 августа 2017 года Постановление заместителя начальника Территориального отдела Госавтонадзора по Республике Адыгея Межрегионального УГАДН по КК и РА от 29 июля 2016 года № 000510-01 о привлечении ООО «ВОЛМА-Маркетинг» к административной ответственности по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ оставлено без изменения, жалоба ООО «ВОЛМА-Маркетинг» - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, генеральный директор Управляющей организации ООО «УК «ВОЛМА» Овчинцев В.В. просит решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 августа 2017 года отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что судьёй дана неверная оценка представленным в материалы дела доказательствам, свидетельствующим, в том числе о невиновности ООО «ВОЛМА-Маркетинг» в совершении вмененного ему правонарушения. В обжалуемом решение суда, неверно изложены обстоятельства дела и содержание доказательств, признанных допустимыми. Указывает, что перегруза по осям по факту завершения погрузочных работ не было, машина была отгружена с соблюдением весовых параметров. ООО «ВОЛМА-Маркетигн» не несет ответственности за несоблюдение перевозчиком установленных весовых ограничений по пути следования.

Заслушав объяснения представителя ООО «ВОЛМА-Маркетинг» по доверенности Бородину П.Н. поддержавшей доводы жалобы, представителя Межрегионального управления Госавтонадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Апсалямова А.Х., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив и изучив административный материал, оценив в совокупности, имеющиеся доказательства, нахожу решение судьи Майкопского городского суда от 01.08.2017 года подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, влечет административную ответственность.

Отказывая в удовлетворении жалобы на постановление должностного лица, судья Майкопского городского суда Республики Адыгея обоснованно исходил из того, что обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении ООО «ВОЛМА-Маркетинг» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 10 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства в их совокупности подтверждают тот факт, что в соответствии с транспортной накладной № б/н от 06 марта 2017 года грузоотправителем значится ООО «Волма-Маркетинг».

Из материалов дела следует, что ООО «ВОЛМА-Маркетинг» при осуществлении перевозки груза на транспортном средстве ДАФ XF 105 per. № О146СО/93 и полуприцеп KRONE SDP27, согласно акта № 128854484673 от 06.03.2017 года принадлежащие ИП Валуеву А.А., осуществляло перевозку груза, водитель Гуцол Е.А.. Осуществлялось движение тяжеловесного транспортного средства, с превышением допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 10, но не более 20 процентов (перегруз на 2 ось - 12% при допустимых 10.00т., составило-11.26т.) без специального разрешения.

Указанные обстоятельства также подтверждаются протоколом об административном правонарушении № 000289-01 от 03 мая 2017 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования № 10-2061-704 от 21 марта 2017 года.

Действия юридического лица ООО «Волма-Маркетинг» правильно квалифицированы по ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Необходимо отметить, что в 2016 году ООО «ВОЛМА-Маркетинг» дважды, 29.07.2016 и 22.08.2016, привлекалось к административной ответственности по ч.10 ст.12.21.1 КоАП РФ.

Оценив представленные в дело доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к обоснованному выводу о доказанности виновности ООО «Волма-Маркетинг» в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Данные выводы сделаны должностным лицом административного органа и судьей районного суда с учетом правильного применения норм материального права.

Административное наказание назначено юридическому лицу в пределах санкции ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Исключительные обстоятельства, которые бы позволили назначить административное наказание в размере минимального размера административного штрафа, заявителем жалобы не приводятся, при рассмотрении дела не установлены.

Существенные процессуальные нарушения требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые не позволили бы правильно, полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении по делу не допущены.

Доводы жалобы связаны с переоценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, установленных судьей, и основаны на неверном толковании норм действующего законодательства.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену вынесенных решений, в ходе рассмотрения настоящего дела допущено не было.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены принятого судьей решения и удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 01 августа 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 10 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «ВОЛМА-Маркетинг», оставить без изменения, жалобу ООО «ВОЛМА-Маркетинг» без удовлетворения.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                              Ш.В. Аутлев