Решение по делу № 2-1458/2011 от 13.12.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1458/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 декабря 2011 г. с. Объячево

Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В.,

при секретаре Горбуновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Михеевой М.В. к индивидуальному предпринимателю Паневу А.Г. о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА2>, взыскании стоимости холодильника в размере 15360рублей, неустойки  в размере 6912рублей,

установил:

Михеева М.В. обратилась в Прилузский судебный участок с иском к индивидуальному предпринимателю Паневу А.Г. о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА2>, взыскании стоимости холодильника в размере  15360 рублей,   неустойки в размере 6912 рублей, по тем основаниям, что <ДАТА3> у ответчика   приобрела холодильник марки «<НОМЕР>» по цене 15360рублей. <ДАТА4> холодильник вышел из строя, перестал морозить, <ДАТА5> его сдали в <АДРЕС>, истцу выдали накладную о приемке товара на ремонт. По истечении 15 дней, <ДАТА6> холодильник вернули истцу без упаковки, истцом были обнаружены  приобретенные недостатки на холодильнике вследствие нарушения продавцом правил транспортировки: треснута ручка холодильника, согнута ножка, а на панели дверцы отбиты местами краска и выявлены вогнутости в двух местах и мелкие царапины на боковой панели, при возврате холодильника в <АДРЕС>, истцу не была дана информация о причинах поломки холодильника и об устранении недостатков. <ДАТА7> вечером холодильник вновь вышел из строя по той же причине-перестал морозить, о чем было сообщено в <АДРЕС> утром <ДАТА8> Холодильник забрали на ремонт <ДАТА9> Истцом было написано заявление <ДАТА10> на имя ответчика с просьбой расторгнуть договор купли-продажи в следствие   неоднократного   устранения  недостатка  в течение  гарантийного срока, на что был получен ответ, что холодильник находится на экспертизе. <ДАТА11> истцу было сообщено по телефону что холодильник находится в <АДРЕС>, но истец отказался его забрать.     

        В судебном заседании стороны пришли к договоренности заключить мировое соглашение на следующих условиях:

1. Михеева М.В. отказывается от исковых требований к  индивидуальному  предпринимателю   Паневу А.Г. о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА2>, взыскании стоимости холодильника в размере  15360 рублей,   неустойки в размере 6912 рублей .

2. Индивидуальный  предприниматель  Панев А.Г.  обязуется выплатить  в пользу  Михеевой М.В.денежные средства  в размере 5000руб. сроком до <ДАТА12>, возвратить Михеевой М.В. холодильник марки «<НОМЕР>» в исправном состоянии до   <ДАТА13> стоимостью  15360руб.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обоих сторон, мировой  судья,  руководствуясь ст.ст. 39,173, 220, 221 ГПК РФ,

Определил:

Утвердить мировое соглашение, заключенное  между Михеевой М.В. и индивидуальным предпринимателем Паневым А.Г., согласно которому:

1. Михеева М.В. отказывается от исковых требований к  индивидуальному предпринимателю Паневу А.Г. о расторжении договора купли-продажи от <ДАТА2>, взыскании стоимости холодильника в размере  15360 рублей,   неустойки в размере 6912 рублей.

3. Индивидуальный  предприниматель  Панев А.Г.  обязуется выплатить  в пользу  Михеевой М.В.денежные средства  в размере 5000руб. сроком до <ДАТА12>, возвратить Михеевой М.В. холодильник марки «<НОМЕР>» в исправном состоянии до   <ДАТА13> стоимостью  15360руб.

         Производство по делу по иску Михеевой М.В. к индивидуальному предпринимателю Паневу А.Г. прекратить. Повторное обращениев  суд по спору  между   теми же сторонами по тому  же предмету  и тем же основаниям   не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Прилузский районный суд  в течение 10 дней со дня вынесения через Прилузский судебный участок.

Мировой  судья       //////////////////////////////////   Старцева И.В.