Решение по делу № 2-2639/2018 ~ М-1507/2018 от 17.04.2018

Изготовлено: «07» июня 2018 года Дело №2-2639/18

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

заочное

29 мая 2018 года

Кировский районный суд г.Ярославля в составе:

председательствующего судьи Русиновой Л.М.,

при секретаре Ильичевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шароновой Валентины Ильиничны к ООО «Оникс» о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

    Шаронова В.И. обратилась в суд с иском к ООО «Оникс», в котором просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 103362,23 рублей, возместить судебные расходы. Требования мотивирует тем, что 19.01.2018 года на ее припаркованное транспортное средство Хонда произвел наезд трактор, принадлежащий ООО «Оникс». Имущество было повреждено, требуется восстановительный ремонт. В добровольном порядке ущерб ответчиком не возмещен.

    В судебном заседании представитель истца Шумилова Л.В. (по доверенности) доводы и требования, изложенные в исковом заявлении, поддержала.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание суду не представил, не просил рассматривать дело в его отсутствии. С учетом мнения представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

    Выслушав сторону истца, показания свидетелей Шабалина С.Н., Гусева А.С., исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1068 ГК РФ предусмотрено, что юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются, в том числе расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В судебном заседании было установлено, что автомобиль истца Хонда, государственный регистрационный знак №, припаркованный по адресу г.Ярославль, ул.Судостроителей, д.1 на территории торговой базы, был поврежден в результате наезда на него трактора, являющегося собственностью ООО «Оникс», находящегося под управлением работника общества. В добровольном порядке ущерб истцу ООО «Оникс» не возместило.

    Истец в обосновании заявленных требований ссылается на экспертное заключение организация 1 №019/01/2018 от 19.01.2018 года о стоимости восстановительного ремонта с учетом износа 103362,23 рублей. Оснований не доверять представленному истцом заключению у суда не имеется. Выводы специалиста подробны и последовательны, имеются ссылки на нормы и правила, соответствующие расчеты, поврежденный автомобиль специалистом осматривался, составлен акт, фототаблица, объем технических повреждений подтверждается материалами дела, соответствует характеру столкновения транспортных средств. Доказательств иной стоимости материального ущерба в материалах дела не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает, что с ответчика ООО «Оникс» в пользу истца подлежит взысканию ущерб в сумме 103362,23 рублей.

В силу ст.98, 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оценке ущерба 4100 рублей, расходы на государственную пошлину 3267,24 рублей.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. С учетом фактических обстоятельств дела в целом, объем работы оказанных юридических услуг по делу, суд считает, что сумма в размере 10000 рублей будет отвечать принципу разумности.

    Правовых оснований для возмещения истцу судебных расходов, связанных с оформлением доверенности на представителя, суд не усматривает, так как доказательств, что данная доверенность оформлялась исключительно для представительства в суде, стороной истца не представлено.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Оникс» в пользу Шароновой Валентины Ильиничны материальный ущерб 103362,23 рублей, расходы по оценке ущерба 4100 рублей, расходы на государственную пошлину 3267,24 рублей, расходы на юридические услуги 10000 рублей, всего 120729,47 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Ярославля заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г.Ярославля.

Судья Русинова Л.М.