Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-655/2019 от 13.05.2019

Материал № 4/1-655/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубова Поляна 05 июня 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре Козловой Н.В., с участием и.о. Дубравного прокурора Республики Мордовия Исайкина В.Н., представителя администрации ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия Милакиной О.П., выступающей в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Манцерова В.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,

установил:

Приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 07 мая 2018 года Манцеров В.Н. осужден по части 2 статьи 167, по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ), на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 23 августа 2017 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока наказания – с 18 мая 2018 года, конец срока наказания – 17 ноября 2020 года.

Осужденный Манцеров В.Н., обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания, мотивировав своё ходатайство тем, что он отбыл более 1/3 срока наказания, трудоустроен, к работе относится добросовестно, имеет поощрения, взысканий не имеет, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка, который нуждается в его поддержке, вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся, в случае условно-досрочного освобождения имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроится.

Администрацией ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия представлено заключение о не целесообразности условно-досрочного освобождения осужденного и ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы в соответствии со статьей 79 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав материалы личного дела, выслушав мнение представителя администрации ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, не поддержавшей ходатайство, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, суд считает необходимым в удовлетворении ходатайства осужденного отказать по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия представленных материалов, а также личного дела установлено:

В ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия Манцеров В.Н. прибыл 18 мая 2018 года самостоятельно. По прибытии был трудоустроен на оплачиваемую работу дневальным отряда отдела интендантского и хозяйственного обеспечения ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия. К труду относится добросовестно, с предложенной работой справляется. К общественно-полезному труду относится положительно, разовые поручения от сотрудников ИУ выполняет. Принимает активное участие в жизни отряда. За время отбывания наказания допустил 2 нарушения режима содержания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 31 мая 2019 года в виде устного выговора. Данные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Имеет 3 поощрения, последнее поощрение от 11 апреля 2019 года в виде благодарности. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует на них правильно. В общении с сотрудниками администрации вежлив, тактичен. Личную гигиену соблюдает. На профилактическом учете не состоит. Требования администрации, правила внутреннего распорядка выполняет. Связь с родственниками поддерживает путём переписки, телефонных переговоров. Отношения между ними доброжелательные. По приговору суда имеет иск на общую сумму ... рубля в пользу потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, по данным бухгалтерии ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия имеет исполнительные листы на общую сумму ..., взыскано ... рублей, в добровольном порядке погашено ... рублей, остаток составляет ....

Согласно части 1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.

Согласно части 4.1 статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.

В соответствии со статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденный может быть освобожден условно-досрочно, если имеются факты, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания он возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением, раскаялся в совершенном деянии, а также могут содержаться иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.

По смыслу закона, применение условно-досрочного освобождения является правом, а не обязанностью суда. Сам по себе факт отбытия осужденным более 1/3 срока наказания, что может являться основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, еще не влечет обязательное его применение. Факт отбытия необходимой части назначенного срока наказания и наличие поощрений не свидетельствуют однозначно о том, что осужденный стремится доказать свое исправление.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания и замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания» (в редакции постановлений Пленума от 23 декабря 2010 г. №31, от 09 февраля 2012 г. №3, от 17 ноября 2015 г. №51), разрешая вопрос об условно-досрочном освобождении, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения.

Таким образом, при решении вопроса об условно-досрочном освобождении лица, отбывающего назначенное судом наказание, подлежит учету поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства, соблюдение режима в исправительном учреждении, отношение к трудовой и общественной жизни, осознание осужденным совершенного им преступления, частичное или полное возмещение ущерба, причиненного преступлением. Необходимо принимать во внимание как имеющиеся у осужденного поощрения, так и взыскания, в совокупности оценивать и другие обстоятельства.

Судом установлено, что осужденный Манцеров В.Н. за весь период отбывания наказания 2 раза допустил нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что 2 раза наказывался в дисциплинарном порядке, один раз вплоть до водворения в ШИЗО. Последнее взыскание от 31 мая 2019 года в виде устного выговора. Данные взыскания не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Наличие данных фактов, допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризует личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденный не проявлял стремление к исправлению своего поведения, то есть осужденный не встал на путь исправления.

Таким образом, из справки о поощрениях и взысканиях Манцерова В.Н., представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что его поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствуют имеющиеся у осужденного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Не имеет определенного значения при решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и сама возможность социальной и трудовой адаптации осужденного.

Наличие у осужденного 3 поощрений за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду не может являться безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку хорошее поведение и труд в местах лишения свободы, согласно закона, являются его обязанностью, кроме того, труд осужденного оплачивается, согласно ст.105 УИК РФ

Кроме того, суд учитывает и то, что осужденный Манцеров В.Н. по приговору суда имеет иск общую сумму ... рубля в пользу потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3 За весь период отбывания наказания взыскано из заработной платы осужденного ..., в добровольном порядке погашено всего 850 рублей. Таким образом, выплаченная Манцеровым В.Н. в счет возмещения причиненного преступлением вреда сумма, явно несоразмерна остатку его общей задолженности, что не может свидетельствовать о позитивной динамике погашения им гражданского иска, которая является несомненным препятствием к восстановлению социальной справедливости в отношении потерпевшего лица от уголовного преступления и об отсутствие стойкого стремления у осужденного загладить вред, причиненный преступлением.

Названные обстоятельства указывают на то, что отбытый Манцеровым В.Н. срок явно недостаточен для его исправления и свидетельствует о необходимости продолжительного воспитательного воздействия на осужденного для достижения цели его исправления.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности не позволяет суду прийти к твердому убеждению, что ко времени рассмотрения ходатайства у осужденного Манцерова В.Н. окончательно сформировалось уважительное отношение к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, как того требует статья 9 УИК Российской Федерации.

При всестороннем изучении данных о личности осужденного, о его поведении, оцененных судом в совокупности с другими характеризующими его признаками, принимая во внимание время, характер и тяжесть допущенных нарушений условий отбывания наказания, оснований считать, что осужденный Манцеров В.Н. полностью встал на путь исправления и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Таким образом, суд считает, что осужденный для своего исправления, нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, поскольку цель наказания - исправление осужденного не достигнута.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 43, 79 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 175 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, статьями 396-397, 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Манцерова В.Н., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ КП-№ УФСИН России по Республике Мордовия, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания - отказать.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления он имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Н.В. Косарева