Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-519/2014 ~ М-429/2014 от 06.05.2014

Городской суд города Лесного Свердловской области

Дело № 2-519/2014 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2014 года гор.Лесной Свердловской области

Городской суд города Лесного Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ерзиковой Л.В.

при секретаре Федотовой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России», в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения №7003, к Веселовой Е.С. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Сбербанк России», в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения №7003, обратилось в суд с иском к Веселовой Е.С. о досрочном взыскании суммы долга по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» (далее- Банк) и Веселовой Е.С. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме *** рублей на срок *** месяцев под *** % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются. В порядке, предусмотренном п.*** кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ Банком было направлено в адрес заемщика требование о досрочном погашении задолженности перед Сбербанком России. До настоящего времени обязательства по договору заемщиком не исполнены. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга составляет ***., в том числе: *** рублей – просроченная ссудная задолженность, ***. – неустойка, ***. - просроченные проценты за кредит. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ***., а также расходы по уплате госпошлины в размере ***.

В настоящее судебное заседание представитель истца не явился, направил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, иск поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражает.

         Ответчик Веселова Е.С.в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена по последнему известному месту жительства, в том числе публично информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на общедоступном сайте городского суда, судебное извещение вернулось за истечением срока хранения, об уважительности причин своей неявки ответчик суд не уведомила, в связи с чем, и с согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.            

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

***

***

***

***

***

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Веселовой Е.С. был заключен кредитный договор №***, согласно которому истец предоставил ответчику «Потребительский кредит» в сумме *** рублей.

Также по делу установлено, что сторонами кредитного договора был подписано дополнительное соглашение № к договору № *** «О вкладе «Универсальный Сбербанка России».

Из материалов дела следует, что свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банк исполнил в полном объеме и надлежащим образом. Ответчик же осуществляет погашение кредита с нарушением условий кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена обязанность заемщика уплачивать проценты на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором возврата суммы кредита, а также вернуть полученную сумму кредита в срок и в порядке, предусмотренном кредитным договором.

На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ОАО «Сбербанк России» предоставил ответчику кредит путем перечисления денежной суммы в размере *** рублей на счет заемщика, что подтверждается документами, представленными в материалы дела.

Ответчик Веселова Е.С., в свою очередь, обязалась осуществлять возврат кредита в установленные сроки, уплатить проценты.

В соответствии с п. *** кредитного договора № *** от ДД.ММ.ГГГГ кредит был предоставлен на срок *** месяцев. Процентная ставка по кредиту составляет ***% годовых (л.д. 7). Веселова Е.С. обязалась производить погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора.

В нарушение условий кредитного договора обязанности ответчиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности по кредиту не перечисляются, в результате чего, образовалась задолженность по кредитному договору.

Пунктом *** кредитного договора предусмотрена обязанность заемщика при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, уплачивать неустойку в размере ***% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Из сопоставления графика платежей и выписки по счету следует, что ответчик Веселова Е.С. принятые на себя обязательства по возврату заемных денежных средств в установленные кредитным договором сроки и размере не выполняет.

Согласно выписке по лицевому счету ссудная задолженность ответчика Веселовой Е.С. перед Банком по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет ***.

В соответствии с разделом *** кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты процентов за пользование Кредитом, неустойку по настоящему Договору, в случае, если заемщик нарушает обязательства перед Банком по погашению кредита и уплате процентов.

О возникновении просроченной задолженности ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, на которые ответа не последовало (л.д.16).

С учетом установленного судом и подтвержденного материалами дела факта ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, наличие задолженности по уплате ссудной задолженности, судом признаются требования Банка о взыскании досрочно суммы кредита обоснованными и соответствующим условиям кредитного договора.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований истца и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В пользу истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ***.

Сторонами, в соответствии со ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, других доказательств не представлено, иных требований не заявлено.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 ОАО «Сбербанк России», удовлетворить.

Взыскать с Веселовой Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Лесного отделения (на правах управления) Свердловского отделения № 7003 задолженность по кредитному договору № *** от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере ***.

Взыскать с Веселовой Е.С. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере ***

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения подать в городской суд города Лесного заявление об отмене заочного решения, в котором одновременно должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд города Лесного.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Свердловский областной суд в течение 6 месяцев с момента вступления его в законную силу при условии предварительного апелляционного обжалования.

Текст заочного решения изготовлен при помощи компьютерной техники в совещательной комнате.

Судья Л.В.Ерзикова