Решение по делу № 2-2270/2016 ~ М-1865/2016 от 08.04.2016

Дело № 2 – 2270/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Кашиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ухте Республики Коми 02 августа 2016 года гражданское дело по иску Бойко В.И. к ГУ Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми об обязании произвести перерасчет пенсии, выплатить недополученную сумму пенсии, судебных расходов,

установил:

Бойко В.И. обратился в суд с иском к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Ухте РК о признании периода работы в должности оператора технологической установки с 01.08.1978 года по 31.07.1991 года периодом работы с вредными условиями труда, обязании включить этот периоды в стаж работы с вредными условиями труда, произвести перерасчет пенсии с учетом стажевого коэффициента 0,70 с 01.01.2002 года, обязании выплатить недополученную с 01.01.2002 года пенсию, взыскании судебных расходов 8000 рублей, в обоснование требований указал, что является получателем трудовой пенсии с 28.08.1996 года, при перерасчете пенсии с 01.01.2002 года по нормам Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» стажевый коэффициент истца определен 0,66 исходя из общего трудового стажа, однако из стажа работы с вредными условиями труда исключен период с 01.08.1978 года по 31.07.1991 года, когда истец работал оператором технологической установки, указанная должность отнесена к должностям с вредными условиями труда, и с учетом спорного периода специальный стаж составит 25 лет 01 месяц 24 дня, что соответствует стажевому коэффициенту 0,70; полагает, что возраст при назначении пенсии правового значения не имеет. В результате неверной оценки пенсионных прав истца образовалась существенная недоплата пенсии.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца по доверенности Тихомирова А.С. исковые требования уменьшила, просила обязать ответчика произвести перерасчет пенсии истца с учетом стажевого коэффициента 0,70, выплатить недополученную пенсию с 01 января 2002 года по 30 июня 2016 года, от требований о признании периода работы в должности оператора технологической установки периодом работы с вредными условиями труда, обязании включить их в такой стаж работы отказалась, определением суда от 02 августа 2016 года производство по делу в этой части прекращено.

Представитель ответчика по доверенности Шапенкова А.Л. исковые требования не признала, указала, что ответчиком произведен требуемый перерасчет с 01.07.2016 года, поскольку необходимые для перерасчета документы работодатель истца представил 06.06.2016 года, просила уменьшить размер судебных расходов.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39 часть 1). Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

Установлено, что истец является получателем пенсии по старости, назначенной ему с 24.08.1996 года по достижении возраста 45 лет на основании п. «а» ст.12, п Закона РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» как мужчине, не менее 10 лет отработавшему на работах с вредными условиями труда, имеющему общий трудовой стаж не менее 20 лет, со снижением возраста в связи с работой в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера (ст.14 указанного Закона).

В связи с вступлением с 01.01.2002 года в силу Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» ответчиком была произведена оценка пенсионных прав истца, при этом общий трудовой стаж определен в 31 год 5 месяцев 26 дней, стаж работы с вредными условиями труда 6 лет 9 месяцев 14 дней (в календарном исчислении), стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 27 лет 10 месяцев 3 дня.

На основании ч.1 ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет.

В соответствии с пп.1, п.п.2 п.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия назначается мужчинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали не менее 10 лет на работах с вредными условиями труда имеют страховой стаж соответственно не менее 20 и 15 лет; мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали не менее 12 лет 6 месяцев на работах с тяжелыми условиями труда и имеют страховой стаж не менее 25 лет.

В силу положений ст.14, ст.29.1, ст.30, 30.1 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер трудовой пенсии по старости зависит, в том числе, от продолжительности общего трудового и специального стажа пенсионера, в том числе сверх требуемой для назначения пенсии, и стажевый коэффициент был определен ответчиком исходя из продолжительности общего трудового стажа истца 0,66.

Как указывалось в п.5 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент оценки пенсионных прав истца; в настоящее время п.9 указанной статьи) конвертация (преобразование) пенсионных прав в расчетный пенсионный капитал застрахованных лиц, указанных в пункте 1 статьи 27 и подпунктах 7 - 13 пункта 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, может осуществляться по их выбору в указанном в настоящей статье порядке с применением вместо общего трудового стажа (имеющегося и полного) стажа на соответствующих видах работ (имеющегося и полного). Следовательно, Закон связывает преобразование пенсионных прав, приобретенных до 1 января 2002 года, со стажем (общим или на соответствующих видах работ) и не связывает с возрастом лиц, пенсионные права которых подлежат оценке.

Однако ответчиком при оценке пенсионных прав истцу не была предложена возможность выбора порядка подсчета расчетного пенсионного капитала исходя из наличия специального стажа, при том, что таковой имелся.

Постановлением Правительства РФ от 18.07.2002 года № 537 установлено, что при досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч.1 ст.27 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года № 10.

В соответствии с позицией 2130301а-16081 подраздела 3 раздела XII «Бурение, добыча и переработка нефти, газа и газового конденсата, переработка угля и сланца» указанного Списка № 2 право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости предоставлено операторам технологических установок, занятых в производствах по переработке нефти.

Как следует из представленной истцом при назначении пенсии выписки из трудовой книжки, а также справки работодателя от 27.11.1998 года № 20/4, в период с 26.02.1974 года по 01.11.1976 года истец работал опер-м, с 02.11.1976 года и по дату назначения пенсии – оператором технологической установки ОАО «УЗ» (с учетом всех переименований); при этом период с 01.08.1978 года по 31.07.1991 года не являлся периодом работы с вредными условиями труда, поскольку являлся периодом работы с тяжелыми условиями труда (за исключением периодов отпусков без содержания).

Указанный факт был подтвержден работодателем по запросу ответчика 06.06.2016 года и в настоящее время ответчиком не оспаривается, в связи с чем с 01.07.2016 года перерасчет размера пенсии истца произведен.

На основании п.2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 года № 516, допускается суммирование периодов работы с вредными и с тяжелыми условиями труда.

Поскольку с учетом суммирования периодов стаж работы истца с тяжелыми условиями труда составит 27 лет 8 месяцев 16 дней, превышение имеющегося над требуемым специального стажа истца составит 15 лет 2 месяца 16 дней, стажевый коэффициент должен был быть определен ответчиком по наиболее выгодному для истца варианту исходя из стажа на соответствующих видах работ в размере 0,70 при оценке пенсионных прав, при этом в силу ч.1 ст.29 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» какого – либо заявления о перерасчете размера пенсии от истца не требовалось.

В силу ч.2 ст.23 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия (часть трудовой пенсии по старости), не полученная пенсионером своевременно по вине органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, выплачивается ему за прошедшее время без ограничения каким-либо сроком. В связи с этим размер пенсии истца подлежит перерасчету с 01.01.2002 года по 30.06.2016 года, и неполученная в связи с этим пенсия должна быть выплачена истцу.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст.ст. 88, 94 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Таким образом, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием, а другая сторона - чрезмерность взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из доводов истца, договора об оказание юридических услуг 27-Ю от 31 марта 2016 года, квитанции 183321 от 31.03.2016 года, в связи с рассмотрением дела в суде истец понес расходы на оплату услуг представителя за составление искового заявления и представление интересов в суде в размере 8000 рублей.

С учетом фактических обстоятельств, характера требований и степени сложности дела, удовлетворения уменьшенных исковых требований полностью, отсутствия признаков злоупотребления истцом правом в связи с уменьшением исковых требований, выполненной представителем работы – составления искового заявления, участия в трех судебных заседаниях, ознакомления с материалами дела, принимая во внимание требования разумности и справедливости, а также отсутствие доказательств чрезмерности расходов, суд полагает, что сумма расходов на оплату услуг представителя, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть определена в размере 8 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования Бойко В.И. удовлетворить.

Обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми произвести перерасчет пенсии Бойко В.И. с учетом стажевого коэффициента 0,70 с 01.01.2002 года по 30.06.2016 года, выплатить недополученную в связи с этим пенсию.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в городе Ухте Республики Коми в пользу Бойко В.И. в возмещение судебных расходов 8000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми путем подачи апелляционной жалобы через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения 08 августа 2016 года.

Судья Ухтинского городского суда РК Е.Г.Берникова