Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-8755/2016 ~ М-7661/2016 от 16.11.2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 ноября 2016 года Промышленный районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Бондаренко А.И.

при секретаре Бондаревой В.О.

с участием прокурора Лапузиной Е.С.

представителя административного истца Кущ К.В.,

административного ответчика Бежана И.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № по административному исковому заявлению Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Бежану И.И. об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование своих требований указал, что Бежан И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., был осужден приговором Промышленного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима содержания.

Банжан И.И. ранее судим за совершение тяжкого преступления и вновь, в период неснятой и непогашенной судимости, совершил тяжкое преступление, в связи с чем в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Банжан И.И. усматривается опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ Бежан И.И. был условно -досрочно освобожден на 7 месяцев 06 дней.

В соответствии с частью 2 ст. 3 и частью 3 ст. 13 Федерального закона от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В связи с изложенным, административный истец просил установить административный надзор в отношении Банжана И.И. на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ с установлением следующих ограничений: обязать являться в ОВД по месту жительства 2 раз в месяц для регистрации; запретить пребывание вне дома (по месту регистрации) в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, кроме случаев, связанных с работой;- запретить посещение баров, ресторанов и иных организаций общественного питания, осуществляющих продажу алкогольной продукции на розлив; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий; запретить выезд за территорию <адрес> без уведомления ОП № УМВД России по <адрес>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Кущ К.В. требования уточнила, просила суд установить административный надзор в отношении Банжана И.И. на срок до погашения судимости, т.е. до 16.02.2022г., с установлением следующих ограничений: обязать являться в ОВД по месту жительства 2 раз в месяц для регистрации; запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий; запретить выезд за территорию <адрес> без уведомления ОП № УМВД России по <адрес>.

Административный ответчик Банжан И.И. в судебном заседании уточненные требования признал частично, возражал против явки в ОВД по месту жительства 2 раз в месяц для регистрации.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 270 КАС РФ административное исковое заявление об установлении административного надзора подается в суд органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы.

Административное исковое заявление об установлении административного надзора в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, подается в суд по месту жительства или месту пребывания этого лица.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.Согласно ч.2 ст. 3 указанного закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В силу ч.3 ст. 13 указанного закона в отношении лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел.

Из материалов дела следует, что Бежан И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. осужден приговором Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием исправительной колонии строгого режима.

Бежан И.И. ранее судим за совершение тяжкого преступления и вновь, в период неяснятой и непогашенной судимости, совершил новое тяжкое преступление, поэтому в его действиях в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ усматривается опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ. на основании постановления Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ. Бежан И.И. был условно -досрочно освобожден на 7 месяцев 06 дней.

Учитывая то, что Бежан И.И. освобожден из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для установления административного надзора на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 1 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" установлен перечень административных ограничений, применяемых в отношении поднадзорного лица.

Согласно п.2 указанной нормы установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При этом, с учетом характера совершенного осужденным преступления, суд считает возможным установить Бежану И.И. административное ограничение в виде обязательной явки 1 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, в связи с чем заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Административное исковое заявление Отдела полиции № Управления МВД России по городу Самара к административному ответчику Бежану И.И. об установлении административного надзора и ограничений – удовлетворить частично.

Установить Бежану И.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: <адрес> административный надзор на срок до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ со следующими ограничениям:

-    обязать являться в ОВД по месту жительства 1 раз в месяц для регистрации;

- запретить посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятий

- запретить выезд за территорию г. Самары без уведомления ОП № 2 УМВД России по г. Самаре.

Срок административного надзора исчислять с момента вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение дести дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено <адрес>.

Председательствующий: Бондаренко А.И.