Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-420/2020 ~ М-431/2020 от 30.06.2020

                УИД 66RS0030-01-2020-000684-12

Дело № 2-420/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09.10.2020                                                                город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Лёзовой В.М.,

с участием представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика <данные изъяты> ФИО4, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика <данные изъяты> ФИО5, действующего на основании доверенности,

помощника прокурора города Карпинска Якимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гетц Валерии Олеговны к Курочкину Дмитрию Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гетц В.О. обратилась в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском, указав в нем, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 22:00 до 23:24 часов Курочкин Д.В. при управлении транспортным средством Урал, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного движения РФ на повороте на участке подъездного пути, расположенном на расстоянии около 2 км 137 м от 39 км 400 м автодороги «<адрес>», не справился с управлением, допустив съезд автомобиля в кювет, в результате чего произошло возгорание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия погиб пассажир автомобиля Урал ФИО9, который приходился истцу отцом. Приговором Карпинского городского суда Свердловской области Курочкин Д.В. осужден за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.6 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. Смерть отца нанесла ей глубокую моральную травму и тяжелые моральные страдания. Она не может смириться с тем фактом, что больше нет отца, с которым у нее были теплые и близкие отношения. Для нее гибель отца – тяжелая моральная травма. Компенсации морального вреда за смерть отца она от ответчика не получала. Просит суд взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., а также судебные расходы в размере 300 руб..

Истец Гетц В.О. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Курочкин Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, ходатайств в адрес суда не представил, по существу заявленных требований своей позиции не выразил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика <данные изъяты> ФИО4 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился и пояснил, что необходимо установить степень нравственных страданий, взыскав соразмерную им компенсацию.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика <данные изъяты> ФИО5 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями согласился и пояснил, что компенсация морального вреда должна быть взыскана в пределах разумного.

Суд, заслушав представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, <данные изъяты> ФИО4, представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, <данные изъяты> ФИО5, помощника прокурора города Карпинска Якимову А.М., полагавшую исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, оценив имеющиеся доказательства, пришел к следующим выводам.

    В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 7, ст. 55 Конституции Российской Федерации жизнь и здоровье человека являются благами, имеющими конституционное значение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.п.1, 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в т.ч. использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п.п. 2 и 3 ст. 1083 данного Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности.

В п.1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

В силу п.1 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежном выражении, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, подтверждается материалами дела, что Курочкин Д.В., работающий на основании приказа №8 от 02.10.2014 в должности водителя в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, около 17:30 часов заступил на рабочую смену и получил наряд на охрану оборудования в карьере Иовского месторождения дунитов, расположенного на расстоянии около 16 290 м. от автодороги «<адрес>». После чего, он ДД.ММ.ГГГГ в период с 19:00 до 21:00 часов, не получив путевой лист и не пройдя предрейсовый медицинский осмотр, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на вверенном ему специальном грузовом автомобиле «Урал-375» АЦ-5,4 государственный регистрационный знак № регион, принадлежащем на праве собственности <данные изъяты>, с грузовой цистерной, содержащей опасный груз – дизельное топливо в количестве около 640 л, повез в кабине автомобиля ранее незнакомых ему двух пассажиров, в том числе ФИО2, выехав от карьера Иовского месторождения дунитов по подъездному пути к карьеру, следуя в сторону автодороги «<адрес> – <адрес>». В период с 22:00 до 23:24 часов, Курочкин Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным специальным грузовым автомобилем «Урал – 375» АЦ-5,4, государственный регистрационный знак № регион, с грузовой цистерной, при движении на спуск по подъездному пути, имеющему уклон, на котором дорожное покрытие – грунт, перевозил в кабине автомобиля пассажиров, в том числе ФИО2 и в нарушение п. 10.1 Правил Дорожного движения Курочкин Д.В., на повороте, на участке подъездного пути, на расстоянии около 2 км 137 м от 39 км 400 м автодороги «<адрес> – <адрес>», не справился с управлением, допустив съезд автомобиля в кювет, в результате чего произошло возгорание автомобиля. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир ФИО2 скончался на месте.

Приговором Карпинского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ Курочкин Д.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.6 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, за что ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на восемь лет, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортных средств, на срок три года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, при определении размера компенсации вреда судом учитываются требования разумности и справедливости.

При определении размера компенсации морального вреда, суд также исходит из фактических обстоятельств дела, свидетельствующих о перенесенных истцом нравственных страданиях, степени вины ответчика, а также учитывает принцип разумности и справедливости, материальное положение ответчика, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленных требований, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб..

В основу выводов о разумности и справедливости размера компенсации суд кладет степень вины ответчика (преступление характеризуется неосторожной формой вины), его материальное положение, степень родства погибшего и истца, близость истца с погибшим (отдельное проживание, продолжительность раздельного проживания, возраст истца), глубина нравственных страданий, отсутствие обращения за помощью специалистов в восстановлении психологического состояния, здоровья.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика Курочкина Д.В. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гетц Валерии Олеговны к Курочкину Дмитрию Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Курочкина Дмитрия Викторовича в пользу Гетц Валерии Олеговны компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) руб. 00 коп., всего 100 300 (сто тысяч триста) руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Карпинский городской суд Свердловской области.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 14.10.2020.

Председательствующий:                            В.В. Базуева