Решение по делу № 2-267/2013 ~ М-202/2013 от 18.03.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2013 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего Кузнецовой О.В.,

при секретаре Усольцевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-269 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения №7449 к Кропачеву Евгению Константиновичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № обратился в суд с иском к ответчику Кропачеву Е.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17.50 % годовых. В соответствии с п..3.1,3.2, 3.3. Договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушалось: платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до четырех месяцев, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ Тем самым Кропачев Е.К. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика перед Сбербанком России составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты> руб., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом. Так как кредитный договор является возмездным и условия по возврату денежных средств, а также процентов за пользование кредитом являются существенными и в соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ сторона договора, в отношении которой нарушения условий договора другой стороной влечет ущерб, при котором она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора может требовать расторжения такого договора в судебном порядке. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> руб., расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель истца Кушакова М.Н., действующая на основании доверенности, участия не принимала, представив ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Кропачев Е.К. участия в судебном заседании не принимал, представив заявление в котором указал, что согласен с иском в полном объеме, положения ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ истец представил ответчику по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ кредит в сумме <данные изъяты> руб. на 24 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ под 17.50 % годовых. В соответствии с п..3.1,3.2, 3.3. Договора ответчик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов.

Из выписки по счету заемщика Кропачева Е.К. следует, что обязательство по ежемесячному гашению кредита заемщиком нарушалось, платежи вносились несвоевременно, в недостаточном количестве, с периодическими перерывами в платежах до четырех месяцев, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обязательства по кредитному договору, предусмотренные п.3.1, 3.2,.3.3. ответчик исполнял ненадлежащим образом. С ДД.ММ.ГГГГ прекратил исполнять обязательства по договору, данное обстоятельство, в силу ст. 309-310, 450 ГК РФ является основанием для расторжения договора.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты по нему процентов и неустойки в случае нарушения заёмщиком срока возврата очередной части кредита.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Судом установлено и сторонами не оспаривается, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору ответчика Кропачева Е.К. перед Сбербанком России составила <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу <данные изъяты>., проценты <данные изъяты> руб., неустойка <данные изъяты> руб.

При подаче иска в суд истец оплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., исходя из следующего расчета: цена иска <данные изъяты>

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, о необходимости принятия признания иска ответчиком, принятие судом признания ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Кропачевым Евгением Константиновичем иска ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № и Кропачевым Евгением Константиновичем.

Взыскать с Кропачева Евгения Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> акционерного общества «Сбербанк России» в лице Норильского отделения № (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору <данные изъяты>, в том числе: - задолженность по основному долгу <данные изъяты> - проценты <данные изъяты>., - неустойку <данные изъяты>., - уплаченную при подаче иска пошлину <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 30 дней с даты вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.

Председательствующий О.В. Кузнецова