Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-55/2017 (2-4653/2016;) ~ М-4617/2016 от 08.11.2016

Дело № 2-55/2017                            18 января 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

в составе председательствующего судьи Волковой Т.В.,

при секретаре Войцещук Н.С.,

с участием представителя истца Гордиенко Н.Н.,

представителя ответчика Костке О.В.,

представителя третьего лица Кравец И.В. Сливцовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области 18 января 2016 года гражданское дело по иску Федоровой С.А., Ведюшенко П.Ю., Клочкова В.Н. к гаражному кооперативу «Ветеран-5» о признании решений общего собрания членов гаражного кооператива недействительными,

УСТАНОВИЛ:

Федорова С.А., Клочков В.Н., Ведюшенко П.Ю. обратились в Магаданский городской суд с исковым заявлением к гаражному кооперативу «Ветеран-5» о признании решения общего собрания гаражного кооператива «Ветеран-5» недействительным.

Указав в обоснование, что в 2007 году председателем правления гаражного кооператива «Ветеран-5» являлся ФИО1, которого в последние годы не видели, не знали где он находится. Каждый владелец пользовался своим гаражом, не зная, что бывший председатель правления ФИО1 был переизбран 22 марта 2009 года, а с 01 сентября 2009 года назначен новый председатель Гаражного кооператива «Ветеран-5» Кравец И.В. Данные обстоятельства стали известны во второй половине августа 2016 года, после восстановления документов по гаражному кооперативу «Ветеран-5». О проведенных 22 марта 2009 года и 01 сентября 2009 года собраниях узнали только 29 августа 2016 года.

Решения принятые на данных собраниях существенно нарушают их права, так как они не были извещены об их проведении, они не принимали в них участия, и возможно их голоса стали бы решающими по вопросу переизбрания председателя правления кооператива.

Председатели правления Шарга В.И. и Кравец И.В. никого не ставили в известность об отчуждении имущества кооператива без согласия и ведома их владельцев, которые их приобретали.

Просили признать недействительными решения общего собрания членов гаражного кооператива «Ветеран-5», оформленные протоколом № 4 от 22.03.2009 г., а именно решение об избрании новых членов правления гаражного кооператива Ветеран 5 Шарга ФИО2 Джусоева, решение о сложении полномочий председателя кооператива с ФИО1 с 22.03.2009 г., решение об избрании председателем правления гаражного кооператива «Ветеран-5» сроком на один год Шарга В.И. с 22.03.2009, решение об утверждении устава гаражного кооператива «Ветеран-5» в новой редакции, решение общего собрания членов гаражного кооператива «Ветеран-5», оформленное протоколом № 5 от 01.09.2009 г. в части избрания председателем правления гаражного кооператива «Ветеран-5» сроком на один год Кравец И.В. с 01.09.2009 г.

Определением суда от 21 декабря 2016 года, зафиксированным в протоколе судебного заседания, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Кравец И.В., Шарга В.И., Джусоев А.В.

В судебное заседание не явились истец Федорова С.А., истец Ведюшенко П.Ю., истец Клочков В.Н., третьи лица Кравец И.В., Шарга В.И., Джусоев А.В., извещены надлежащим образом о месте и времени его проведения.

Суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истцов поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила исковые требования удовлетворить. Пояснила, что истцы до августа 2016 года не знали о проведенных общих собраниях. Полагала, что срок исковой давности к данным правоотношениям применению не подлежит.

В судебном заседании представитель ответчика просил исковые требования удовлетворить. Пояснил, что в Гаражном кооперативе «Ветеран-5» документов, связанных с оспариваемыми общими собраниями, не имеется. Оспариваемые решения нарушают права членов кооператива.

Представитель третьего лица Кравец И.В. Сливцова М.А. просила в удовлетворении заявленных требований отказать. Просила применить срок исковой давности.

Заслушав объяснения представителя истцов, представителя ответчика, представителя третьего лица, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право ответчика признать иск вытекает из конституционно значимого принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом (Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 февраля 2007 года № 2-П и от 26 мая 2011 года № 10-П).

Реализация указанного процессуального права осуществляется лишь с санкции суда, поскольку именно суд в силу части второй статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом и создает условия для установления фактических обстоятельств при рассмотрении и разрешении гражданских дел, что является необходимым для достижения задач гражданского судопроизводства.

При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть вторая статьи 39 ГПК Российской Федерации). Данное правомочие суда, основанное на принципе судейского руководства процессом, выступает процессуальной гарантией закрепленного в статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации права граждан на судебную защиту.

Поскольку на момент принятия оспариваемых решений Костке О.В. не являлся председателем правления гаражного кооператива и в настоящее время выражает согласие с исковыми требованиями, полагая, что принятые решения нарушают права истцов, то суд не может принять признание исковые требование, так как это нарушает права гаражного кооператива «Ветеран-5» на судебную защиту его прав.

В силу пункта 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Решение собрания вправе оспорить в суде участник соответствующего гражданско-правового сообщества, не принимавший участия в собрании или голосовавший против принятия оспариваемого решения (п. 3 ст. 181.4 ГК РФ).

Согласно статье 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Согласно пункту 1 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

    Подпунктом 1 пункта 3 статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица, являющиеся некоммерческими организациями, могут создаваться в организационно-правовых формах: потребительских кооперативов, к которым относятся в том числе жилищные, жилищно-строительные и гаражные кооперативы, садоводческие, огороднические и дачные потребительские кооперативы, общества взаимного страхования, кредитные кооперативы, фонды проката, сельскохозяйственные потребительские кооперативы.

Деятельность кооперативов, как производственных, так и потребительских регулировалась Законом от 26 мая 1988 года «О кооперации в СССР».

По мере принятия законов об отдельных видах кооперативов указанный Закон в части, касающейся их деятельности не применялся и в настоящее время не применяется на территории Российской Федерации в части, касающейся потребительской кооперации (Постановление ВС РФ от 19.06.1992 г. № 3086-1), в части сельскохозяйственной кооперации (Федеральный закон от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ), в части, регулирующей деятельность кооперативов в сферах производства и услуг (Федеральный закон от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ), в части, регулирующей деятельность садоводческих товариществ и дачных кооперативов (Федеральный закон от 15.04.1998 г. № 66-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Гаражно-строительные кооперативы в силу статьи 50 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются некоммерческими организациями, при этом отношения, связанные с их созданием и деятельностью, регулируются статьями 52, 116 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым юридическое лицо действует на основании Устава, либо учредительного договора и Устава, либо только учредительного договора. Устав утверждается его учредителями (участниками). В нем, помимо прочего, должны содержаться сведения о порядке управления деятельностью Кооператива, о составе и компетенции органов управления Кооперативом и порядке принятия ими решений, в том числе о вопросах, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов.

Таким образом, отношения между гаражным кооперативом и его членами регулируются прежде всего положениями Гражданского кодекса Российской Федерации и Уставом гаражного кооператива «Ветеран-5».

Согласно пункту 1 статьи 52 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо действует на основании уставов, которые утверждаются их учредителями (участниками), за исключением случая, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи.

Поскольку специального закона, регулирующего деятельность гаражного кооператива, не имеется, правовое положение ответчика определяется его Уставом в части, не противоречащей действующему законодательству.

В соответствии со статьей 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Решение собрания может приниматься посредством заочного голосования.

При наличии в повестке дня собрания нескольких вопросов по каждому из них принимается самостоятельное решение, если иное не установлено единогласно участниками собрания.

О принятии решения собрания составляется протокол в письменной форме. Протокол подписывается председательствующим на собрании и секретарем собрания.

В соответствии с п. 4.2.1 Устава кооператива, общее собрание правомочно, если на заседании присутствовали более ? членов кооператива.

Согласно пункту 4.2.3 Устава кооператива каждый член кооператива имеет один голос вне зависимости от величины паевого взноса. Решения по любым вопросам принимаются простым большинством голосов членов кооператива.

Как следует из материалов дела, 22 марта 2009 года проведено общее собрание членов гаражного кооператива «Ветеран-5» на котором присутствовало 17 человек с повесткой дня: об избрании председателя собрания, об избрании секретаря собрания, об избрании членов правления гаражного кооператива, о сложении полномочий председателя гаражного кооператива, об утверждении устава гаражного кооператива «Ветеран-5» в новой редакции, о возложении обязанности по государственной регистрации изменений в отношении единоличного исполнительного органа гаражного кооператива «Ветеран-5».

01 сентября 2009 года проведено общее собрание членов гаражного кооператива в составе 9 человек с повесткой дня: об избрании председателя правления, о сложении полномочий председателя правления гаражного кооператива, об избрании председателя правления гаражного кооператива, о возложении обязанностей по государственной регистрации изменений в отношении единоличного исполнительного органа гаражного кооператива «Ветеран-5».

В судебном заседании представитель истцов и представитель ответчика утверждали, что никого из членов гаражного кооператива не извещали о проведении собрания.

Между тем, каких-либо доказательств опровергающих присутствие на общих собраниях членов гаражного кооператива и как следствие отсутствие кворума в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, а судом не установлено.

Кроме того, принимая во внимание, что 22 марта 2009 года и 01 сентября 2009 года решения принимались единогласно голосование истцов Федоровой С.А., Клочкова В.Н., Ведюшенко П.Ю. против некоторых вопросов никак не повлияло бы на результаты голосования

В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 ГК РФ решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В судебном заседании представитель истцов пояснила, на что также имеется ссылка в исковом заявлении, что истцы узнали об оспариваемых решениях общего собрания 29 августа 2016 года, в том числе после получения информации в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 1 по Магаданской области

Между тем, как следует из приложенных к исковому заявлению документов, а именно копии протокола общего собрания от 01.09.2009 г., протокола общего собрания от 22.03.2009 г., Устава гаражного кооператива «Ветеран-5», они заверены государственным инспектором Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Магаданской области 20.02.2016 г.

С исковым заявлением Федорова С.А., Ведюшенко П.Ю., Клочков В.Н. обратились в Магаданский городской суд 08 ноября 2016 года.

Кроме того, как следует из Устава гаражного кооператива «Ветеран-5» общее собрание является высшим органом управления кооператива. Общее собрание созывается правлением не реже одного раза в год (п. 4.2).

Пунктом 5.3 Устава установлено, что член кооператива имеет право участвовать в управлении кооперативом, знакомиться с отчетами правления кооператива, ревизионной комиссии, заключениями независимого аудитора и любой финансовой документацией.

Как следует из искового заявления, истцы председателя правления, которым на 2007 год, являлся ФИО1, последние годы не видели, не знали где он. В судебном заседании представитель истцов пояснила, что действия направленные на участие в деятельности кооператива стали предпринимать в 2016 году, узнав о продаже гаражей.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сведения о Кравец И.В. были внесены 10 сентября 2009 года.

Следовательно, действуя с должной степенью заботливости и осмотрительности, разумно и добросовестно осуществляя свои права, предоставленные им законом и уставом гаражного кооператива «Ветеран-5» истцы должны были узнать о принятых решениях в сентябре 2009 года.

В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что установление сроков для обращения в суд обусловлено необходимостью обеспечить стабильность гражданского оборота, а истцы обратились в суд со значительным пропуском срока, установленного статьей 184.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при этом пропуск срока для обращения в суд в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является самостоятельным и безусловным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске, суд приходит к выводу о необходимости применения исковой давности по заявлению представителя третьего лица и отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать Федоровой С.А., Ведюшенко П.Ю., Клочкову В.Н. в удовлетворении исковых требований к гаражному кооперативу «Ветеран-5» о признании недействительными решений общего собрания членов гаражного кооператива «Ветеран-5», оформленных протоколом № 4 от 22.03.2009 г., а именно решения об избрании новых членов правления гаражного кооператива «Ветеран-5» Шарга ФИО2 Джусоева, решения о сложении полномочий председателя кооператива с ФИО1 с 22.03.2009 г., решения об избрании председателем правления гаражного кооператива «Ветеран-5» сроком на один год Шарга В.И. с 22.03.2009, решения об утверждении устава гаражного кооператива «Ветеран-5» в новой редакции, решения общего собрания членов гаражного кооператива «Ветеран-5», оформленного протоколом № 5 от 01.09.2009 г. в части избрания председателем правления гаражного кооператива «Ветеран-5» сроком на один год Кравец И.В. с 01.09.2009 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца, исчисляя срок со дня, следующего за днем составления мотивированного решения.

Установить день составления мотивированного решения – 23 января 2016 года.

Судья                                    Т.В. Волкова