дело № 2А-70/2020
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Хохольский 30 января 2020 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием административного истца – представителя отдела МВД России по Хохольскому району по доверенности – Боевой С.Н., помощника прокурора Хохольского района Турищева Ю.В., административного ответчика - судимого Теплякова Ивана Валерьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД РФ по Хохольскому району об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Теплякова Ивана Валерьевича,
У С Т А Н О В И Л:
16 января 2020 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило заявление начальника отдела МВД России по Хохольскому району об установлении административного надзора в отношении Теплякова Ивана Валерьевича, жителя села Хохол Хохольского района Воронежской области, на срок три года, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00, запрещения выезда за пределы Воронежской области, запрещения пребывания в питейных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ в районе по месту жительства или пребывания.
В обосновании своего заявления О МВД сослался на то, что ответчик 22.04.2015 был осужден Джанкойским районным судом республики Крым, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. Освобожден ответчик из мест лишения свободы 24.09.2018, по отбытию срока наказания.
26.09.2018 ответчик поставлен на учет в О МВД РФ по Хохольскому району.
В ходе проведения с ответчиком профилактических мероприятий было установлено, что после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не стал и совершил одно административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и одно правонарушение посягающее на здоровье населения по ст.6.1.1 КоАП РФ.
По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно со стороны участкового уполномоченного полиции.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Хохольскому району по доверенности Боева С.Н. исковое заявление поддержала.
Прокурор Турищев Ю.В. согласен с доводами, изложенными в заявлении, поскольку они обоснованы и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Административный ответчик, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в заявлении О МВД признал достоверными, исковые требования полностью признал.
Выслушав указанных участников процесса, исследовав документы, суд полагает удовлетворить исковое заявление в следующей части.
Согласно п.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно ст.157 КАС РФ если по данной категории административных дел допускается признание административного иска, то суд разъясняет последствия этого действия.
Исследуемая категория дела (гл.29 КАС РФ) не содержит ограничений по признанию иска ответчиком.
Согласно отдельным положениям ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Установлено, что ответчик 22.04.2015 был осужден Джанкойским районным судом республики Крым, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев (л.д. 12). Освобожден ответчик из мест лишения свободы 24.09.2018, по отбытию срока наказания (л.д. 8).
26.09.2018 ответчик поставлен на учет в О МВД РФ по Хохольскому району.
В ходе проведения с ответчиком профилактических мероприятий было установлено, что после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не стал и совершил одно административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и одно правонарушение посягающее на здоровье населения по ст.6.1.1 КоАП РФ, о чем истцом представлены соответствующие постановления о назначении административного наказания, вступившие надлежаще в законную силу (л.д. 19,20).
По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно со стороны участкового уполномоченного полиции (л.д. 9).
На момент рассмотрения данного дела судимость в отношении ответчика не погашена и не снята и погашается 24.09.2026 ( ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ ).
В силу п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно статьи 4 упомянутого ФЗ административные ограничения установление которых просит истец соответствует данной норме.
Таким образом просьба истца О МВД об установлении надзора на срок до погашения судимости является законной и обоснованной.
Руководствуясь ст. 180,273 КАС РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Установить административный надзор в отношении Теплякова Ивана Валерьевича, жителя села <адрес>, на срок три года со дня вступления настоящего решения в законную силу (но не позднее срока погашения судимости), с установлением следующих административных ограничений:
1. Обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ в районе по месту жительства или пребывания ;
2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время по графику;
3. Запрещение выезда за пределы Воронежской области, без уведомления лица, осуществляющего административный надзор;
4. Запрещение пребывания в питейных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.
Копию решения суда по делу об административном надзоре направить лицам, участвующим в деле, незамедлительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в десятидневный срок, через суд его принявший.
Судья Митусов Н.А.
В мотивированном виде решение изготовлено 30.01.2020
дело № 2А-70/2020
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
р.п. Хохольский 30 января 2020 года
Хохольский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Митусова Н.А., при секретаре Баранниковой А.Н., с участием административного истца – представителя отдела МВД России по Хохольскому району по доверенности – Боевой С.Н., помощника прокурора Хохольского района Турищева Ю.В., административного ответчика - судимого Теплякова Ивана Валерьевича, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника О МВД РФ по Хохольскому району об установлении административного надзора и установлении административных ограничений в отношении Теплякова Ивана Валерьевича,
У С Т А Н О В И Л:
16 января 2020 года в Хохольский районный суд Воронежской области поступило заявление начальника отдела МВД России по Хохольскому району об установлении административного надзора в отношении Теплякова Ивана Валерьевича, жителя села Хохол Хохольского района Воронежской области, на срок три года, с установлением следующих административных ограничений: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00, запрещения выезда за пределы Воронежской области, запрещения пребывания в питейных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив, обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ в районе по месту жительства или пребывания.
В обосновании своего заявления О МВД сослался на то, что ответчик 22.04.2015 был осужден Джанкойским районным судом республики Крым, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев. Освобожден ответчик из мест лишения свободы 24.09.2018, по отбытию срока наказания.
26.09.2018 ответчик поставлен на учет в О МВД РФ по Хохольскому району.
В ходе проведения с ответчиком профилактических мероприятий было установлено, что после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не стал и совершил одно административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и одно правонарушение посягающее на здоровье населения по ст.6.1.1 КоАП РФ.
По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно со стороны участкового уполномоченного полиции.
В судебном заседании представитель отдела МВД России по Хохольскому району по доверенности Боева С.Н. исковое заявление поддержала.
Прокурор Турищев Ю.В. согласен с доводами, изложенными в заявлении, поскольку они обоснованы и соответствуют требованиям действующего законодательства.
Административный ответчик, в судебном заседании обстоятельства, изложенные в заявлении О МВД признал достоверными, исковые требования полностью признал.
Выслушав указанных участников процесса, исследовав документы, суд полагает удовлетворить исковое заявление в следующей части.
Согласно п.3 ст.46 КАС РФ административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.
Согласно ст.157 КАС РФ если по данной категории административных дел допускается признание административного иска, то суд разъясняет последствия этого действия.
Исследуемая категория дела (гл.29 КАС РФ) не содержит ограничений по признанию иска ответчиком.
Согласно отдельным положениям ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается судом, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, а также при рецидиве преступлений, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.
Установлено, что ответчик 22.04.2015 был осужден Джанкойским районным судом республики Крым, за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года 8 месяцев (л.д. 12). Освобожден ответчик из мест лишения свободы 24.09.2018, по отбытию срока наказания (л.д. 8).
26.09.2018 ответчик поставлен на учет в О МВД РФ по Хохольскому району.
В ходе проведения с ответчиком профилактических мероприятий было установлено, что после освобождения из мест лишения свободы он на путь исправления не стал и совершил одно административное правонарушение посягающие на общественный порядок и общественную безопасность по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и одно правонарушение посягающее на здоровье населения по ст.6.1.1 КоАП РФ, о чем истцом представлены соответствующие постановления о назначении административного наказания, вступившие надлежаще в законную силу (л.д. 19,20).
По месту жительства ответчик характеризуется отрицательно со стороны участкового уполномоченного полиции (л.д. 9).
На момент рассмотрения данного дела судимость в отношении ответчика не погашена и не снята и погашается 24.09.2026 ( ст.86 ч.3 п. «д» УК РФ ).
В силу п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ (ред. от 28.12.2013) "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
Согласно статьи 4 упомянутого ФЗ административные ограничения установление которых просит истец соответствует данной норме.
Таким образом просьба истца О МВД об установлении надзора на срок до погашения судимости является законной и обоснованной.
Руководствуясь ст. 180,273 КАС РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Установить административный надзор в отношении Теплякова Ивана Валерьевича, жителя села <адрес>, на срок три года со дня вступления настоящего решения в законную силу (но не позднее срока погашения судимости), с установлением следующих административных ограничений:
1. Обязательная явка на регистрацию 1 раз в месяц в отдел МВД РФ в районе по месту жительства или пребывания ;
2. Запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период времени с 22 часов до 6 часов, кроме работы в ночное время по графику;
3. Запрещение выезда за пределы Воронежской области, без уведомления лица, осуществляющего административный надзор;
4. Запрещение пребывания в питейных заведениях, осуществляющих реализацию алкогольной продукции на розлив.
Копию решения суда по делу об административном надзоре направить лицам, участвующим в деле, незамедлительно.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в десятидневный срок, через суд его принявший.
Судья Митусов Н.А.
В мотивированном виде решение изготовлено 30.01.2020