Определение по делу № 2-190/2017 (2-2459/2016;) ~ М-2401/2016 от 01.12.2016

Дело №2- 190/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 марта 2017 годаг. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джабраилова А. Д.,

при секретаре судебного заседания Милиной А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Багирова А. М. к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГКУ Росгранстрой) в лице Северо-Кавказского филиала Федерального Государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (СКФ ФГКУ Росгранстрой) о признании незаконными приказов о назначении повышающих коэффициентов и стимулирующих выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании недоначисленной заработной платы и взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Багиров А. М. обратился в суд с иском к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГКУ Росгранстрой) в лице Северо-Кавказского филиала Федерального Государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (СКФ ФГКУ Росгранстрой) о признании незаконными приказов о назначении повышающих коэффициентов и стимулирующих выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании недоначисленную заработную плату (причиненные убытки) в размере 156824 рубля 81 копейку и компенсацию морального вреда в размере 150000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление от Багирова А.М. о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска.

В заявлении также указано, что правовые последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.

Стороны, извещенные надлежащим образом. в зал судебного заседания не явились и суд о причинах своей неявки не известили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно абзацу 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд считает возможным принять отказ от иска, так как этот отказ не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Письменное заявление истца с ходатайством о прекращении производства по делу, в связи с его отказом от иска, в материалах дела имеется. В этом же заявлении Багиров А.М. указал, что правовые последствия отказа от иска и прекращения производство по делу ему понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст. 39, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску Багирова А. М. к Федеральному государственному казенному учреждению «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (ФГКУ Росгранстрой) в лице Северо-Кавказского филиала Федерального Государственного казенного учреждения «Дирекция по строительству и эксплуатации объектов Росграницы» (СКФ ФГКУ Росгранстрой) о признании незаконными приказов о назначении повышающих коэффициентов и стимулирующих выплат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании недоначисленной заработной платы и взыскании денежной компенсации причиненного морального вреда, прекратить в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.

Повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня оглашения в Верховный Суд Республики Дагестан путем подачи апелляционной жалобы через Каспийский городской суд.

Председательствующий:

Отпечатано в совещательной комнате.