Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-254/2012 ~ М-35/2012 от 10.01.2012

Дело № 2-254/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 февраля 2012 года              г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи      Сутуловой М.А.,

при секретаре Дорофеевой Е.В.,

с участием:

представителя истца Общества с ограниченной ответственностью «Уют» - Ханской Алены Павловны, действующей по доверенности от 30 декабря 2011 года, с полным объемом прав, предоставленных стороне в процессе, сроком на два месяца, без права передоверия,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Уют» к Литовченко Сергею Павловичу, Литовченко Евгению Сергеевичу, Макаровой Татьяне Сергеевне о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Уют»» (далее по тексту – ООО «Уют») обратилось в суд с иском к Литовченко С.П., Литовченко Е.С., Макаровой Т.С. о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищно-коммунальным услугам за период с 10 сентября 2009 года по 30 ноября 2011 года в размере 95 047 рублей 60 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 051 рубля 43 копеек.

В обоснование своих требований истец указывает, что на основании протокола открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Раздольненского сельского поселения от 24 августа 2009 года, а также договора управления многоквартирным домом от 10 сентября 2009 года, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> период с 10 сентября 2009 года по настоящее время осуществляет ООО «Уют».

Ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении расположенном по адресу: <адрес>, своевременно не вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанное жилое помещение ответчик Литовченко С.П. занимает на основании договора социального найма, является главным квартиросъёмщиком, зарегистрирован по указанному адресу с 16 декабря 1980 года. Ответчики Литовченко Е.С., Макарова Т.С. являются дееспособными членами семьи главного нанимателя. Поскольку ответчики уклоняются от оплаты предоставляемых им услуг, истец просит суд взыскать с них сумму задолженности и пеню за просрочку платежа за период с 10 сентября 2009 года по 30 ноября 2011 года в заявленных размерах.

В связи с обращением в суд, истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 051 рубля 43 копеек, которые ООО «Уют» просит взыскать с ответчиков.

В ходе судебного разбирательства представитель истца – Ханская А.П. воспользовалась предоставленным ст. 39 ГПК РФ правом, уточнила исковые требования, отказавшись от исковых требований к Литовченко Е.С., поскольку он фактически проживает и оплачивает коммунальные услуги по адресу: <адрес>, ул.60 лет октября <адрес> сентября 2009 года по настоящее время, в остальной части исковые требования поддержала в полном объёме по изложенным в иске основаниям к ответчикам Литовченко Е.С., Макаровой Т.С.

Отказ истца от иска к Литовченко Е.С. в части взыскания суммы задолженности, и судебных расходов принят судом, определением Елизовского районного суда от 9 февраля 2012 года, производство по делу в этой части прекращено.

Ответчики Литовченко С.П., Литовченко Е.С., Макарова Т.С. извещены о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, каких-либо возражений относительно заявленных требований суду не представили, также не ходатайствовали об отложении слушания дела (л.д.91,92,93,94).

В соответствии с ч.3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки…

Кроме этого, частью 4 этой же статьи предусмотрено, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ч. 1, п. 3 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ч.ч. 1, 14 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с пунктом 5 части 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Аналогичная обязанность нанимателя до 1 марта 2005 года была установлена статьей 57 ЖК РСФСР.

В соответствии со статьёй 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

    В судебном заседании установлено, что ответчик Литовченко С.П. с 16 декабря 1980 года, а ответчица Макарова Т.С. с 5 апреля 1996 года, зарегистрированы и проживают в жилом помещении – <адрес>. Указанные сведения подтверждаются поквартирной карточкой и сообщением отдела адресно-справочной работы ОФМС РФ по Камчатскому краю (л.д.34, 45).

С 10 сентября 2009 года по 30 ноября 2011 года ответчики своевременно не вносили оплату за жилищно-коммунальные платежи, в связи с чем, у них образовалась задолженность в размере 95 047 рублей 60 копеек (л.д.33).

Согласно протокола открытого конкурса по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, расположенными на территории Раздольненского сельского поселения от 24 августа 2009 года, а также договора управления многоквартирным домом от 10 сентября 2009 года, управление многоквартирным домом по адресу: <адрес> период с 10 сентября 2009 года по настоящее время осуществляет ООО «Уют» (л.д.9-10, 11-20).

Согласно сообщению Елизовского отделения Камчатского филиала ФГУП «Российский государственный центр инвентаризации и учёта объектов недвижимости – федеральное бюро технической инвентаризации», квартира по адресу: <адрес> на праве частной собственности не зарегистрировано (л.д.44).

Согласно сообщению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю записи о регистрации прав на <адрес> в <адрес>, в Едином государственном реестре отсутствуют (л.д.46).

    В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным исковым требованиям…

    В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Данная процессуальная обязанность судом разъяснялась ответчикам (л.д.40-41), им был установлен срок до 26 января 2012 года, для предоставления возражений и доказательств, в подтверждение их. Судом разъяснены ответчику последствия непредставления доказательств относительно возражений согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ, а именно возможность рассмотрения судом дела по имеющимся в деле доказательствам, однако на день рассмотрения дела, каких-либо возражений и доказательств, подтверждающие их, ответчиками суду не представлено.

Ответчики не представили доказательства, подтверждающие отсутствие у истца оснований для взыскания с него задолженности по оплате за содержание жилого помещения и коммунальным услугам.

    В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 051 рубля 43 копеек, понесённые истцом при подаче иска в суд, которые подтверждаются платёжным поручением № 234 от 21 сентября 2011 года и платёжным поручением № 323 от 13 декабря 2011 года (л.д.7, 8).

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Уют» обоснован и подлежит удовлетворению.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 10 ░░░░░░░░ 2009 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 95 047 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 051 ░░░░░ 43 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – 13 ░░░░░░░ 2012 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░