Решение по делу № 11-56/2019 от 02.04.2019

Дело№11-56-2019

Мировой судья Галеева Р.Р.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 апреля 2019 года                                                               г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

Судьи                                                                       Кучерявой Н.Ю.

         При секретаре                                                            Нагорной А.М.,

Рассмотрев в порядке апелляционного производства материалы по частной жалобе представителя ООО «Сириус-Трейд» на определение мирового судьи №-го судебного участка, и.о. мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возвращении заявления о вынесении судебного приказа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Сириус-Трейд» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Мещеряковой Т. А. задолженности по договору займа.

Определением мирового судьи №го судебного участка, и.о. мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Сириус-Трейд» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности было возвращено на основании п.1 ч.1 ст. 125 ГПК РФ, поскольку не представлена копия договора уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем по договору <данные изъяты> и <данные изъяты>

С данным определением не согласен представитель ООО «Сириус-Трейд», в частной жалобе просит отменить определение суда. Жалоба мотивирована тем, что условиями договора займа, заемщиком было дано согласие об уступке прав требования третьим лицам, однако, судом это обстоятельство учтено не было. С учетом положений действующего законодательства, уступка прав требования, связанная с переходом прав требования к новому кредитору, не влияет на исполнение обязательств заемщиком по договору займа. При таких обстоятельствах, заявитель просит отменить определение мирового судьи о возвращении заявления о выдаче судебного приказа.

В силу ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения частной жалобы.

Проверив материалы дела, законность и обоснованность определения суда в пределах доводов жалобы, суд не находит оснований для отмены судебного постановления.

Возвращая заявление о выдаче судебного приказа, суд первой инстанции исходил из того, что к заявлению не приложен договор уступки прав от ДД.ММ.ГГГГ. между займодавцем по договору ООО МФО «Главный займ» и ООО «ДиДжи Финанс Рус».

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда первой инстанции верным, соответствующим нормам материального и процессуального права.

В силу ч. 1 ст. 125 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа в случае, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование.

Как усматривается из заявления о вынесении судебного приказа, ООО Сириус-Трейд» просит взыскать с Мещеряковой Т. А. денежные средства в размере № рублей.

Однако, из имеющихся в материалах дела документов не представляется возможным бесспорно установить право взыскателя на получение заявленных к взысканию денежных сумм с Мещеряковой Т.А. по оплате задолженности по договору займа, поскольку не представлено доказательств о переуступке прав от ООО МФО «Главный займ» и ООО «ДиДжи Финанс Рус».

Судебный приказ может быть вынесен судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Таким образом, мировой судья обоснованно возвратил заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору займа с приложенными к нему документами, по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, как поданное без предоставления документов, подтверждающих заявленное требование.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 328, 329, 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи №-го судебного участка, и.о. мирового судьи № судебного участка Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате ООО «Сириус-Трейд» заявления о вынесении судебного приказа оставить без изменения, а частную жалобу представителя ООО «Сириус-Трейд» без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: подпись

Копия верна

Судья:

Секретарь: