Приговор по делу № 1-382/2016 от 18.10.2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Нижнеудинск Иркутской области                                 27 октября 2016 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Брыкиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Поймикиной А.Р.,

с участием сторон: государственного обвинителя – помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Колдуновой Т.И., предъявившей поручение прокурора о поддержании обвинения,

представителя потерпевшей Агапитовой Н.В.,

подсудимых Клещатниковой И.Н., Буланцевой Н.В.,

защитников – адвокатов Брюховой Т.Ю., предъявившей удостоверение № 1506 и ордер №285 от 27.10.2016, адвоката Молодёжевой Е.Ю., предъявившей удостоверение №1855 и ордер №708 от 27.10.2016,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела

№1-382/2016 в отношении:

Клещатниковой И.Н., "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

Буланцевой Н.В., "дата обезличена" года рождения, уроженки <данные изъяты>, ранее не судимой, находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Клещатникова И.Н. и Буланцева Н.В. совершили кражу чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба М., при следующих обстоятельствах:

28.07.2016 в период времени с 11 час. до 20 час.15 мин., находилясь в доме <адрес обезличен>, Клещатникова И.Н., увидев конверт с денежными средствами М. и решив их похитить, предложила Буланцевой Н.В. совершить <данные изъяты> хищение денежных средств М., на что Буланцева Н.В. согласилась. Вступив в преступный сговор Клещатникова И.Н. и Буланцева Н.В. распределили между собой преступные роли, согласно которым Буланцева Н.В. должна была следить за окружающей обстановкой и предупредить Клещатникову И.Н. о появлении М., а Клещатникова И.Н., согласно отведенной ей роли, должна была похитить из конверта, находящегося на кровати в спальне указанного дома, денежные средства М.

После чего Буланцева Н.В., действуя в рамках самостоятельного преступного корыстного умысла, за пределами сговора с Клещатниковой И.Н., убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, умышлено, из корыстных побуждений похитила из конверта, лежащем на кресле в зале указанного дома, денежные средства в сумме 2800 руб., принадлежащие М. Похищенное Буланцева Н.В. обратила в свою пользу, причинив М. материальный ущерб в сумме 2800 рублей.

Продолжая преступную деятельность, Буланцева Н.В., согласно отведенной ей роли, действуя совместно и согласованно с Клещатниковой И.Н., реализуя совестный преступный умысел, стала следить за окружающей обстановкой, для чего вышла в сени и стала отвлекать М., подстраховывая Клещатникову И.Н. от возможного обнаружения совершаемого ими преступления и дальнейшего предупреждения Клещатниковой И.Н. о появлении М., которая могла бы помешать их преступным намерениям.

В это время Клещатникова И.Н., согласно отведенной ей роли, действуя совместно и согласованно с Буланцевой Н.В., группой лиц по предварительному сговору, реализуя совестный преступный умысел, похитила из конверта, находящегося на кровате в спальне дома <адрес обезличен> денежные средства в сумме 22000 руб., принадлежащие М.

Присвоив похищенное, Буланцева Н.В. и Клещатникова И.Н. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению причинив потерпевшей М. значительный материальный ущерб в размере 22 000 руб.

В судебном заседании подсудимые Клещатникова И.Н. и Буланцева Н.В., просившие постановить приговор без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным им обвинением, поддержали своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке. Суду заявили, что понимают существо обвинения, полностью признают свою вину, согласны с предъявленным им обвинением и квалификацией. Ходатайство заявлено ими добровольно и после консультации с защитником.

Потерпевшая М. (согласно заявлению) и представитель Агапитова Н.В., защитники и государственный обвинитель не возражают применению особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимые Клещатникова И.Н. и Буланцева Н.В. согласны с предъявленным обвинением и понимают существо изложенного обвинения в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство заявлено ими добровольно, в присутствии защитника, в установленный ст.315 УПК РФ срок, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимым обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Действия Клещатниковой И.Н. и Буланцевой Н.В. суд квалифицирует по п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, которые по месту жительства характеризуются удовлетворительно, Клещатникова И.Н. работает, проживает с семьей, имеет троих несовершеннолетних детей, Буланцева Н.В. работает, проживает с семьей, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, имеет четверых несовершеннолетних детей.

Личность подсудимых Клещатниковой И.Н. и Буланцевой Н.В. в полной мере соответствует их жизненному опыту и уровню образования. Они адекватно реагируют на судебную ситуацию, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоят. Жалоб на состояние собственного психического здоровья подсудимыми Клещатниковой И.Н. и Буланцевой Н.В. ни на предварительном следствии, ни в судебном заседании не заявлялось, в связи с чем, суд считает Клещатникову И.Н. и Буланцеву Н.В. подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при решении вопроса о назначении подсудимым Клещатниковой И.Н. и Буланцевой Н.В. справедливого наказания, суд учитывает все обстоятельства, при которых ими совершено умышленное корыстное преступление средней тяжести, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимых и их отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и условия жизни их семьи, проживающих с семьей и несовершеннолетними детьми.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых Клещатниковой И.Н. и Буланцевой Н.В. суд признает полное признание вины и раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, наличие у обоих несовершеннолетних детей, в том числе малолетних, принятие мер к частичному возмещению ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает. В связи с чем, при назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и данных о личности подсудимых суд не находит оснований для снижения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание изложенное, конкретные обстоятельства дела и общественную опасность совершенного преступления, вышеуказанные характеризующие данные о личности подсудимых, их материальное и семейное положение, семьи которых многодетны, наличие у каждой из подсудимых малолетних и несовершеннолетних детей, их состоянии здоровья, а также учитывая, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденных, предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает правильным и справедливым назначить подсудимым наказание только в виде лишения свободы, но без реальной изоляции подсудимых от общества, с применением ст. 73 УК РФ, т.к. иное, более мягкое наказание, не сможет обеспечить цели и задачи наказания, и именно данное наказание будет соответствовать целям исправления подсудимых и предотвращение совершения ими новых преступлений, обеспечит должный контроль за их поведением.

С учетом назначаемого основного вида наказания суд полагает возможным не назначать им дополнительное наказание в виде ограничения свободы, т.к. основное наказание будет достаточным для исправления подсудимых.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6 100 рублей, хранящиеся у потерпевшей М., в соответствии с п. 6 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат возвращению законному владельцу потерпевшей М.; сотовый телефон марки «<данные изъяты>», хранящийся при уголовном деле, в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ с учетом ходатайства представителя потерпевшего о передаче данного телефона в счет возмещения ущерба, подлежит передаче потерпевшей М. в счет возмещения ущерба; бумажный конверт, товарный чек, 2 отрезка дактопленки, 3 дактокарты на имя Буланцевой Н.В., Клещатниковой И.Н., М., хранящиеся при уголовном деле, с п.5 ч.3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

Гражданский иск потерпевшей М. о взыскании с Клещатниковой И.Н. и Буланцевой Н.В. материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 11900руб. ( с учетом добровольного возмещения и уменьшения размера исковых требований в суде), подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку обоснованность исковых требований подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В судебном заседании установлено, что вред имуществу М. причинили Клещатникова И.Н. и Буланцева Н.В., вина которых установлена и доказана. Кроме того, Клещатникова И.Н. и Буланцева Н.В. полностью признали исковые требования в судебном заседании, и суд принимает признание иска, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Судебные издержки взысканию с Клещатниковой И.Н. и Буланцевой Н.В. не подлежат, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 308-309, 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Клещатникову И.Н. и Буланцеву Н.В. признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить каждой наказание в виде 1 год 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Клещатниковой И.Н. и Буланцевой Н.В. наказание считать условным с испытательным сроком в 1 года, обязав осужденных периодически являться для регистрации в специализированный орган, осуществляющий исполнение, не менять постоянного места жительства без его уведомления, принять меры к возмещению причиненного преступлением ущерба.

Меру пресечения осужденным Клещатниковой И.Н. и Буланцевой Н.В. оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск М. к Клещатниковой И.Н. и Буланцевой Н.В. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать солидарно с Клещатниковой И.Н. и Буланцевой Н.В. в пользу М. 11 900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 6 100 рублей – считать возвращенными М.; конверт, товарный чек, 2 отрезка дактопленки, 3 дактокарты на имя Буланцевой Н.В., Клещатниковой И.Н., М., -хранить в уголовном деле; сотовый телефон марки «<данные изъяты>» - передать М.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-дневный срок, а также поручать осуществление своей защиты в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                                О.В. Брыкина