Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4344/2014 ~ М-3768/2014 от 07.08.2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.08.2014 года г. Самара

Кировский районный суд г.Самары в составе: председательствующего судьи Бойко В.Б. при секретаре Рогожкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4344/14 по иску Елисеевой О.И. к Сергейко А.А. о взыскании долга и процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Елисеева О.И. в иске с учетом уточнения просила взыскать с Сергейко А.А. в пользу истицы в возмещение долга <данные изъяты> руб., проценты на сумму займа за период с 01.01.2014 года по 25.07.2014 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 25.07.2014 года по 28.08.2014 года в размере <данные изъяты> руб. и госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы следующим: истица Елисеева О.И. с 20.07.2013 года работает коммерческим директором в ООО «Развитие», учредителем и директором которого является супруга ответчика. Фактически же руководит фирмой ответчик Сергейко А.А. 30.12.2013 года истица передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 01.07.2014 года под проценты, установленные в соответствии с законодательством РФ. Договор займа в письменной форме между сторонами составлен не был, так как заключался на доверии. В установленный срок ответчик долг не вернул. Истица обращалась к ответчику 09.07.2014 года с требованием о возврате долга. Ответчик пояснил, что вернуть долг не может по причине отсутствия у него денежных средств. Тогда истица попросила написать расписку о возврате долга в срок до 25.07.2014 года с учетом процентов за пользование денежными средствами. Истица рассчитала проценты на сумму займа за период с 01.01.2014 года по 25.07.2014 года, которые составили <данные изъяты> руб. Кроме того, истица рассчитала проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 25.07.2014 года по 28.08.2014 года, которые составили <данные изъяты> руб.

Истица Елисеева О.И.в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования.

Ответчик Сергейко А.А. в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания долга в размере <данные изъяты> руб. и процентов на сумму займа за период с 01.01.2014 года по 25.07.2014 года в размере <данные изъяты> руб. Частичное признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком. В соответствии со ст.173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны последствия частичного признания иска. Ответчик не признал иск в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 25.07.2014 года по 28.08.2014 года в размере <данные изъяты> руб. Ответчик пояснил, что на момент увольнения истица изъяла всю информацию по работе организации из компьютера, без которой ответчик не может работать.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований-в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что 30.12.2013 года истица передала ответчику в долг денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на срок до 01.07.2014 года под проценты, установленные в соответствии с законодательством РФ.

Договор займа в письменной форме между сторонами составлен не был, так как заключался на доверии.

В установленный срок ответчик долг не вернул.

По просьбе истицы ответчик написал расписку от 09.07.2014 года о возврате долга в срок до 25.07.2014 года с учетом процентов за пользование денежными средствами (л.д.).

До настоящего времени долг не возвращен. Требования истицы к ответчику о возврате долга остались без исполнения. Ответчик не представил доказательств выплаты долга в том или ином размере.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ при отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно Указаниям Банка России от 13.09.2012 года № 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 % годовых.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 08.10.1998 года №14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Суд согласен с требованием истицы о взыскании процентов на сумму займа за период с 01.01.2014 года по 25.07.2014 года, поскольку данное требование основано на законе, и принимает расчет процентов, поскольку он произведен арифметически верно: <данные изъяты> (сумма задолженности) x 8,25% (ставка рефинансирования) / 100 / 360 x 206 (период пользования займом с 01.01.2014 года по 25.07.2014 года) =<данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Суд согласен с требованием истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата. Однако, расчет произведен неверно в связи с неправильным указанием периода уклонения от возврата долга. Таким образом, верный расчет выполнен следующим образом: <данные изъяты> (сумма задолженности) x 8,25% (ставка рефинансирования) / 100 / 360 x 14 (период просрочки возврата долга с 26.07.2014 года по 28.08.2014 года за 34 дня) = <данные изъяты> руб.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил своих обязательств перед истицей по договору займа, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истицы в возмещение долга <данные изъяты> руб., процентов на сумму займа за период с 01.01.2014 года по 25.07.2014 года в размере <данные изъяты> руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 26.07.2014 года по 28.08.2014 года в размере <данные изъяты> руб., обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истца предоставила чек-ордер, подтверждающий уплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д.2), следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истицырасходы по уплате госпошлины в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Сергейко А.А. в пользу Елисеевой О.И. возмещение долга <данные изъяты> рублей, проценты на сумму займа за период с 01.01.2014 года по 25.07.2014 года в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата за период с 26.07.2014 года по 28.08.2014 года в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Кировский районный суд г. Самары.

Председательствующий судья В.Б. Бойко