Решение по делу № 2-323/2019 ~ М-194/2019 от 26.02.2019

дело № 2-323/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 29 апреля 2019 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Герасименко В.С., при секретаре Мисюра Е.С., рассмотрев гражданское дело по иску Соловьева М.Н. к Администрации МО ГП «Селенгинское», ПАО Сбербанк и Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае о признании принявшим наследство, признании права собственности на денежный вклад в Сбербанке,

У С Т А Н О В И Л:

Соловьев М.Н. обратился в суд с указанным иском, мотивируя следующим. С., умершая ... г., приходилась ему тетей, после смерти которой открылось наследство в виде денежных вкладов, хранящихся в Байкальском Банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсацией. Он является единственным наследником. Согласно завещательному распоряжению С. счет (вклад) № завещала ему, о других вкладах ему было не известно. Нотариус, при его обращении, отказала в выдаче свидетельства, т.к. пропущен 6-ти месячный срок. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 218, 1153, 1174 ГК РФ, просит признать его, принявшим наследство С.., умершей ... г.; признать за ним как за наследником С. право собственности на денежные вклады, хранящиеся в Байкальском Банке ПАО Сбербанк на счетах с причитающимися процентами и компенсацией.

В судебном заседании истец Соловьев М.Н. на иске настаивал, просил удовлетворить.

Представители ответчиков МО ГП «Селенгинское», ПАО Сбербанк, Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, Республики Бурятия и Забайкальском крае в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Третьи лица нотариус Кабанского нотариального округа Иванов А.Л., извещен надлежаще о дне и времени рассмотрения дела, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

На основании ч.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ «для приобретения наследства наследник должен его принять».

Судом установлено, что Соловьев М.Н. является племянником С., что подтверждается копией решения Кабанского районного суда РБ от 16.01.2019г., согласно которому восстановлена запись акта о рождении С., ... года рождения, уроженца <адрес>, рожденного С. и С. и установлен факт родственных отношений между Соловьевым М.Н., ... года рождения, уроженцем <адрес> и С., ... года рождения, уроженкой <адрес>, находящихся в родстве по линии племянник – тетя.

Из свидетельства о смерти следует, что С. умерла ... года.

Из показаний истца следует, что он после смерти тети распоряжался оставшимся имуществом, предметами домашнего обихода, нес расходы по погребению и проведению поминок. Данные обстоятельства никем в суде не оспорены, следовательно, не доверять его показаниям у суда нет оснований.

Согласно ответу главного специалиста РЦСРБ г. Самара ПАО Сбербанк А. следует, что на имя С. в отделениях организационно подчиненных Байкальского банка ПАО Сбербанк установлено наличие счетов № № с остатком вклада на 17.05.2018 г. 3,42 руб., № с остатком вклада на 17.05.2018г. – 1378,13 руб., № с остатком вклада на 17.05.2018г. – 157932,82 руб., № с остатком вклада на 17.05.2018г. – 820,52 руб., № по состоянию на 17.05.2018г. – закрыт, по счету выплачена компенсация в размере 14396,36 руб. Согласно завещательному распоряжению С. счет (вклад) № завещала Соловьеву М.Н.

На основании исследованных доказательств, суд считает установленным, что наследник второй очереди Соловьев М.Н. в течение первых шести месяцев после смерти тети С.., умершей ... года, осуществил активные действия по распоряжению имуществом покойной, т.е. принял наследство. В связи изложенным, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░., ░░░░░░░ ... ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░ ░░░░░░░ (░░░░░░) №, №, №, №, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░