Решение по делу № 12-128/2017 от 24.05.2017

Дело № 12-128/2017

РЕШЕНИЕ

22 июня 2017 года           г. Саяногорск

Судья Саяногорского городского суда Республики Хакасия Гусына А.В.,

при секретаре Марюхиной А.С.,

рассмотрев жалобу Киргинекова С. И. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении № от ДАТА о привлечении к административной ответственности по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киргинеков С.И. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия от ДАТА о привлечении его к административной ответственности по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ. Мотивировал свои доводы тем, что постановление вынесено с нарушением норм действующего законодательства, выводы суда не соответствуют материалам дела. Нарушены положения ст. 26.11 КоАП РФ, дело рассмотрено не всестороннее и не объективно. Просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Киргинеков С.И. не явился, будучи извещен надлежащим образом о рассмотрении дела, о причинах неявки не сообщил.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с положениями ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются, с помощью доказательств по делу - любых фактических данных, которые, в свою очередь устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (статья 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения или уничтожения оружия и патронов к нему гражданами, за исключением случая, предусмотренного частью 4.1 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года.

Как установлено пунктом 162 Инструкции по организации работы органов внутренних дел по контролю за оборотом гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденной Приказом МВД России от 12 апреля 1999 г. N 288 Граждане Российской Федерации должны хранить принадлежащее им оружие и патроны по месту жительства в запираемых на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом, с соблюдением условий, обеспечивающих сохранность оружия и патронов, безопасность их хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц.

Как следует из протокола № об административном правонарушении от ДАТА, Киргинеков С.И. ДАТА в 13 час. 55 мин. на территории Бейского района в урочище «Тербищев» на расстоянии 3,12 км. от д. Малый Монок, оставил без присмотра в автомобиле, принадлежащее ему оружие <>, № с четырьмя патронами, в нарушение п. 67 Инструкции, утвержденной приказом МВД России от 12.04.1999 №288, тем самым обеспечил доступ к оружию посторонних лиц, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебных заседаний и получившими правильную оценку в постановлении мирового судьи.

Допущенная ошибка номера пункта Инструкции, при составлении протокола об административном правонарушении, суд расценивает как описку, в связи с правильно вмененным составом административного правонарушения.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований. Всем доказательствам была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Доводы Киргинекова С.И. о допущенных процессуальных нарушения, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела, иных доказательств и пояснений не представлено суду.

Выводы о его виновности в постановлении мирового судьи мотивированы и согласуются с материалами дела.

Таким образом, мировым судьёй правильно квалифицированы действия Киргинекова С.И. по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ предусмотрено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 г. Саяногорска Республики Хакасия по делу об административном правонарушении № от ДАТА в отношении Киргинекова С. И. по ч. 4 ст. 20.8 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня его вынесения.

Судья                                            А.В. Гусына