Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1079/2015 ~ М-960/2015 от 06.07.2015

Дело № 2-1079/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 августа 2015 года г.Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Береговой С.В.,

при секретаре Ивановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелминерал» к Вальчуку И. С. о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что в период с ХХ.ХХ.ХХ по ХХ.ХХ.ХХ на карту № ... выданную филиалом <...> ЗАО ВТБ 24 на имя ответчика безосновательно были перечислены денежные средства в размере <...> рублей. Истцом направлялись требования о возвращении указанных денежных средств, однако до настоящего времени денежные средства не возращены. На основании изложенного, ссылаясь на ст. 1102, 60 ГК РФ просит взыскать с Вальчука И.С. сумму неосновательного обогащения в размере <...> рублей, государственную пошлину.

В судебном заседании представители истца Т.М.И. и К.Е.Л. действующие по доверенности, не возражали против заключения мирового соглашения, по условиям которого: истец обязуется не предъявлять исполнительный лист до истечения сроков исполнения мирового соглашения, ответчик обязуется выплатить истцу денежные средства в размере <...> рублей и расходы по государственной пошлине в сумме <...> рублей в следующие сроки: <...> рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ года, <...> рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ года, <...> рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ года, <...> рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ года, <...> рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ года, <...> рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ года, <...> рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ года.

Ответчик Вальчук И.С. не отрицал факта перечисления денежных средств, согласился на условия мирового соглашения и просил его утвердить.

Заслушав явившиеся стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ стороны вправе заключить мировое соглашение; суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц и полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами.

Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, порядок принудительного исполнения условий мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, ст. 220, 221, 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное 19 августа 2015 года между ООО «Карелминерал» в лице представителя Т.М.И., действующей по доверенности, и Вальчуком И. С., по условиям которого:

Истец обязуется не предъявлять исполнительный лист до истечения сроков исполнения мирового соглашения.

Ответчик обязуется выплатить обществу с ограниченной ответственностью «Карелминерал» денежные средства в размере <...> рублей и расходы по государственной пошлине в сумме <...> рублей в следующие сроки: <...> рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ года, <...> рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ года, <...> рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ года, <...> рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ года, <...> рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ года, <...> рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ года, <...> рублей в срок до ХХ.ХХ.ХХ года.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Карелминерал» к Вальчуку И. С. о взыскании неосновательного обогащения, – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней со дня вынесения, через Кондопожский городской суд.

Судья С.В. Берегова